«Когда-то мы с Джулианом были лучшими друзьями или кем-то в этом роде – сегодня я не уверен, существует ли в его мышлении такая категория. Теперь я вообще не уверен ни в чем, что касается его. Иногда я ненавижу его так сильно, что даже боюсь наброситься на него с кулаками, если он вдруг попадётся мне на глаза. А потом вдруг думаю, что ему нужна моя помощь. Абсурдно, после всего случившегося. Мне никогда не встречался такой резкий и противоречивый человек, как Джулиан Ассанж. Настолько свободный духом. Настолько энергичный. Настолько гениальный. Настолько параноидальный. Настолько властный. Одержимый манией величия. По-моему, я имею право сказать, что вместе мы прожили лучшие годы нашей жизни».
Даниэль Домшайт-Берг («WikiLeaks изнутри»)
Совсем скоро выйдет фильм «Пятая власть», основанный на реальных событиях. Он расскажет историю скандально известного интернет-журналиста и разоблачителя Джулиана Ассанжа, покажет его отношения с Даниэлем Домшайт-Бергом и создание «самого опасного в мире сайта» WikiLeaks. Насколько я поняла, далеко не все в курсе, чем знаменит Ассанж, и кто это вообще такой. В этом посте я кратко расскажу о нем и его отношениях с Домшайт-Бергом, по чьей книге снят фильм, а значит, полезно будет заранее ознакомиться с тем, как тот видит Джулиана.
Ассанж родился в Австралии, история его детства настолько увлекательна и необычна, что по ней стоило бы снять отдельный фильм. Там были и постоянные переезды (он сменил 37 школ), и приключения, и вечные побеги от отчима-сектанта, который преследовал его мать… Уже в 9 лет Джулиан в полной мере познал ответственность, ухаживая за больной матерью и братом-младенцем. Ему приходилось терпеть то, что отчим бьет его мать.
В 16 лет Ассанж почувствовал себя готовым дать ему отпор и смог отделаться от этого опасного и жестокого человека с большими связями. Из интересных моментов его детства можно также отметить то, что он разводил пчел и во время этих постоянных переездов и побегов заботился о них и всегда брал с собой. Благодаря такому необычному детству, Джулиан вырос непохожим на обычных людей. Многим «цивилизованным» европейцам он казался странным и диким. Настоящий Крокодил Данди.
Еще подростком он заинтересовался компьютерами, начал писать программы и стал хакером. Ассанж взял себе ник Мендакс (вслед за горациевским splendide mendax – «благородный лжец» или «великолепный обманщик»). Каким бы гениальным хакером он ни был (вершиной его искусства стал взлом Сетевого информационного центра Министерства обороны США), в итоге его все же выследили и арестовали. Об этих событиях снят фильм «Андеграунд: История Джулиана Ассанжа».
Джулиан довольно легко отделался – всего лишь залогом и штрафом. Самое интересное в этой истории то, что одержимо преследовавший его сержант Кен Дэй, и в итоге все же поймавший, после станет горячо выступать в поддержку WikiLeaks в австралийской прессе. Жизнь – забавная штука.
Где-то в то же время от Джулиана уходит жена, во время судебного процесса о праве опеки над сыном он и приобрел свою знаменитую седину.
После нескольких лет путешествий по миру (он также побывал и в России) и обучения математике, физике и криптографии к Ассанжу приходит идея его скандально известного сайта WikiLeaks. (Как ни странно, толчок к новым идеям ему дала квантовая механика. Но Джулиан настолько увлекательно и подробно об этом рассказывает, что всех заинтересовавшихся я отсылаю к его автобиографии.)
В 2006 году он начинает свой проект и ищет помощников, много путешествует по миру, публикует разоблачительные материалы о ситуациях в Сомали, Кении, Ираке, тюрьме Гуантанамо. В 2007 году на Всемирном конгрессе хакеров в Берлине Джулиан знакомится с Даниэлем Домшайт-Бергом, ставшим его помощником и другом. Даниэль был дружелюбным, терпеливым и исполнительным. Джулиан – гениальным, странным, категоричным и беспокойным. Даниэль восхищался Ассанжем и считал, что тот дал ему настоящий смысл в жизни. Бенедикт очень хорошо поймал его эмоции в своем высказывании: «Там есть элемент обольщения, близости, а затем отказа. Они почти как любовники».
Кем он был для Джулиана? Лучшим другом, в итоге предавшим его, или просто удобным и полезным человеком, который носил его вещи и терпеливо выполнял все, что скажут, как подозревает Даниэль? Мы никогда этого точно не узнаем. Разве что посмотрим, как их отношения покажут в фильме…
Вместе с Домшайт-Бергом Ассанж разоблачает налоговые махинации банков и грязные дела секты сайентологов. Но известность пришла к нему с помощью недавно осужденного на 35 лет Брэдли/Челси Мэннинга, аналитика армии США, который «слил» в WikiLeaks информацию о военных преступлениях США в Ираке, правду о тюрьме Гуантанамо и более 250 тысяч дипломатических депеш. В процессе подготовки документов к публикации между Ассанжем и Домшайт-Бергом намечается разрыв, который через некоторое время приводит к изгнанию Даниэля из WikiLeaks. Домшайт-Берг в своей книге называет Ассанжа неадекватным параноиком с манией величия и оправдывает свои действия, которые привели к их разрыву. Джулиан же считает его предателем, собиравшимся захватить WikiLeaks и сместить его. Кто тут прав, кто виноват, опять же, мы не узнаем... Да и не бывает однозначно правых и виноватых в таких запутанных историях.
Примерно в это же время на Джулиана обрушивается новая напасть – обвинение в изнасиловании и сексуальных домогательствах сразу от двух его знакомых шведок. По иронии судьбы, именно в Швеции Ассанж надеялся найти безопасную гавань для себя и своего проекта, но там и захлопнулся капкан.
Джулиан пишет: «Сразу после прибытия один из наших источников в одной из западных разведок сообщил мне новости, подтверждающие то, на что уже намекала пресс-служба Пентагона. От него я узнал, что правительство США в частном порядке признало, будто меня будет трудно привлечь к ответственности, но уже обсуждает возможность «разобраться с тобой нелегально», как выразился мой источник. Далее он объяснил, что это означает: они будут собирать свидетельства об информации, каковой мы располагаем; любыми средствами откапывать какую-либо связь между рядовым Мэннингом и WikiLeaks; а если из этого ничего не выйдет, то могут подбросить наркотики, найти детскую порнографию в моих компьютерах или, наконец, впутать меня в дело об аморальном поведении».
Его предупреждают о возможности ловушки и напоминают о том, как МОССАД захватил Вануну (израильский ядерщик, раскрывший миру информацию о ядерной программе Израиля, он был похищен в Риме с помощью агентки (Чиччолины?) и переправлен в Израиль для ареста). Ассанж поразительно беспечен, несмотря на все предостережения, и с легкостью заводит одновременно две интрижки. Кстати, это еще одна его особенность. Несмотря на всю его паранойю (которая, скорее всего, действительно есть, иначе он бы не дожил до настоящего момента), часто он бывает доверчив и наивен, легко доверяется полузнакомым людям.
История со шведками довольно гротескна и нелепа и опирается лишь на необычные шведские законы – ведь обе женщины даже не обвиняют его в насилии и заявляют о добровольном сексе. Насколько я поняла, Ассанжу до сих пор не предъявлены обвинения, лишь выдан ордер на арест, так как шведы хотят его допросить. Причем они отказываются допросить его по видеосвязи или в посольстве. А опасения Ассанжа в том, что Швеция хочет выдать его США, вполне понятны и логичны. В итоге Джулиан побывал в лондонской тюрьме (еще один интересный факт – его адвокат говорил, что Ассанж сидел в той самой камере, где был заточен Оскар Уайльд, неизвестно, правда ли это), потом был освобожден под залог и находился под подпиской о невыезде. После отклонения судом аппеляции на экстрадицию в Швецию Ассанж укрылся в посольстве Эквадора в Лондоне, где и остается уже больше года. На данный момент ситуация патовая.
США, как ни стараются, не могут предъявить ему официальных обвинений, и им за три года не удалось заставить Мэннинга обвинить Ассанжа в подстрекательстве к разглашению секретной информации. Великобритания не собирается отзывать полицейских от посольства, где Ассанж сидит, будто принцесса в башне, охраняемая драконом (на это они уже потратили 4,5 млн долларов). Швеция не соглашается ни на какие уступки в плане допроса и упорно требует экстрадиции. А Эквадор ничем больше не может ему помочь… На данный момент непонятно, сколько еще времени такая ситуация может продолжаться.
Но Джулиан, несмотря ни на что, по-прежнему остается человеком, влияющим на мировые события. В настоящее время он принимает активное участие в судьбе Эдварда Сноудена, а также планирует избираться в сентябре в Сенат Австралии.
Мда… А я хотела рассказать о его биографии в двух словах… Извиняюсь перед теми, кто все это уже давно знает, но его история столь увлекательна и интересна, что невозможно остановиться. Более подробно биографию Ассанжа можно прочитать в Википедии (также там есть описание его сайта) и в посвященных ему книгах.
Ассанж – очень загадочная и таинственная фигура. Выход книги «Джулиан Ассанж: Неавторизованная автобиография» немного упростил попытку разобраться в его личности, но стоит учесть, что он запретил ее публиковать практически перед самым выпуском (так как весь аванс за нее он уже потратил, издательство все равно ее выпустило). Официальные причины запрета: «в последний момент автор пожелал расторгнуть контракт на издание, посчитав ее слишком личной и откровенной» и «любые мемуары – проституция». Джулиан хорошо известен такими внезапными, противоречивыми поступками (сам же эти мемуары диктовал) и категоричными, рублеными высказываниями). Так что, хотя я и цитирую эту книгу будто бы от его лица, стоит учесть, что все же это художественное произведение, а не цитаты от самого Джулиана, который отказался от ее публикации.
Вторая книга – «WikiLeaks изнутри» - имеет еще более скандальную историю. Ее автора, Даниэля Домшайт-Берга, исключили из WikiLeaks в 2010 году при довольно странных обстоятельствах. Ассанж и его последователи называют Даниэля предателем и неадекватным человеком. Сам он тоже обвиняет Ассанжа в неадекватности, паранойе и мании величия. В своей книге Домшайт-Берг педантично, в истинно немецкой манере, подсчитывает все прегрешения Ассанжа перед ним, начиная от лжи и паранойи и заканчивая съеденным порошком какао и доведенным до психоза кота. Скорее всего, как это обычно бывает, оба в чем-то правы, а что-то умалчивают. Я лишь призываю всех не судить об Ассанже лишь по одной этой книге. Мемуары обиженного человека, некогда страстно увлеченного, а потом уязвленного равнодушием, по определению не могут быть полностью объективны.
Ну и третья книга «Самый опасный человек в мире: Джулиан Ассанж и секреты WikiLeaks» австралийского журналиста Эндрю Фаулера - возможно, самая объективная и полная из них. Меня, правда, немного смущает излишне пафосный заголовок, но, наверное, это нужно было для продаж.
Конечно, существуют и другие книги, но я успела прочитать лишь эти. С биографией все более-менее ясно, перейдем к психологическому портрету.
Джулиан вызывает у людей очень сильные эмоции. Обычно Ассанжем или восхищаются, или ненавидят. Мало кто из интересующихся им и его историей к нему полностью равнодушен. Некоторые, к примеру, хотят его смерти. Обычно это заявляют американские политики, но совсем недавно об этом высказался уже журналист, чем вызвал небольшой скандал.
Ассанж действительно очень странный и конфликтный человек с противоречивыми и эксцентричными поступками (тем более, запятнанный обвинениями в сексуальных преступлениях), но все же не стоит отрицать, что это гений, чью смелость, стойкость и преданность своим идеалистическим принципам трудно не уважать. Он пассионарий, не боящийся риска, смело вступающий в конфликт с самой могущественной страной в мире и идущий один против всех.
Вот что говорит об этом сам Джулиан: «В глазах наших критиков – постоянных и вновь возникающих – мы выглядели примитивными. Мне, напротив, казалось, что нам не хватает грубости. Нужно переступить через потребность в самоуспокоении и пренебречь зоной комфорта, где так все насиженно, а главное – понятно, что делаете вы, и чем занимаются другие. Без этого отречения невозможно никакое новаторство. Мы наверняка делали ошибки, но совершали их честно, сопротивляясь искушению бежать от опасности. Многие люди, преследующие либеральные цели, мне кажутся не просто робкими, но чуть ли не участниками сговора. Им хочется, чтобы перемены произошли самым благопристойным и необременительным образом, но так не бывает. Им хочется, чтобы наша жизнь стала достойной, и чтобы при этом никто не пострадал, но так тоже не бывает. А самое главное – они готовы предоставить врагам открытого правления презумпцию невиновности, а я – нет. Это не просто разница в подходах, это полный раскол в, казалось бы, общей философии. Совершенно невозможно стремиться к полной открытости, надеясь при этом, что твоя работа не испортит никому настроения».
К сожалению, его хорошие качества часто оборачиваются негативной стороной. К примеру, его бескомпромиссность, смелость и резкость в суждениях, которые позволили ему пойти против могущественных врагов, также оттолкнули от него многих друзей, придерживающихся более компромиссной позиции. А для Ассанжа близка позиция «или ты со мной, или против меня». Он сумел настроить против себя огромное количество людей, причем и тех, кто раньше искренне был на его стороне, восхищался им и уважал.
Домшайт-Берг, его бывший друг и помощник, обвиняет Джулиана в том, что тот перенял методы у тех, с кем боролся. Он считает, что Ассанж, боровшийся с сектой сайентологов, секретными службами и нечистыми на руку банками, стал переделывать WikiLeaks по их образу и подобию. Даниэль думает, что Джулиана постепенно развратили власть и конспиративный дух – точно так же, как тех, против которых они выступали. И он боится, не превратился ли WikiLeaks в религиозный культ с непогрешимым лидером во главе по примеру организации сайентологов? С лидером, критика которого не допускается, а все его неудачи имеют лишь внешние причины.
Даниэлю кажется нелогичным раскрывать секреты всего мира, но при этом скрывать свои (кстати, эта мысль красиво обыграна на постере к фильму). А Ассанж не любил посвящать кого-то в свои планы. Можно сказать, что Даниэль просто завидует и очерняет его, но, судя по тому, что и другие сторонники Джулиана потихоньку отворачиваются от него, что-то в его словах точно есть…Буквально на днях Ассанжа покинули сразу несколько основных кандидатов от его партии - практически перед самыми выборами.
Или Ассанжу фатально не везет с друзьями и союзниками, или он действительно настолько сложный и конфликтный человек. Призываю всех сделать самостоятельные выводы.
Другая серьезная претензия к Ассанжу – то, что его разоблачения могут быть опасны для людей.
Цитирую мнение Ассанжа по этому поводу: «Некоторые люди, не понимающие и не желающие понимать нашу работу, делают скоропалительный вывод, будто наши публикации могут поставить под угрозу жизнь людей. Все не так: главная побуждающая сила нашей деятельности – это как раз спасение человеческих жизней. Удовлетворяя общественный интерес, внося свой вклад в окончание войн, давая журналистам средства контроля за злоупотреблениями власти, мы стремимся ограничить жажду убийств, столкновений и вторжений, а также подорвать эффективность поддерживающей их лжи. Наша работа высвечивала реальную практику банков и заметно повлияла на то, как они понимают свою подотчетность обществу. Точно так же было и с действиями армии, будь то Кения или Пентагон. Для военных и их жестоких операций жизненно важна секретность, а мы неустанно боремся за изобличение лжи, чтобы положить конец заговорам, сохранить права человека и спасти жизни».
«Когда министра обороны Гейтса вынудили сказать правду, в письме сенату две недели спустя, 16 августа 2010 года, он проинформировал парламентариев, что «на данный момент, как показал анализ, от этого разглашения никакие источники разведывательной информации не пострадали, и никакие разведывательные операции не раскрыты». Связь, которая предполагалась между мной и выражением «кровь на руках», оказалась фальшивой – по признанию самих авторов этих заявлений».
Приведу несколько цитат Домшайт-Берга. Насколько знаю, его книга до сих пор не оцифрована (что меня очень удивляет), а значит, ее сложнее найти и прочитать. Вот каким он видит Джулиана (и каким, скорее всего, его покажут в фильме):
«Он двигался очень энергично и непринужденно, большими шагами. Он любил, например, разбежаться, прыгнуть и потом проскользить в своих стоптанных «Кэмелах» по только что натертому полу».
«Он вечно натягивал на себя несколько слоев одежды».
«Весь его багаж состоял из одного рюкзака».
«Джулиан вел себя порой так, будто его растили не люди, а волки» (про еду).
«Он занимал большую часть танцевальной площадки и словно бы исполнял ритуальный танец: широко разводил руки и мерил помещение огромными шагами. Выглядело это не особенно красиво, не очень умело и не свидетельствовало о наличии чувства ритма, но отчего-то по-своему впечатляло. Ему было все равно, что о нем подумают". Именно эта внутренняя независимость от чужих взглядов и вообще от социума и сделала Ассанжа идеальным разрушителем одной из главных опор любой социальной организации – идеальным разрушителем секретности».
«Джулиан был безразличен к деньгам как таковым. У него их обычно и не водилось, и за него всегда платили другие». Чаще женщины.
Джулиан и женщины – это отдельная большая тема. Домшайт-Берг называет его шовинистом. Хотя, несмотря ни на что, в его рассказе отмечены и лестные для Джулиана детали. Например, его интерес к ним не был грубым, скорее, романтическим. Он был очень галантен и обходителен с женщинами. Ассанж никогда не говорил о женщинах непристойно (кстати, он объясняет свое молчание по поводу тех "изнасилований" именно тем, что для австралийских мужчин немыслимо говорить о своих бывших плохо). Джулиан очень любит женщин, особенно молодых, их внешние параметры и красота не имели значения - «для него важно было, чтобы женщина в нем не сомневалась и осознавала свою женскую роль». Он хвастался Даниэлю, что стал отцом чуть ли не во всех точках мира.
«В оценке людей он часто оперировал понятием «польза», приносят ли они пользу, причем не всегда объяснял, какую именно».
«Джулиан судил бескомпромиссно и охотно высказывал свое мнение, даже когда его не спрашивали. Было ясно, что он многих раздражает».
«Казалось, Джулиан наслаждался, если удавалось посеять как можно больше раздражения».
«Для Джулиана принципы были превыше всего».
«У Джулиана были довольно непринужденные отношения с правдой». (В пример Даниэль приводит то, как Джулиан объяснил ему цвет своих волос – будто бы он в детстве смастерил дома реактор, но перепутал полярность, может, у Домшайт-Берга просто отсутствует чувство юмора?)
Даниэль и другие часто пишут, что Джулиан постоянно везде терялся, забывал, в какой день и час у него билет на самолет, в общем, страдал топографическим кретинизмом и рассеянностью.
«Однажды он рассказал, что пропустил после пересадки рейс, потому что решал чрезвычайно сложную математическую задачу».
«В то же время Джулиан умел быть невероятно сосредоточенным, я никогда больше не видел таких людей. Он мог целыми днями сидеть неподвижно, словно слившись с компьютером воедино».
«Его невозможно было отвлечь от работы, он был словно в трансе, пока программировал, писал, читал – и еще не знаю что делал».
«Джулиан сосредоточенно работал несколько дней подряд, а потом резко засыпал» (в той же одежде).
«Просыпаясь, он так же моментально возвращался к действительности».
«Он бывал очень мил и вежлив, если хотел».
«С одной стороны, Джулиан был совершенно невыносимым, а с другой – невероятно милым и располагающим к себе».
«У меня было чувство, что некая важная составляющая в его жизни когда-то кардинально испортилась. Он мог бы стать потрясающим человеком, и я был рад, что у меня такой друг, в котором горит огонь. Он отстаивал свои идеи и принципы, он желал изменить мир к лучшему. Он бросался в дело и работал, не обращая внимания на чужие мнения. В чем-то я пытался подражать его жизненной установке. Но все-таки у него была и другая сторона, и чем дальше, тем сильнее она им завладевала».
«Когда говоришь с Ассанжем с глазу на глаз, легко понять, чем он привлекает людей. Он сообразителен, обаятелен, умен и эмоционален. Его интеллект производит впечатление не только на женщин. Йонсдоттир рассказывает, что она «видела, как парни, весьма скептически настроенные по отношению к нему», через несколько минут разговора становились его сторонниками. «В нем есть что-то гипнотическое, - говорит она, - люди испытывают что-то вроде любовного ослепления». Но потом наваждение проходит, и перед ними предстает совсем другой Ассанж, так произошло и с Домшайт-Бергом, когда он понял, что от их прежней дружбы не осталось и следа».
А теперь дадим слово Ассанжу:
«Моим первым словом было «почему». Оно же стало и любимым».
«С раннего возраста я интересовался, как все работает. Вот мои самые первые впечатления от мира: он казался местом, где можно добиваться результата; проявлять пытливость ума; создавать что-то новое».
«Позднее, когда я стал известен, люди часто с удовольствием начинали перечислять мои болезни: мол, и синдром Аспергера у него, и все признаки аутизма налицо. Никому не хочу портить удовольствие, но позвольте мне только заметить: я, как все хакеры, как, собственно, и большинство мужчин, немного аутичен. Но в подростковом, да и в юношеском возрасте я с трудом мог сосредоточиться на чем-либо, только если это «что-то» не воспринималось как крупный прорыв. Домашние задания превращались в борьбу с судьбой, а банальная беседа оборачивалась тяжким трудом. Но, казалось, стоит только нажать на нужную кнопку, и тут же снижался уровень местного шума, куда-то исчезала местная погода, а я оставался на международной частоте».
«Рядом со мной никогда не было наставника, и по зрелом размышлении я пришел к выводу, что это всегда создавало для меня проблему. Мне приходилось самому конструировать себя и доставляло особую радость быть наставником для других. Странное дело. Всегда приходится играть роль сильного человека. Я всегда знал, что отличаюсь от других, но встреча с отцом смягчила это ощущение. Наверное, людям со мной не очень легко. Я родился склонным к спорам. А в мире так много всего, что нужно и можно исправить, и так мало на это времени».
«Стать сильнее реальности, преодолеть ее, проверить, насколько она тебе подчиняется — это и есть соблазн власти».
«Несмотря на культурные различия, существует естественное, интуитивное понимание справедливости. Застрелить ребенка — несправедливо».
«Я лишен гена, позволяющего человеку помогать самому себе. И этот недостаток причинял мне страдания практически всю жизнь. Но тут не в чем оправдываться: я был и всегда буду озабочен не облегчением себе жизни, а скорее войнами, идущими по всему миру».
«Разоблачение – не просто действие, это образ жизни. Как мне кажется, в этом есть и рассудочная, и эмоциональная сторона: ты – это то, что ты знаешь, и никакое государство не имеет права принижать и ограничивать тебя в этом. Многие современные государства забывают, что были основаны на принципах Просвещения, что знание – гарант свободы и что ни у какой власти нет права осуществлять правосудие так, будто это лишь одолжение с ее стороны. На самом деле правосудие, если его отправлять достойно, это контроль за властью. И есть только один способ позаботиться о народе – гарантировать, что политики не смогут полностью управлять потоками информации».
«Информация делает нас свободными. Она освобождает нас, позволяя подвергать сомнению действия тех, кто не хотел бы, чтобы мы имели такую возможность и право на ответ. WikiLeaks со своим современным оснащением и программным обеспечением – это сила, отстаивающая свободу, показавшаяся бы вполне традиционной и разумной какому-нибудь мыслителю восемнадцатого столетия вроде Джона Уилкса. Мы очень часто оказываемся под огнем критики за то, что придерживаемся тех же самых принципов, для отстаивания которых и избирались правительства, ныне критикующие нас. Мы народное и международное бюро сдержек и противовесов, которое понимает: то, чем занимаются чиновники и дипломаты за закрытыми дверьми, – в полной мере наше дело. Если граждане избирают их, платят им, доверяют им, то, значит, они и есть работодатели государственных чиновников. И правительствам, позволяющим себе забыть об этом, придется слышать голос народа в каждом чате, каждом блоге, каждом аккаунте Twitter и на каждой площади: от Тяньаньмэнь до Тахрир, от Трафальгарской площади до Таймс-сквер – в конечном счете волнение охватит все буквы алфавита. Чиновники, препятствующие правде, – конченые люди».
Дружба этих людей прекратилась очень некрасивым и болезненным образом. Даниэль и некоторые другие сотрудники критиковали методы Ассанжа, тот считал, что его хотят сместить и готовят раскол организации. В итоге Домшайт-Берг был отстранен, что не помешало ему некоторое время после этого пытаться участвовать в делах организации, он даже поехал чинить почтовый сервер, объясняя это необходимостью помочь проекту и получить доступ к личной почте. Все же этот поступок выглядит странным и подозрительным. Может, Джулиан и параноик, но мне бы такое тоже не понравилось. Также, уходя, Даниэль забрал много секретных документов, объяснив это тем, что отдаст их Джулиану, как только тот сможет доказать безопасность их хранения. К этому можно по-разному относиться. Понятно, как отнесся Ассанж.
Вся книга Домшайт-Берга немного отдает копанием в чужом грязном белье, особенно описание их разрыва. Поэтому я не буду подробно касаться этой темы. Если станет интересно, там есть подробнейшим образом изложенная версия событий от лица Даниэля, включая логи его личной переписки с Ассанжем, в том числе их последнего разговора.
В конце книги Даниэль очень оптимистично говорит про проект OpenLeaks, который он собирался создавать с ушедшими из WikiLeaks сотрудниками, но, насколько я знаю, "воз и ныне там". А значит, тот смысл, который Джулиан придавал его жизни, до сих пор не найден?
О Джулиане Ассанже можно рассказывать бесконечно. Надеюсь, у меня получилось подчеркнуть то, насколько это интересный и загадочный человек, и насколько необычны и противоречивы его поступки и принципы.
Цитаты взяты из книг:
«Джулиан Ассанж: Неавторизованная автобиография»
«WikiLeaks изнутри», Даниэль Домшайт-Берг
«Самый опасный человек в мире: Джулиан Ассанж и секреты WikiLeaks», Эндрю Фаулер
Автор: rei_majere (livejournal.com)