На модерацию
На модерацию

После небольшой компьютерной обработки при помощи яркости контрастности и "насыщенности "+" и "-" в программе Деепску вырисовалась такая картинка:В верхней части отчетливо видна большая и меньшая черные точки/ окруженные светлым ореолом и взаимодействующие между собой.Они по своим размерам не могут быть ни звездами/ ни планетарными туманностями изза больших размеров.По правую сторону от этих точек (если смотреть вдоль луча зрения) наблюдается половина радиационного пояса большего черного обьекта.Он немного не соприкасается с ч.т.- расстояние примерно 3-4 диаметра ч.т.Дальний конец радиационного пояса уходит на радиус некоторой "трубы"хорошо заметной в нижней части туманности(снимок м42б)Левая часть радиационного пояса также начинается на расстоянии 3-4 диаметров ч.т. и она несколько толще правой части рад.поясаЭто мы смотрим на ч.т. и ее рад.пояс в профиль - со стороны. Если посмотреть с торца/ то увидим тороид - "бублик" с ч.т в центре этого тороида Радиационный пояс заметен потому что там много пыли/ и по пыли можно судить о размерах его и конфигурации.В верхней части имеется конус пылевой - воронка/ которая несколько смещена от центра тороида...Теперь о возможном сценарии/ который привел к возникновению такой ТуманностиОриона,какой мы ее и видим;В начале и на протяжении некоторого периода времени ч.т и ее радиационный пояс (тороид бублик) как бы накрывали "трубу" по которой в направлении ч.т. двигался вакуум который фокусировался радиационным поясом ч.т. , попадал внутрь нее, там образовывалась материя в частности пыль которая выходила с противоположной стороны ч.т., попадала внутрь радиационного пояса ч.т.В конце концов пыли в радиационном поясе оказалось так много, что под ее давлением разомкнулся радиационный пояс левой части рад.пояса (это хорошо заметно на снимке -разрыв рад.пояса)Черная точка и ее радиационный пояс рванули в противоположную сторону- на зрителя, немного вверх и слегка вправо, покинув насиженное место.Этим обьясняется отсутствие пыли в конце рад. пояса с правой стороны Это хорошо видно на первом снимкеТеперь продолжение возможного сценария исходя из анализа третьего цветного снимка туманности Ориона В результате реактивной тяги когда пыль ушла в одну сторону от черной точки-метки а сама метка и ее радиационный пояс ушли в противоположную сторону на расстояние равное расстоянию между началом пылевого темного жгута у самой метки в центре и маленькой воронкой из которой исходит тонкое плоское длинное дымление которое в начале было более активным Эту ситуацию я обьясняю таким образом После отрыва с насиженного места на трубе обьект помеченный черной точкой с светлой каемочкой передвинулся на это расстояние а так как он перестал получать из трубы материал для образования пыли в условиях обьекта помеченного черной точкой то из его малой горловины перестала поступать пыль а только некоторое истечение вещества заметное на снимке Причем в начальной стадии после отрыва от трубы истечение вещества было значительным о чем говорит большая ширина этих полос которые видны в полости трубы и которые зигзагообразно заполняют трубу нигде не выходя за ее пределы Истечение в настоящее время из маленькой воронки в виде длинных змееобразных полосок состоит из продуктов образованных в обьекте помеченном меткой черной точкой во время его холостого хода без поступления в него вакуума Таким образом появилась возможность изучить черную дыру в (идеальных условиях "метки- не далеко и без пылевого покрова.Соглсно мнению некоторых "експертов", черная точка и светлый ореол " вокруг нее - не что иное, как метка , которой пометили некоторый обьект в этом месте...Но таких "меток" (правда несколько меньших размеров в обьеме тум. Ориона много, особенно в области перешейка - между светлой нижней частью внизу и верхней частью - пылевой воронкой.Кроме того светлая оболочка вокруг черной точки состоит из большого количества сферических обьектов, такие же обьекты "поодиночке" расположены на некотором удалении от светлой оболочки и образуют собой сферу меньшей яркости и плотности в отношении обьектов, из которых эта сфера состоит.Эта большая сфера меньшей яркости и плотности заполняет собой обьем

вокруг центральной черной точки и ее светлой оболочки(вокруг "метки") и эта сфера контактирует с внутренними областями (по всей своей площади) радиационного пояса , расположенного вокруг обьекта, помеченного "меткой"- черной точкой с его светлой оболочкой.Особенно хорошо становится заметен радиационный пояс, если уменьшить масштаб снимка- плотность увеличивается, "краски сгущаются и рад. пояс становится четче и заметнее. Относительно искуственного происхождения черной точки и ее светлогй оболочки, с чем я не согласен по следующей причине: Зачем авторам этого снимка нужно было усложнять себе задачу и "рисовать" светлую оболочку, состоящую из большого количества мелких светящихся сфер? Не легче и не проще было бы сделать эту оболочку просто плоской цельной светлой полоской?.Вот так.

Извините, но ведь Вы всё это просто выдумали? Про вакуум, который фокусировался радиационным поясом чёрной точки? Про то, как потом из него образовалась материя? Про реактивную силу... впрочем достаточно.

Ведь этот набор слов может быть и имеет некоторую художественную ценность (которую я лично не вижу), но не имеет никакого физического смысла. Вакуум не фокусируется никакими радиационными поясами, особенно поясами каких-то чёрных точек, из вакуума не рождается материя, особенно пыль... и т.д.

Вы думаете, что не понимая смысла терминов можно как-то так их соединить, что получится осмысленный текст? Или даже какое-нибудь открытие? Пока этого в истории не наблюдалось, не наблюдается и в Вашем случае. Увы.

Пожалуйста, не присылайте нам больше таких фантазий. Поверьте, это не имеет никакого отношения ни к науке, ни к технологии.

Ничего я не выдумал. Мой пост так и называется"Возможный сценарий событий"...Мой ответ - один из множества вариантов...У вас есть свой ответ? Предлагайте его на рассмотрение.А сохранять молчание по этому поводу - это худший вариант...Как много здесь вопросов и ответов!!!Относительно вакуума, который фокусируется магнитным поясом черной точки...Не нравится слово "фокусируется"? Пусть будет "направляется вакуум радиационным поясом в направлении объекта, помеченного автором снимка черной точкой...Не нравится "направляется"?...Пусть будет так "в условиях вакуума при участии и/или под воздействием радиационного пояса объекта, помеченного черной точкой, в объекте возникли условия (к примеру, понизилась температура до такой, при которой возможно появление побочных продуктов жизнедеятельности объекта - появление пыли, из которой и возникают зезды в этой туманности.Она так и называется между астрономами - "звездные ясли"...Так откуда же и браться пыли, как не отсюда - из объекта, помеченного черной точкой!?Про реактивную силу...Если из объекта вырывается вещество в условиях вакуума, то сам объект движется в противоположную сторону.В радиационном поясе набралось большое количество пылевого материала и в результате разрыва магнитных силовых линий пыль одномоментно практически покинула окрестности объекта, в результате реактивной силы оказалось достаточно, чтоб объект покинул насиженное место одним рывком...Подобные явления наблюдаются на Солнце в виде протуберанцев, когда под действием солнечной плазмы разрываются магнитные силовые линии и плазма выбрасывается в окружающее пространство, поливая Землю радиацией, солнечным ветром.Опять же, в результате реактивного движения по этой причине Солнце тоже "дергается" в противоположную сторону слегка, но этого "слегка"достаточно, чтобы на Земле происходили землетрясения по причине ее гравитационной неустойчивости на орбите в момент солнечных протуберанцев.В природе все взаимосвязано и порой бывает достаточно маленькой пылинки, чтобы начались грандиозные события в больших масштабах.Сухая наука засохнет на корню, если не будет подпитываться свежими, оригинальными, творческими мыслями, парадоксальными порой, противоречивыми иногда но не дающими науке стоять на месте




URL записи