Гениально «безбашенные» или...
Гениально «безбашенные» или «снос башен» гениально спроектирован?
Дело об «акции «Pusse Riot», этой, казалось бы (как и хотелось кому-то), просто пошло-хамоватой дерзкой выходке «инфантильных девиц», на самом деле имеет очень сложную, хорошо продуманную заранее, социальную и политическую конйигурацию. И эта «конфигурация" влечет за собой целый клубок проблем и фундаментальных и попроще.
Тем, кто тщательно разрабатывал эту «конфигурацию» не откажешь в уме и даже в «гениальности». Понятно, что не «дамское» это дело – такие «конфигурации» (проекты) разрабатывают профессионалы своего дела и не один день, и не бесплатно. И стоят такие профессионалы несопоставимо с теми затратами (материальными), которые Закзчик проекта предполагает заплатить самим марионеткам-«испонительницам» и всем, кто в "поте лица" и "не покладая рук", работает на раскрутку последствий проекта.
.
Пока мировой шоу-бизнес и прочая креативная тусовка «не совсем густо обсел» это дело надо «разложить эту кашу" на инградиенты и попытаться понять: почему «акция» в храме Христа Спасителя стала детонатором такого мощного «взрыва»? И вообще, что, произошло на самом деле?
1. Точка закладки «заряда» была выбрана безошибочно точно. Не надо быть Шерлок Холмсом, что бы понять, что над этим «проектом» работали очень грамотные профессионалы, по уровню не ниже тех, кто разработал проект взрыва американских башен близнецов.
Храм Христа Спасителя – это кафедральный собор Патриарха Московского и всея Руси, главный храм Русской православной церкви и России. Построенный в память о войне 1812 года и взорванный богоборцами большевиками в 1931 году, и восстановленный в 1977 году в знак покаяния за большивицкую осатонелость.
Абсолютно со всех точек зрения Храм Христа Спасителя – безусловная отечественная святыня. И вроде бы, такая «пуси-акция» никого не должна оставить равнодушной и ее осуждение должно быть единогласным и сплачивающим народ.
Но есть в Росиии «социальная группа», для которой святынь не существует вообще, в принципе, потому что по их мнению это «мракобесие». Именно эта прослойка «прекрасно знает» как надо управлять таким государством, как Россия и таким «монстром», как РПЦ и, конечно, она точно знает каким должен быть Патриарх РПЦ и всея Руси и Президент России.
Эта «прослойка» с вожделением ждала условного сигнала. И сигнал прозвучал – фас! И пошли по гулять по сети трафаретные «заготовки"… И «проект» заработал, и на него заработали сотни и тысячи тружеников сетей, площадей и площадок. Некоторые надеются хорошо заработать, другие надеются, что им не будут мешать зарабатывать.
2. «На мой взгляд, адвокаты делали все, что бы придать этому делу политический характер, и в этом плане власть им очень помогала» - резюмировал глава президентского совета по правам человека Михаил Федотов. И это, пожалуй, наиболее распространенное мнение относительно стратегии, выбранной на процессе защитниками «Pusse Riot».
Юрист Николай Полозов, бывший прокурор Виолетта Волкова и активист движения «Солидарность» Марк Фейгин за последние пару месяцев стали едва ли не столь же известны, как и их гениально «безбашенные» подзащитные. Они и сами не скрывают, что вместе с девушками боролись не столько за их свободу, сколько за общественный резонанс.
« У нас просто не было других вариантов, - рассказывает «РР» адвокат Волкова. – Следователи сразу недвусмысленно объяснили, что девушки будут освобождены в одном-единственном случае – если признают свою собственную вину» (то есть, если раскаются). Но в конструкцию «проекта» осознание своей вины и раскаяние совсем не входило.
Поэтому большинство действий защиты сводились к тому, что бы показать, что судят «Pusse Riot» за вражду не к православной Церкви, а лично к Патриарху Кириллу или, как вариант, к президенту страны, Владимиру Путину. Ни много ни мало - к двум сакральным опорам (столпам - башням) власти (духовной и государственной) Отечества. Чувствуете момент!
И заготовки в сетях уже были - «клипы», обличающие эти «башни», как подснежники стали прорастать из…
И что дальше? Кто скажет, что должно произойти дальше с Россией по замыслу «проекта безбашенности»?