Передать что-либо от одного другому можно лишь рукой - воочию , т.е. видение наперёд . Передать мысль на расстоянии нельзя - её можно только навязать .
Но давайте сначала решим вопрос сущего - материален ли мир ? И если существуют иные измерения - материальны ли они ? Что есть энергия и в каких случаях как правило она имеет быть ? Когда люди видят свет в конце тоннеля ? Теперь можно вернуться к теме . Несколько случаев из достоверного ( разумеется весьма относительно ) источника .
1-й случай. Человек сидит на балконе - настроение хорошее , погода хорошая . В голову ему приходит мысль ( что-то из науки ) и он продумывает эту мысль до конца . Через несколько дней в газете слово в слово излагается эта мысль какого-то ученого . Человек полагал эту мысль своей . Вывод : " в случае телепатии порой достаточно сложно отличить свою мысль от чужой - при совпадении , вероятно прочих характеристик , обьекта мысли и обьекта принявшего мысль ."
2-й случай . Во время игры человеку приходит на ум специфическое сленговое выражение и оно получает распространение в его среде - через некоторое время становится известно , что в другом городе так уже говорят .
3-й случай . В троллейбусе у человека состояние сосредоточенно уставшее . У женщины рядом вид такой-же . Происходит восприятие мысли в русле психологического состояния . Есть все основания полагать , что это мысль женщины . Случай 2 и 3 доказывает обоснованность предположения , что в приёме мысли играет таки роль психологическая синхронизация , осталось только отличить свою мысль от не своей .
Случай 4 . Человек и его друг смотрят на звёздное небо ( в своё время это не было так уж редко ) . Смотрели на звезду - скорей всего Вега . Одновременно увидели - нечто вроде взрыва на звезде ( забавно , как можно увидеть взрыв на звезде - но вот так ). Разница была лишь в том , что человек видел только взрыв , а его друг ещё и углядел ракету летящую от звезды . Выводы из этого случая . Во первых - нет принципиальной разницы между ясновидением и телепатией . Во вторых - качество и достоверность информации может зависеть от психотипа субъекта , проще говоря информация может быть искажена индивидуальными спецификами ( разумеется психологическими ). Есть ещё случаи ,но для разбирательства вопроса я думаю достаточно этих .
А теперь , кто знаком с основами логических манипуляций - что есть психология , как наука ?
P.S. И хоть здесь не принято упоминать религию , но по поводу города : " Лично меня больше устроил бы научно-гедонистический вариант , т.к. он по крайней мере подразумевает разнообразие вкусов и отсутствие манеры навязывания , в отличие от экстрасенсорного эксцентризма .