Мэрилин Монро (Marilyn Monroe) навсегда останется в истории кино как актриса с яркой, неповторимой сексуальностью. Каждый поворот её головы, каждое покачивание бедер, каждая улыбка — всё вызывает волнение у мужчин и восхищение у женщин.
Все мы помним замечательную комедию «Some Like It Hot» (в нашем прокате – «В джазе только девушки»). Она была снята в чёрно-белом варианте, и стилизована под атмосферу 20-годов XX века.
Наряды «Душечки» Мэрилин – особая тема в этом фильме. Глядя на её полупрозрачные платья и умопомрачительные формы под тонкой тканью, невозможно отделаться от мысли о не менее умопомрачительном белье, которое носила актриса под этими платьями, и об ухищрениях, на которые шли костюмеры. Рассмотрим поближе?
Может показаться, что и не было белья под платьями вовсе. Но внимательно рассмотрев фотографии и почитав воспоминания очевидцев, становится понятно, что отсутствие белья – лишь прекрасная иллюзия.
На этом фото видно, что по спине идут бретельки от вшитого в платье бюстгальтера. И отсутствует «нижний этаж» (как и под белым платьем, на фото ниже)
Что касается такого выреза на спине – в 1920-е гг женская мода не была
целомудренной:
Подлинное платье 1920-х гг.
Монро говорила костюмерам, что даже спит в лифчике для того, чтобы грудь не потеряла своей упругости. Хотя журналистам она заявляла другое: «Я сплю голой. Всё, что я надеваю на ночь – это капелька духов Chanel № 5».
Кстати, когда «Some Like It Hot» в 1959 году вышел на экраны, костюмы художника по костюмамОрри-Келли оскорбили пуританских зрителей: в штате Канзас фильм запретили к просмотру, а в Мемфисе, штат Теннесси поставили ограничение «только для взрослых».
Дизайн костюмов фильма был специально рассчитан на то, чтобы подчеркнуть сексуальность актрисы — мы же знаем, что в 20-е гг ХХ века платья имели прямоугольный силуэт.
Актриса немого кино Глория Свенсон, 1920-е гг. и Мэрилин Монро на съемках фильма
Кадр из фильма и фотография с проб костюма
Но в 1950-е гг в Голливуде никто не стремился к аутентичности, было важнее подчеркнуть физические достоинства актрисы, чем сохранить соответствие эпохе.
Художник по костюмам Орри-Келли и актриса Мэрилин Монро
Благодаря мастерству художника по костюмам Орри-Келли, зрители даже не заметили, что актриса во время съемок была беременна, и на 10 лет старше, чем это указано в сценарии.
Американский кинокритик Роджер Эберт описывает сцену, в которой Монро поёт в «голом» коктейльном платье как «стриптиз, в котором нагота была бы излишней»
Что касается белья — то в подобные платья Монро между двумя слоями ткани вшивали чашечки лифчика особой конструкции.
Приблизительно такой:
У Мэрилин был размер 36D, но в пошивочном цехе обычно старались скроить чашки лифа таким образом, чтобы грудь казалась ещё больше.
По подлинному лифчику Монро, созданному для знаменитого плиссированного платья из фильма «Зуд седьмого года», и который продали на аукционе за $ 5200, можно увидеть какой стиль бюстгалтера любила актриса.
Сегодня такой фасон называют Shelf Bra:
Еще один лифчик Монро продали за 7000 долларов. В нём тоже используется этот же принцип: грудь активно фиксируется и увеличивается за счет прокладок снизу.
Что же касается того, почему плотно сидят на актрисе платья — так и тут всё просто: их зашивали перед каждой съёмкой непосредственно на самой Монро.
Немного интересных фотографий со съёмочной площадки фильма:
Организатор – Дмитрий Митраков.
Дата проведения Конференции – 14.07.2012
Время проведения – 16:00-18:00 мск
Трезвость – это действительно норма жизни. Это не только лозунг из далёкого советского прошлого. Для всё большего числа пробуждающихся русов эта фраза становится руководящим жизненным принципом. Ведь, когда люди начинают осознавать, что против них, их детей, их народа ведётся алкогольный, табачный и наркотический геноцид, только непорядочный человек сможет остаться безучастным.
Идеи трезвости уже сейчас объединяют множество людей, подчас с разными воззрениями. Вот мы и решили пообщаться с единомышленниками. Ведь в русском языке слово «трезвость» имеет два смысла. Первый, трезвость как антиалкоголизм (трезвый, значит не пьяный). И второй, «трезвость» как правильное мышление (трезвый взгляд на вещи). Мы решили поделиться своим опытом и узнать опыт в обоих смыслах этого слова.
В отношении первого смысла методика работы в нашем Движении достаточно проста – большинство людей, искренне поддерживающих идейную базу Движения, самостоятельно и без применения особых методик бросают пить и курить. Зачастую это происходит очень легко и естественно – люди просто принимают решение об отказе от табака и алкоголя и соблюдают его. Затем у них уходит даже желание принимать алкоголь или табак, и они навсегда забывают об этой проблеме, мучавшей их ранее. Возможно, с точки зрения собриологии – науки о трезвости, это и не технично, однако на практике это происходит очень легко и практично.
В отношении же второго смысла слова «трезвость» (трезвость, как правильное мышление) у нас имеется просто потрясающий опыт, которого нет ни у одного из существующих Движений. Это опыт осмысления и применения знаний Николая Викторовича Левашова. Эта информация, описанная в книгах и статьях, поистине уникальна, и, будучи изученной и осмысленной человеком, в корне меняет его жизнь к лучшему. Те, кто понял и освоил эти знания, начинает жить полной, интересной и творческой жизнью. Они начинают самостоятельно идти по пути эволюционного развития, помогают в этом другим, и, тем самым, приносят неоценимую помощь своей Родине, а может и всему Человечеству.
На Ежегодную 23-я школу-слёт трезвеннического движения России и стран СНГ «Еланчик 2012» мы договорились поехать заблаговременно. Были запланированы наши выступления и другие мероприятия. Но, когда мы уже выезжали из Москвы, организаторы вдруг позвонили и сообщили, что наше присутствие в Челябинске нежелательно! Мы немного удивились, но назад решили не поворачивать! Нас остановить не так просто…
Ссылка на Конференцию - http://www.kluchi.org/confer_content.php?cid=82
1. Меняйтесь
«Вы должны быть тем изменением, которое вы хотели бы видеть в мире.»
Начинать надо с себя. Если мы хотим изменений, мы должны быть примером. Если у вас получится, люди сами потянутся за вами. Любой может обвинять в неудачах правительство, общество и господа Бога. Любой может жаловаться, но только единицы способны увидеть проблему в себе и начать изменения.
2. Задавайте правильные вопросы
«Сила вопроса в том, что он лежит в основе человеческого прогресса.»
Задавайте правильные вопросы правильным людям. Качество жизни находится в прямой зависимости от качества задаваемых вопросов. Вы не можете получить нужные ответы, не задавая вопросов. Вы не можете достичь прогресса без пытливого и живого ума.
3. Всегда действуйте
«Есть импульс к действию — давайте посмотрим, что сейчас получиться. Вы можете разбить один большой план на маленькие шаги и сделать первый шаг прямо сейчас.»
Это более философский вариант привычного «Не откладывай на завтра то, что можно сделать сегодня». Завтра никогда не наступит, а вчера — это уже прошлое. Мы живем в настоящем. Значит и действовать должны «здесь и сейчас». К тому же, мы никогда не можем быть уверенными на все 100% в том, что завтра вообще наступит.
«Наше будущее зависит от того, что мы делаем сейчас.»
4. Прощайте
«Слабые не умеют прощать. Прощение является чертой сильного.»
То, что человек быстро прощает, совсем не означает его слабость. Наоборот, это является признаком его духовной силы. Лишь слабые не умеют прощать и держат в себе обиду, злость или зависть, которые разъедают его изнутри, делая еще слабее.
5. Следите за своими убеждениями
«Ваши убеждения станут вашими мыслями. Ваши мысли станут вашими словам. Ваши слова станут вашими действиями. Ваши действия станут вашими привычками. Ваши привычки станут вашими ценностями. Ваши ценности станут вашей судьбой.»
О чем вы думаете? Во что верите? Каким видите себя и свое будущее? Верите ли в свой потенциал? Каждый раз во время сомнений вспоминайте это изречение. Ведь вы — это то, что вы верите. Следите за своими мыслями, верьте в свой успех и у вас обязательно все получится — пусть это будет не с первого раза, а с десятого.
У современного психолога Синельникова есть теория. Ну, конечно, она довольно широкая, но я вам расскажу (каюсь – довольно вольным субъективом) лишь частичку ее, связанную с подарками.
У всех нас бывает, когда кто-то раздражает. Иногда просто жутко раздражает. Иногда даже до такой степени, что прихлопнуть хочется. Бывает? Вот. Значит, теория для вас. Оказывается, в большинстве случаев такое происходит, когда этому человеку-пароходу – «раздражающему фактору» сильно чего-то не хватает и он пытается, раздражая кого-то (вполне конкретного или «на кого Бог пошлет»), стабилизировать свое состояние. Но негативом стабилизировать не получается, вот и продолжается волынка с раздражением => обидой => конфликтами => etc.
А что делать-то в таком случае?
Подарите негодяю подарок! И не простой, а… скреативленный: подумайте, чего может не хватать этому человеку до стабилизации, что ему надо, чтобы он перестал раздражаться. Подумали? Представили? Честно подумали? Применительно именно к этому человеку и его состоянию представили? Вот тогда и дарите ему такой подарок. Мысленно, конечно. И не переживайте, что не оценит, – «не пропадет ваш скорбный труд»: раздражитель очень даже оценит, просто не скажет вам об этом. Он ведь не в курсе, чего вы там телепатически вытворяете. Зато если вы все сделали правильно – выбрали подарок (да не себе, как это обычно делается при выборе подарков, а именно этому раздражителю, причем с добрыми намерениями) и искренне постарались его подарить, – человек сразу изменится.
Сам автор подарочной теории приводит в пример такие забавные случаи.
Как-то с пациенткой на приеме у психолога присутствовал ее малолетний сын. Мальчишка был довольно капризный и измучил всех криками. Тогда Синельников решил подарить мальчику милого, славного бегемотика в штанах. Хоть подарок был сделан мысленно, крикун сразу замолчал. И, что самое интересное, уже уходя домой, спросил у психолога: «А почему он был в штанах?»
Другой случай. Подруги, начитавшиеся книг Синельникова, в метро запросто разделались с секс-маньяком, пытавшимся их не только рассмотреть, но и пощупать: они подарили ему… надувную женщину. «Получив» подарок, мужчина как-то сразу засуетился и вышел на первой же станции.
Собственно, к чему я все это?
Спросить хочу: а кому и что вы бы подарили, пользуясь такой вот техникой?
п.с. Кстати, лично мне такая техника напоминает обычаи разных народов телепатически воздействовать на человека (например, протыкая иголкой его модельку-куколку), только строго со знаком «плюс»! Мысленно можно лечить других и самого себя, как психологически, так и физически.
п.п.с. Люденс-цитата от самого Синельникова: «Голландский социолог Йохан Хейзинга изучал игровой элемент в поведении человека и заметил, что мы живем по правилам игры, которые не всегда осознаем. Другими словами, мы забыли о том, что играем по некоторым правилам.
В доказательство этого было проведено много экспериментов. Вот один из них.
Во время лекции дверь в аудиторию неожиданно распахнулась и вбежали двое: белый и негр. Между ними началась борьба. Вдруг негр выхватил банан и быстро ударил им белого. После чего белый схватился за живот и упал на пол.
После опроса все студенты утверждали, что «видели» в руках негра нож.
В другой аудитории повторили тот же эксперимент, но уже медленнее. На этот раз мнения разделились. Одни видели нож, другие – банан, а третьи так и не могли сказать, что было в руках у негра.
Мы не пассивно воспринимаем окружающий нас мир. Из всего многообразия информации, которая поступает к нам из Вселенной, мы активно создаем ту форму, в которой мы интерпретируем данные. То есть сначала создаются правила, а затем мы подгоняем действительность под эти правила. И уже только потом воспринимаем то, что сами создали.
Мы не пассивно воспринимаем, а активно творим. Каждый человек (хочет он того или не хочет, знает он о том или не знает) является творцом с самого рождения и остается таковым до конца дней своих. Кстати, день, место и способ ухода из этого мира человек так же создает себе сам, на уровне своего подсознательного разума».
У всех нас бывает, когда кто-то раздражает. Иногда просто жутко раздражает. Иногда даже до такой степени, что прихлопнуть хочется. Бывает? Вот. Значит, теория для вас. Оказывается, в большинстве случаев такое происходит, когда этому человеку
А что делать-то в таком случае?
Подарите негодяю подарок! И не простой, а… скреативленный: подумайте, чего может не хватать этому человеку до стабилизации, что ему надо, чтобы он перестал раздражаться. Подумали? Представили? Честно подумали? Применительно именно к этому человеку и его состоянию представили? Вот тогда и дарите ему такой подарок. Мысленно, конечно. И не переживайте, что не оценит, – «не пропадет ваш скорбный труд»: раздражитель очень даже оценит, просто не скажет вам об этом. Он ведь не в курсе, чего вы там телепатически вытворяете. Зато если вы все сделали правильно – выбрали подарок (да не себе, как это обычно делается при выборе подарков, а именно этому раздражителю, причем с добрыми намерениями) и искренне постарались его подарить, – человек сразу изменится.
Сам автор подарочной теории приводит в пример такие забавные случаи.
Как-то с пациенткой на приеме у психолога присутствовал ее малолетний сын. Мальчишка был довольно капризный и измучил всех криками. Тогда Синельников решил подарить мальчику милого, славного бегемотика в штанах. Хоть подарок был сделан мысленно, крикун сразу замолчал. И, что самое интересное, уже уходя домой, спросил у психолога: «А почему он был в штанах?»
Другой случай. Подруги, начитавшиеся книг Синельникова, в метро запросто разделались с секс-маньяком, пытавшимся их не только рассмотреть, но и пощупать: они подарили ему… надувную женщину. «Получив» подарок, мужчина как-то сразу засуетился и вышел на первой же станции.
Собственно, к чему я все это?
Спросить хочу: а кому и что вы бы подарили, пользуясь такой вот техникой?
п.с. Кстати, лично мне такая техника напоминает обычаи разных народов телепатически воздействовать на человека (например, протыкая иголкой его модельку-куколку), только строго со знаком «плюс»! Мысленно можно лечить других и самого себя, как психологически, так и физически.
п.п.с. Люденс-цитата от самого Синельникова: «Голландский социолог Йохан Хейзинга изучал игровой элемент в поведении человека и заметил, что мы живем по правилам игры, которые не всегда осознаем. Другими словами, мы забыли о том, что играем по некоторым правилам.
В доказательство этого было проведено много экспериментов. Вот один из них.
Во время лекции дверь в аудиторию неожиданно распахнулась и вбежали двое: белый и негр. Между ними началась борьба. Вдруг негр выхватил банан и быстро ударил им белого. После чего белый схватился за живот и упал на пол.
После опроса все студенты утверждали, что «видели» в руках негра нож.
В другой аудитории повторили тот же эксперимент, но уже медленнее. На этот раз мнения разделились. Одни видели нож, другие – банан, а третьи так и не могли сказать, что было в руках у негра.
Мы не пассивно воспринимаем окружающий нас мир. Из всего многообразия информации, которая поступает к нам из Вселенной, мы активно создаем ту форму, в которой мы интерпретируем данные. То есть сначала создаются правила, а затем мы подгоняем действительность под эти правила. И уже только потом воспринимаем то, что сами создали.
Мы не пассивно воспринимаем, а активно творим. Каждый человек (хочет он того или не хочет, знает он о том или не знает) является творцом с самого рождения и остается таковым до конца дней своих. Кстати, день, место и способ ухода из этого мира человек так же создает себе сам, на уровне своего подсознательного разума».
Человек не достиг своего апогея, но науке известно, когда был апогей флоры и фауны - это конец Палеогенового периода до конца Мелового периода Мезозойской эры.
Когда на Земле было очень тепло и влажно, появилось множество растительной пищи, тогда понадобились природе естественные роботы с мощными челюстями и соответствующим пищеварительным аппаратом, способным перерабатывать огромное количество обильной зелёной массы производимой планетой в данный период. Это были всевозможные …завры - ящеры.
ДИНАЗАВР /ужасный, страшный, удивительный ящер/, самый многочисленный класс мезозойских наземных позвоночных из надкласса архозавров /древних ящеров/. Они характеризуются огромными размерами - до 30 м и более. Хищные орнитоподы на двух ногах, рогатые стегозавры - на четырёх. Древние динозавры были сухопутными хищниками. Затем появились растительноядные, часть которых перешла к жизни в воде. Вымерли в конце Мелового периода. В Юрском периоде появились летающие ящеры./для справки/.
Эти ужасные страшилища, голые, без шерсти, гигантского
роста без устали перерабатывали бесконечное количество растительной пищи, помогая природе восстанавливать статус КВО - равновесие. Даже когда травоядные ящеры вымерли, то их поздние родственники по классу, летающие хищники, ещё долго беспокоили людей, посещая территории тогдашних народов, пожирая их сородичей.
МОРОЗ, ВЬЮГА И МЕТЕЛЬ
Закружили ножками,
Хлопнули ладошками вьюга да метель.
Им казак приглянулся, не зазнался што б
Повязали косами, не пустили в дверь,
И у самого порога он упал в снег.
По Сибири, по Сибири
Шел казак с войны к мамане,
И открыла вьюга дверь.
Ну и стужа, ну и стужа,
Ждет с войны казачка мужа,
А метель закрыла дверь!
Не ходи по холоду-
Покатились с хохоту вьюга да метель.
Подхватили тут же за рукав пустой,
Уложили в кружева,
в Сибирскую постель...
И услышали в Сибири говорок густой.
По Сибири, по Сибири
Шел казак с войны к мамане,
А метель закрыла дверь.
Ну и стужа, ну и стужа,
Ждет с войны казачка мужа,
А метель закрыла дверь!
Лобызали с визгами,
Разбежались с искрами
вьюга да метель,-
Раз, казак, ты крестишься,
не сгоришь в огне.
Прикурил от искры он,
тронул дверь с петель
И бежал ему навстречу огонек в окне.
По Сибири, по Сибири
Шел казак с войны к мамане,
И открыла вьюга дверь.
Ну и стужа, ну и стужа,
Грей скорей казачка мужа,
А метель закроет дверь!
Топнули сапожками,
Хлопнули ладошками вьюга да метель.
Им казак понравился...
Хоть и был суров.
На прощанье звездочку
Закатили в дверь,
А за храбрость пожелали-будь всегда здоров!
По Сибири, по Сибири
Шел казак с войны к мамане,
И открыл он в доме дверь.
Ну и стужа, ну и стужа!
Обняла казачка мужа.
Ну а мать закрыла дверь...
Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru
Космодромы — это круто. Вкратце, космодром — это такое место, с которого можно запускать на орбиту или дальше, к звездам, разные серьезные тяжелые пепяки. Однажды космодромы спасут человечество — ну, когда придет пора переселяться подальше от подозрительно набухающего солнца. Так что космодромы — это круто.
Но вот беда: построить такой стоит довольно дорого. Гигантская территория, коммуникации, склады, ангары. Хранилища для топлива, рабочие места для персонала. Оборудованная пусковая площадка с отходящими в последний момент от ракеты штангами (помните, как в Союзе показывали, в каждом втором фильме?), забор от зевак, охрана, пожарная команда, рекреационный центр. Да, и еще его нужно строить как можно ближе к экватору, чтобы вращение планеты помогало разгонять ракету — а вы–то думали, что Канаверал во Флориде и Байконур в Казахстане строили, чтобы ученым не было холодно?
Вторая проблема: забрасывать ввысь грузы прямо с земли довольно сложно. Чтобы набрать скорость с нуля и продраться через нижние, плотные слои атмосферы, ракете придется потратить очень уж много керосина. Посмотрите, например, на «Шаттл» на старте: вот эта огромная оранжевая байда — это бак с топливом.
Оно весит больше, чем все остальное. С нашим «Бураном» то же самое, только байда белая.
Обе проблемы были решаемыми, пока космонавтика принадлежала неулыбчивым дядям в погонах, которые могли потратить на нее сколько угодно денег. Всё для победы. Но, как и атомная энергия, и интернет, и разные другие хорошие вещи, космонавтика должна была рано или поздно начать принадлежать хорошим людям.
А хорошие люди привыкли зарабатывать деньги трудом и тратить с пользой. Собрались как–то эти хорошие (судите сами: Пол Аллен из Майкрософт, Барт Рутан из Вирджин Галактик, Элон Маск из Тесла Моторс, ну, и еще парочка таких же одержимых безумными технологиями гиков — уж куда лучше?) люди в Калифорнии и, в попытке решить две этих проблемы, придумали следующую штуку.
Они купили у «United Airlines» пару стареньких, ржавых «семьсот сорок седьмых», пригнали их в Мохаве и развинтили на кусочки. Через три года, когда чертежи будут закончены, а кусочки пригнаны друг к другу, из них соберут кое–что побольше. Оно будет называться угрожающим сокращением М351 и представлять из себя платформу для воздушного пуска космических аппаратов, или летающий космодром.
Обе проблемы элегантно решены: вместо космодрома у вас более–менее обычный самолет, который может базироваться в обычном аэропорту. Вместо плотной атмосферы — тоненькая пленка разреженного воздуха: пуск заметно похудевшей ракеты происходит с десяти километров высоты. Проекту обещают большое будущее: он сделает орбитальный полет очень дешевым, подарив возможность прикоснуться к звездам любому.
Тащить пташку будут шесть роллс–ройсовских двигателей тягой в двадцать шесть тонн каждый. Весить она будет пятьсот сорок тонн, а в момент отсоединения от замков между фюзеляжами и пуска ракеты ее нужно будет вывести на запредельный угол атаки, чтобы не ударило реактивной струей (видео с компьютерной моделью можно посмотреть здесь) — в общем, пилотировать такое будет невероятно сложно и чертовски интересно.
Сама идея, конечно же, не нова: один из инвесторов проекта, Ричард Брэнсон склепал пару похожих самолетов под свои SpaceShipOne и –Two:
Только они, в отличие от героя поста, не могут нести сумасшедшие двести тридцать тонн груза. Эта грузоподъемность потребует от самолета крыльев размахом в сто семнадцать метров, что сделает M351 самым большим самолетом из всех, что когда–либо поднимались в воздух.
Склоняясь перед величием инженерного гения, способного создавать подобное (я вообще люблю большие самолеты — видимо, со мной что–то не то), я, тем не менее, хочу добавить одну мелочь.
В Брюсселе с восемьдесят пятого года проводится международный фестиваль науки и изобретений, называется «Эврика». Так вот: еще семнадцать лет назад Золотую медаль этого фестиваля получил проект НПО «Молния» (тех самых парней, которые собрали «Буран»), который назывался «Геракл».
Размах крыльев всего лишь девяносто метров, почти вдвое больше полезного груза (четыреста пятьдесят тонн), традиционные для русских самолетов прекрасные внедорожные качества (посадка и взлет с грунтовки), возможность эксплуатации в качестве и космодрома, и роскошного летающего отеля — все это, к сожалению, осталось невостребованным и его страной, и миром, и покоится на бумаге. Мне хочется думать, что проект просто ждет своего часа.
(с) Needlefang
"Информация"+"Знание"+"Понимание"+"Умение" В такой последовательной цепочке происходит освоение человеком информационного пространства. Возможны три варианта. Первый - "информация + знание". Дает возможность ориентироваться в сегментах информационного поля. Второй - "информация + знание + понимание". Позволяет двигаться в направлении нового сегмента информации. Третий - "информация + ... + умение". Именно это звено цепочки решает вопрос усвоения информации. Отсутствие какого либо звена будет возвращать нас к прежнему сегменту информационного поля. В этом можно убедиться, проверив по желанию свою цепочку на известном примере из книги П.Д.Успенского "TERTIUM ORGANUM". Итак информация: "Есть люди, которые чувствуют и понимают разницу, отличающую два совершенно одинаковых кирпича если один был использован в стене тюрьмы, а другой - в стене церкви". Дальнейшая цепочка может быть такой: + я знаю, что это две разные вещи, даже если они изготовлены из одной глины и обожжены в одной печи + я понимаю в чем заключается это различие и что его можно "почувствовать" + я могу определить, какой кирпич использовался в стене тюрьмы, а какой - в стене храма.
Удивительное свойство цепочки в том, что отсутствие какого либо звена не приводит к ее исчезновению, а только заставляет нас найти это недостающее звено.
В солнечной системе немало спутников, но наша Луна неповторима. Она оказывает огромное влияние на Землю, поддерживает стабильность нашего Мира. Что стало бы с нами ежели бы не Луна?