понедельник, 17 июня 2013
Есть женщины в русских селеньях под именем Капец! Ужас) http://twitter.com/chernishew2/status/346462064929288192/photo/1
ЗАВОРАЖИВАЮЩИЕ МЕЛОДИИ ПЕВИЦЫ PERUQUOIS (ПЕРУКУА)
Красота действует даже на тех, кто ее не замечает...
Перукуа ( Peruquois) невероятная исполнительница глубинной музыки. Являясь воплощением самой сути женской энергии, уже 15 лет через свою музыку и голос она активно делится качеством вселенской мудрости божественности и красоты с людьми по всему миру. Известна по всему миру как Voice of Mother Earth (Голос Матери Земли), благодаря своему уникальному голосу и способности растворять границу между исполнителем и аудиторией во время живых концертов.
Австралийская певица Перукуа, известная благодаря необычному голосу и мистическим шоу. В этом году она представит новую программу - концерт-мюзикл "ОНА", основанный на реальной истории любви.
Вся жизнь Перукуа посвящена музыке: она родилась в семье музыкантов и получила джазовое образование. Её песни - смесь соула, мелодий коренных американских индейцев, классической индийской музыки, ближневосточных мотивов и битов электронной музыки.
Отметим, что песни Перукуа часто используют во время занятий йогой. Считается, что её голос помогает войти в состояние близкое к трансу.
Перукуа на Серебряном Дожде
Психологические значения позвонков
Позвоночник - это основа нашего организма. Огромное колличесво практик занимаются здоровьем позвоночника. Любая его нестабильность, сколиоз, повреждение сразу сказывается как на работе внутренних органов, так и на психическом состоянии человека. Но и психическое состояние сильно влияет на позвоночник. Ниже приведено краткое описание соответствия психологии и позвонка.
Шейный отдел позвоночника
1 - страх поражения, убегание от жизни, паранойя, смущение, гиперответственность в детстве. Лечится через устранение чувства вины и стыда
2 - нерешительность, стремление обвинять всех, трудности с пониманием истины. Требуется развивать мудрость и уметь делиться ею в безопасной среде
3 - вместо следования своему внутреннему голосу, человек берет чужую вину. Золушка.
4 - потеря связи с высшим я. не видит сути вещей. считает что отвечает за все. постоянная вина, подавленный гнев, невыраженные чувства.
5 - боязнь насмешек и самовыражения. страх ошибиться
6 - отвержение эмоциональной сферы
7 - страх перед миром. Трудности в общении, обделенность и обида на все
( Свернуть )
Грудной отдел
1 - страх жизни, боязнь несправиться
2 - закрытое сердце из-за страха, боли и обиды
3 - внутренний хаос и застарелая боль
4 - в мире нет радости
5 - чувства смертельно опасны
6 - страх за будущее
7 - любовь опасна
8 - сделаю все чтобы стать неуспешным
9 - жертва этого мира
10 - не принимают ответстенности за себя.
11 - низкая самооценка
Поясничный отдел
1 - меня никто не любит и не поддерживает
2 - застряли в детской беспомощности и боли
3 - секс грязен
4 - бессилие. я ничего не смогу
5 - низкая самооценка, неуверенность, ненависть к себе
крестец- бессилие, гнев, подавленная сексуальность
копчик - обвинение себя за прошлые ошибки.
via
Скомканный листок живее своего хозяина. Даже неизбранный путь куда-то ведет. Штор в этой квартире не было. Но да они и не нужны были. Эта зима забирает у него силы, выкидывая их в урну глубокой депрессии. Свинцовое небо давит даже из-за стекла. Ха. За стеклом. Как жук в банке, которого он в детстве поймал, чтобы посмотреть, как тот живет. Он заставлял жука жить в условиях, придуманных им. Но жук не захотел. И через какое-то время покинул свое бездарное тело. У жуков в банке нет обязанностей, прав или выбора. Детство закончилось. Теперь у него тоже нет этого выбора. Только кривая улыбка того жука.
ЧЕЛОВЕК В ДЕПРЕССИИ ИЛИ ДЕПРЕССИЯ В ЧЕЛОВЕКЕ
Когда же все началось? Он не помнит. Трудно назвать день, час, минуту. Сложно вспомнить причину. Все смешалось. Черно-белые сны с такими же пейзажами за окном. Она называет эти периоды «Пальмой-де-Майорка». Она любит все красивое и наносное. Пусть так. Пусть улетел. Надолго... Да! В его жизни – в прошлой, наверное – была и Она. Сейчас от нее остались песни Шаде. King of sorrow. I’m crying everyone’s tears… Ложь. Выплакать бы свои. Но они застряли где-то в горле.
Самый большой смысл, который хочется найти сейчас – что содержит в себе НИЧЕГО? Но за окном всего лишь «новый день и ничего хорошего». Она называет это глубокой депрессией. Странное сочетание слов? Разве депрессия может быть поверхностной? И разве все это имеет отношение к нему непосредственно? Он просто жук. Тот самый жук в банке. Может, тогда и у жука была депрессия? Такая глубокая, такая тяжелая депрессия, такая затяжная ДЕПРЕССИЯ – хочется кричать от неизбежности – что он, наконец, СДОХ! Пардон, оставил свое бренное тело.
И те, за окном, ходят и ходят куда-то. Черные человечки сером фоне слившегося с грязью снега и неба. Вкус свинца – это больше, чем НИЧЕГО. Но в самом НИЧЕГО есть что-то. Это антипод ВСЕГО. И от этой мысли мозг хочет взорваться.
Нет. У него нет депрессии. Это психическое расстройство. Так говорят врачи. А он здоровее, чем все эти люди, которые там, за окном, спешат, торопятся в свои коробки. В их головах борщ, дети, деньги, секс. Одни иллюзии жизни. Затяжная депрессия – это дурацкое психическое расстройство, придуманное в 21 веке - скорее, у них. А он отказывается жить по их правилам. В их системе координат. Он отказывается жить в их жизнях. Он отказывается жить. Так.
ЗАТЯЖНАЯ ДЕПРЕССИЯ – «ЧУМА 21 ВЕКА»?
Депрессию называют «чумой 21 века». Эдакое «интеллектуальное» страдание от нечего делать. А в других веках, похоже, депрессировать было некогда? Не о чем? Отчего же, короткое описание депрессии содержится, к примеру, в одном из важнейших медицинских трактатов древнего Египта Эберовском папирусе, сообщает Википедия. Свои наблюдения о симптомах глубокой депрессии подробно описал и Гиппократ. Кстати, состояние «меланхолии», очень напоминающее сегодняшнее определение депрессии, древнегреческий врач среди прочего предлагал лечить настойкой опия (!).
Сегодня бы этой настойкой лечили около 10% населения в возрасте старше 40 лет. Столько людей, по статистике, впадает в депрессивное состояние. Среди лиц старше 65 лет – втрое чаще. Депрессии буквально завоевали мир, им не могут противостоять даже около 5% детей и подростков в возрасте от 10 до 16 лет, и от 15 до 40% молодых людей!
Но у каждого человека свой путь к апатии. И свой путь к выздоровлению. Внешние факторы не имеют значения. Главное – что внутри. Главное – что составляет наше счастье. Когда мы точно знаем, что нам нужно для достижения этого почти мифического состояния, мы локотками-локотками взбиваем из молока сливки. Барьер за барьером встают перед нами цели. И мы как та лошадка на ипподроме, бегущая в общем загоне. Оп – барьер взят. Оп – еще один. Вперед, вперед. У каждого свои барьеры. Свои плоскости, призмы, системы координат. Свои убеждения. Но когда есть цель, когда четко видишь препятствие, ты, по крайней мере, можешь оценить свои силы и решить, как это препятствие эффективнее брать. Квартира, машина, семья, дом, дача, любимый человек – что еще нужно для счастья?
В редких случаях, говорят врачи, депрессия возникает без какой-либо очевидной причины. Ученые объясняют это особенности нейрохимических процессов, в частности, обменом нейромедиаторов. Только их объяснения не дают терапевтического эффекта.
Для счастья на самом деле мало нужно. Всего лишь – не потерять себя. Вот эта личная трагедия и может претендовать на статус «депрессии». Остальное – суета. Погоня за новыми игрушками, статусом, фантиками.
ЗА ПЯТЬ МИНУТ ДО ТИТРОВ
Бывают дни, когда опустишь руки. Когда переживаешь тяжелое горе. Когда лечишься от глубокой травмы. Когда отходишь от сильных потрясений. Когда сжимаешься в пружину от стрессов. Ты плачешь, злишься, что-то себе доказываешь. Но ты живешь, веришь и – раны затягиваются, стрессы разжимают свои тиски, а депрессивные состояния уходят.
Но иногда мир так и не обретает красок. А человек превращается в большую красную кнопку с отрицательным внутренним зарядом и надписью «не кантовать». Его огромный жизненный потенциал давит изнутри, пожирает своей нереализованностью, включает автоматическую систему разрушения, призванную обезопасить этот элемент от общества. Тысячи людей становятся заложниками собственных страданий. Почему они так легко теряют себя? Почему единственным их желанием остается, чтобы их оставили в покое? Неужели самоликвидация – это их осознанный выбор?
Глоток настойки опия в таких случаях не помощник. Он – кривая ухмылка жука, с которым можно даже поговорить, пофилософствовать о тайне жизни и смысле смерти. Рассказать сказку о том, что ищешь «то, не знаю что». Поделиться наболевшим. Например, тем, что уже давно не понимаешь, зачем ты живешь, и кому вообще нужен этот цирк под названием жизнь? Жук в банке – был лучшим собеседником в этих вопросах. Он не давал ответа, но и не спорил с твоим видением жизни. Не доказывал, что ты разбалованный дурень, которому нечем заняться. Он-то наверняка бы понял, что твоя затяжная депрессия – не прихоть, и не следствие стресса. Нет. Это стресс – следствие твоей глубокой неудовлетворенности собой. Эта неудовлетворенность, полная НИЧЕМ, условно бесконечной пустотой, заменяет тебе ВСЕ: мать, отца, братьев, друзей, работу – саму жизнь. Самого себя. Понять бы, что скрывается за этим НИЧЕМ. Какой смысл вложен в это НИЧТО?
ОДИН ПУТЬ ИЗ ТЫСЯЧИ
Можно тысячу раз закрывать глаза. Можно откладывать принятие решения ЖИТЬ, но даже неизбранный путь куда-то приводит. У каждого фильма свой конец. Одни заканчиваются титрами. Развязка других известна уже в середине или самой завязке. А третьи даже после финальных аккордов оставляют много вопросов, провоцируют домыслы и держат сознание в неопределенности, напряжении и некотором ожидании.
Какую бы стратегию развития не выбрать, за каждый шаг ее несешь прямую ответственность. В реальности бывает сложно сделать шаг из квартиры на улицу. В этом шаге сосредоточена боль, слепые желания и бесконечные сомнения. Что в сущности твоя жизнь? Так, пустяк на обочине. В любом городе найдешь окно, и не одно, из которого смотрит такой же человек. Но если представить, что фильм, в котором ты играешь, на самом деле о другом сюжете и твоя роль лишь часть той бесконечной саги о жизни и смерти? Сложно смирится с тем, что ты всего лишь пешка? Не сложнее, чем поверить в великую миссию даже в рамках одного кадра. Даже эпизодическая роль может быть гениальной.
Мы можем пройти через любой конец. Научиться бы КАК.
Роскошный отель в сердце природного заповедника в Танзании
Отель Ngorongoro Crater Lodge расположен у южной границы кратера Нгоронгоро в Танзании. Прославленный заповедник является объектом Всемирного наследия и за свою небывалую красоту часто именуется восьмым чудом света. Расположенный в окружении дикой природы, отель предлагает гостям погрузиться в атмосферу спокойствия и абсолютной гармонии. Выполненный в колониальном стиле, он отличается невероятной роскошью в сочетании с местными традициями. Тут созданы идеальные условия для релаксации и созерцания природного великолепия.
2 простых шага, чтобы стать счастливее!
В видео:
- что помогло объехать 42 страны и как добиваться больших целей?
- как помочь себе простить маму или других людей?
В дарении себя и есть та сила, которая рождает любовь
Что один человек дает другому? Он дает себя, самое драгоценное из того, что имеет, – частицу своей жизни. Но это не надо понимать в буквальном смысле. Он дает ему свою жизненную энергию, свою радость, свой интерес, свое понимание, свое знание, свой юмор, свою печаль – все переживания и все проявления того, что есть его духовное богатство. И так он обогащает другого человека, увеличивая его творческие силы, чувство жизнеспособности. Он отдает не для того, чтобы получить взамен, бескорыстие дарения само по себе для дарящего – наслаждение. Но, давая, он не может не вызывать в другом человеке ответного движения доброты, энергия которой возвращается обратно, делая дающего богаче душой. Давание побуждает другого человека тоже стать дающим, и они оба увеличивают радость, которую внесли в свою жизнь. В дарении себя и есть та сила, которая рождает любовь, а бессилие – это невозможность порождать любовь.
Эта мысль была прекрасно выражена К.Марксом. Представьте, говорил он, человека как человека и его отношение к миру как человеческое отношение, и лишь в этом случае вы можете обменять любовь только на любовь, доверие только на доверие и т.д. Если вы хотите наслаждаться искусством, вы должны быть художественно образованным человеком. Если вы хотите оказывать влияние на людей, вы должны быть человеком, действительно способным вести вперед других людей. Каждое из ваших отношений к человеку и к природе должно быть определенным, соответствующим объекту вашей воли, проявлением вашей индивидуальной жизни. Если вы любите, не вызывая взаимности, т.е. ваша любовь не порождает ответной, если вы жизненными проявлениями своего чувства не возбуждаете ответной любви к себе, ваша любовь немощна, значит она не удалась.
Катерина Гордеева: Вы имеете право знать. «Победить рак»
Премьера документального фильма Катерины Гордеевой «Победить рак». 20, 21, 22 марта. 23.50. НТВ
Премьера документального фильма Катерины Гордеевой «Победить рак». 20, 21, 22 марта. 23.50. НТВ
Этот долгожданный фильм - первопроходец. Впервые мы всем миром говорим о смертельной болезни, о которой у нас молчат из страха или от бессилия. Тема неохватная: на одном конце ее вектора - клетка, на другом - Бог, а единственным, похожим на правду ответом на вопросы чаще всего оказывается «не знаю». Здесь заболевшие и лечащие в одной команде - «против мешка», против болезни. Герои фильма говорят с нами, не прибегая к утешительным иллюзиям и обычным неловким подбадриваниям. Эти слова оказались последними для автора книги «Антирак», доктора и просветителя Давида Сервана-Шрейбера, отыгравшего у опухоли 20 лет жизни. Для нашего коллеги, моего мужа Льва Бруни, весь отпущенный ему год отбиравшего у болезни ее власть - шаг за шагом. Многие из нас, встретившие рак лицом к лицу, уходят или остаются без любимых, родных, друзей с чувством не только непереносимого горя, но и поражения. Близкие и далекие голоса этого полифонического фильма звучат иначе. Сильно, доблестно и благодарно.
Вероника ХЛЕБНИКОВА БРУНИ
«Победить рак», Катя, что это значит? Победить болезнь или ужас перед болезнью? Победить что?
- Были самые разные варианты, но я понимала, что в названии фильма должно быть слово «рак». Мы исходили из того, что рак - это, как Вторая мировая война, касается каждого, каждой семьи. Куда ни глянь, везде и всегда это повторялось. Мы идем в клинику записывать звук для фильма, а звукорежиссер говорит: «Я лежал там, я помню это». Водитель нас везет, спрашивает, куда мы едем, - а у него там теща. Сколько людей приходили консультироваться, думая, что я уже практически районный онколог. Действительно, это касается всех. Мы думали назвать фильм «Антирак» - так же, как называется книга Давида Сервана-Шрейбера. Основная специфика восприятия рака в России - это рак-проклятие, рак-наказание, рак - неизбежное несчастье, и поэтому здесь двойной смысл: победить и болезнь, и страх перед болезнью. В этом нет ни восклицательного знака, ни вопросительного, ни многоточия. У нас есть точка. «Победить рак». И дальше все три серии - это история очень трудных побед и человеческих, и научных, смысл которых на самом деле сводится к тому, что конец уже виден, я имею в виду хороший, светлый конец, что победа уже видна, осталось чуть-чуть. И вот сколько этого «чуть-чуть» - непонятно. Но понятно, что он уже сдается, потихоньку отступает, осталось победить страх.
И молчание, так похожее на заговор, а на самом деле результат бессилия или желания отгородиться?
- Погрузившись в тему, а сколько я уже живу этим, заговора я, честно говоря, не вижу, наоборот. В автобусе или метро об этом не поговоришь, просто так на работе - не получится. А со мной об этом говорят все. Мне кажется, все только и делают, что говорят о раке. Это действительно такая странная история. Надо договориться, что, если вы произносите слово «рак», это ничего не меняет. Вы просто произносите слово, и вам психологически становится легче. Это то, что делают сейчас в Америке. Последние 10-15 лет в Америке были потрачены сумасшедшие деньги на кампанию против рака груди. И это им дало фантастическую фору перед нами. Самый знаменитый, поразивший меня ролик, а в фильме мы будем рассказывать про эти ролики и даже их покажем, начинается словами: поздравляем с днем рождения, у вас рак». И это меняет вообще все в голове. То есть поставленный диагноз означает возможность начала новой жизни. Вылечится ли человек, выздоровеет ли, сумеет ли купировать болезнь так, чтобы превратить ее в хроническое состояние, но он может переменить свою жизнь на эти оставшиеся дни и годы. Ведь советский страх перед раком, я именно подчеркиваю слово «советский», к сожалению, связан с чудовищной безграмотностью, в том числе и религиозной, наших людей. С одной стороны, с таким нарочитым атеизмом, а с другой стороны, я не помню сейчас, кто это придумал, с тем, что многие наши прихожане - это захожане. То есть те, кто заходит в церковь по большим праздникам, покупает свечи и думает, что свечка гарантирует налаживание каких-то прекрасных отношений с Богом. Я сейчас все это говорю, но в фильме мы намеренно не затрагиваем область веры. И все-таки когда ты ничего не понимаешь про вечную или не вечную жизнь, то больше всего на свете ты боишься конечности собственной жизни. То есть ты живешь здесь и сейчас, и тебе кажется, что твоя жизнь бесконечна. Ребят, привет, смертность на земле - стопроцентная. Умрут все. Вопрос - отношение к этому. Вы думаете про то, что будет после смерти, или про то, как прожить эту жизнь до смерти. Этот вопрос каждый должен для себя решить. Но вот этот страх смерти выражен во всем. В казенных обрядах наших похоронных, жутких и чудовищных. В отношении - «не смотри на покойника». Это связано именно с непониманием того, что будет дальше.
Иными словами, победить рак не означает непременно выжить, скорее - не сломаться перед лицом неизбежного ухода?
- Безусловно, не сломаться, найти возможность жить с этой болезнью. И вот два человека, двое из героев нашего фильма - Давид Серван-Шрейбер и Лев Иванович Бруни по-разному высказывают схожую мысль. Давид Серван-Шрейбер говорит о том, что рак - это всегда перемена, мол, давайте попробуем обратить эту перемену к лучшему. А Лев Бруни говорит о том, что рак - это благословение. Ты как будто получил письмо, и у тебя есть время (которого у многих очень часто не бывает) на то, чтобы проститься, простить, попросить прощения, подержать за руку, наладить отношения, на которые не хватало времени, просто остановиться и подумать, сделать то, чего наша жизнь не позволяет. И вот тут тоже возникает очень важный момент, отраженный в присказке: если смерти, то мгновенной. Так вот, никто из героев фильма, понявших и принявших свою болезнь, никто не говорит о том, что хотел бы мгновенной смерти. Это подвиг. И вот как этот подвиг совершить, мы говорим в этом фильме. Не я говорю, а все эти люди, с которыми мне посчастливилось встретиться, посчастливилось поговорить.
Что именно сделало работу над этим фильмом необходимостью?
- Я очень давно этого хотела. Дело в том, что я это параллельно проходила. Нет, я не болею. Удивительным образом никто из моих близких не болеет в данный момент. А всех тех, кто болел, их не стало, когда я была совсем маленькой и не понимала ничего про этот рак. Я с 2004 года тесно связана с онкологией, поскольку работаю с фондом «Подари жизнь». Это дети. Это дети с онкологическими заболеваниями, и это всегда в 54 раза страшнее, чем у взрослых. И я помню, как умер первый ребенок, которого я очень любила. Я помню, что со мной было тогда и какими вопросами сотрясалась вселенная. За что? По какому праву? Неужели нельзя это оттянуть? Почему дети? Что, черт возьми, случилось? И я помню этот невероятный перелом, который во мне произошел. Я стала интересоваться самой болезнью, вникать в то, что там происходит, как их лечат. Безусловно, все это время я очень плотно общалась с родственниками, которые задавали почти всегда одни и те же вопросы. Я действительно вижу, что каждый онкологический больной проходит одни и те же круги ада, когда он первым делом спрашивает: за что? Почему я? Что со мной будет? Почему мне не с кем об этом поговорить? Почему мне все говорят: я точно знаю, ты выздоровеешь? Зачем? И я видела все это, повторяющееся по кругу, наложенное на полнейшую безграмотность людей относительно болезни. И не только пациентов - у нас огромное количество неквалифицированных врачей. Мне трудно судить об этом, не будучи профессионалом в соответствующей области, но я опираюсь на мнение профессионалов. Ведущие онкологи нашей страны стонут от того, насколько низок квалификационный уровень и в регионах, и в Москве, по районам и округам. Я не могу сделать большую медицинскую энциклопедию рака, даже большой онкологический словарь, но я хотела бы, чтобы этот фильм стал толчком для людей. Чтобы они об этой болезни постарались узнать, многое понять и принять до того, как она явится к ним в дом. А когда она придет, чтобы они не прятались под стол и не умирали от того самого страха, а попытались как-то с ней совладать.
Круг вопросов, связанных с онкологией, неисчерпаем, какой каркас вы для себя наметили, чтобы не утонуть в теме?
- Я не уверена, что мне удалось эти ограничения поставить. Мне кажется, что мы утонули. Потому что, да, мы в это погрузились. Например, сейчас, когда мы разговариваем, у нас еще идет монтаж. То есть мы еще пытаемся разложить все это на три серии: жизнь до рака, рак и жизнь после рака. Причем я настаиваю на том, что жизнь после рака существует. Но вот, пытаясь как-то выгрести к берегу, мы разделили все вопросы по темам и опросили людей. В фильме участвовало больше десяти профессоров и академиков разного уровня, докторов наук, нобелевских лауреатов. И, знаете, не все их ответы совпадают. Даже у них, у светил, нет согласия в том, что такое рак, откуда он, как его победить.
Катя, что изменилось для вас по окончании работы? С чем вы оттуда вышли? Или вы еще там?
- Я пока внутри и понимаю, что у меня есть еще вопросы к раку. У меня есть ощущение, что я еще хочу и могу об этом говорить. Да, кстати, я давала всем героям читать сценарий и хочу подчеркнуть, что этот фильм снят не в современной стилистике, когда обо всем понемногу и желательно про постель. Если вы хотите увидеть в этом фильме нечто желтое, связанное с драмами, страстями и постельным бельем, смотрите другой канал и другой фильм в этот момент. Это серьезный разговор. И все герои этого фильма читали сценарий, они все подписываются под словами, которые прозвучат. Когда Людмила Улицкая прочла сценарий, она сказала: «Катя, нужно делать десять серий». Все материалы остаются. Возможно, потом будет книга. Возможно, сериал. Не знаю. Все очень сильно зависит от того, как это посмотрят люди и какая будет реакция.
Вы пытались держать эмоциональную дистанцию? И удавалось ли это?
- Нет, держать дистанцию невозможно. Тут, как ни странно, в самом деле как на войне. Я вот была несколько раз в зоне боевых действий. В какой-то момент ты считаешь, что ты не с теми и не с теми. В какой-то момент ты принимаешь их точку зрения. Когда ты в зоне боевого конфликта, ты сочувствуешь и врачам, и пациентам, и их близким. Это одна война, и мы все в ней участвуем, просто с разных флангов подходим. Не удалось никакой дистанции мне удержать. Со всеми мы передружились, со всеми вместе плакали, вместе радовались надеждам и перспективам. Взять хотя бы историю про раковую клетку. В фильме очень сильный образ придуман профессором Гудковым, автором, я надеюсь, одного из революционных лекарственных аппаратов, который появится. Это «совесть» клетки. Возникновение рака сравнимо с возникновением преступности. Механизм появления опухоли устроен так же: сначала по мелочи, а потом покатился по наклонной. Вот эта воровская малина - это и есть злокачественная опухоль, клетки, потерявшие совесть. Бессмертные за счет смертной плоти, в которой развились.
В фильме много таких образов - клеточная совесть, генетический абсурд, метастазы невежества. Такой философский, «думающий» подход к болезни тоже ведь как-то ослабляет ужас перед ней?
- Безусловно. Но у меня была попроще задача. Мне нужно было объяснить зрителям очень сложные вещи очень простым языком. Чтобы люди поняли какие-то механизмы того, как действует рак. Мы очень спорили с коллегами, надо ли это делать, потому что большинство настаивало на том, чтобы рассказать истории людей и точка. Я говорю, нет, ребят, подождите. Люди не знают, откуда берется рак.
Ведь первый вопрос - что это такое? Ответить на него упрощенно не получится. Нужно рассказывать про ген P53, про теломеры - это такие песочные часы на кончиках хромосом, которые отмеряют время жизни клетки до смерти и которые раковая клетка научилась подкручивать... Только тогда возникнет целостная картина. Но чтобы это рассказать, я долго билась над всякими ассоциациями. Последняя вчера ночью на монтаже посетила. Монтажер не снимал фильм с нами, но у него болеет родственница. И он меня спрашивает, а как ты объяснишь, что такое метастазы? И я задумалась. Ну вот есть Римская империя, а есть колонии. Так вот метастазы - это колонии. Кстати, в американской медицинской традиции доктора все время публично выступают, в том числе перед неподготовленной аудиторией. В отличие от наших врачей они, а в их числе и наши бывшие соотечественники, умеют рассказывать сложные вещи простым языком. Мы пока - нет.
Катя, с какой статистикой вы столкнулись?
- Я не знаю, насколько эта статистика достоверна. Дело в том, что учитывается первичный онкологический диагноз. То есть диагноз, поставленный терапевтом. А по официальной статистике, в России около трех миллионов онкологических больных. Полагаю, это не совсем так.
Допустим, пациенту в районном учреждении поставили диагноз - язва желудка. Человек перепроверил его в платной клинике и с уточненным диагнозом приехал в онкоцентр, где ему подтвердили онкологический диагноз. Так вот этот диагноз не учтен. Или человек, диагностированный как язвенник, пришел домой, загоревал и умер. Никто не узнает, что у него был рак. Спорить с официальной статистикой Минздравсоцразвития, сами понимаете, довольно трудно, поэтому я сейчас очень аккуратно скажу, что мне эта цифра представляется большей. Как минимум, потому что на Каширке, а это самый большой онкологический город в стране, ежедневно восемь тысяч пациентов. Только в одном центре. В мире же известно, что каждые 30 секунд кто-то заболевает раком.
Вы затрагиваете в фильме тему безобразной организации онкологической помощи в нашем государстве?
- Нет. Это заведомо пораженческая позиция. У меня была в сценарии задумка, как это показать, но понимаете, тогда получился бы совсем другой фильм. Более того, многие люди, читавшие сценарий, говорили: «Послушай, ну а чего ты простыми словами не скажешь: люди, у нас все плохо». Я говорю: «Ребят, как вы себе это представляете? Я рассказываю про рак и добавляю, что вообще-то он лечится, но только у нас с этим трудно?» Поэтому я в ущерб всяким своим журналистским идеям эту тему из фильма изъяла. Только очень коротко про обезболивание, необходимое онкологическим больным. Но сам механизм получения онкологической помощи в России, извините, ясен примерно так же, как происхождение рака. То есть неясен вообще. И вот мы в фильме рассказываем, наверное, впервые в федеральном эфире, пошагово и подробно: как получить квоту. Слушайте, про ген P53 рассказать проще…
Ну да, по амплитуде эмоций это все равно что перенестись из Тихого океана в Северный Ледовитый.
- Да. Поэтому я не стала это трогать. Но мы не могли не показать, как эта помощь организована за границей. Потому что нужно к чему-то стремиться.
Как собирались истории людей в фильме?
- Я была против раскрученных звездных историй, потому что очень не хотела пиара на раке. При всем уважении есть фигуры в российском истеблишменте, которые сделали свои болезни частью шоу. В фильме говорят люди, которые прежде не рассказывали об этом публично. Это Людмила Улицкая, Михаил Горбачев, Лайма Вайкуле, Эммануил Виторган…
Произошло во время съемок странное и удивительное совпадение. В день рождения Льва Бруни я позвонила поздравить его, и он, не знавший о том, чем я сейчас занимаюсь, говорит: «Катюша, а вам не хочется совместить деятельность в фонде с журналистикой и снять чего-нибудь про рак?» - «Лев Иванович, я вообщето уже снимаю». И вот так в этом фильме, скажу честно, совершенно против моей воли появился еще один герой. Против, потому что, во-первых, снимать друзей тяжело. Это невозможно. Это отдельные переживания. Во-вторых, тяжелейшее испытание снимать близких людей в связи с болезнью и смертью, а Лев Иванович хотел говорить именно об этом, и это было именно его предложение. С другой стороны, для меня это стало невероятным, очень глубоким опытом, жизненным и философским.
Однажды в юности я смотрела цикл ВВС «Жизнь человека». И, в частности, фильм «Смерть человека». Там была история про одного немецкого дядечку, который приехал в Англию, и ему сказали, что ему осталось жить три месяца. ВВС заключило с ним контракт, что они эти три месяца снимают его до последнего вздоха. И я, помню, хохотала, что дядька назло им прожил три года, и продюсеры были вынуждены его снимать и на том разозлились и разорились. Я еще подумала: надо же, какая журналистская удача, что они могут снять интервью с вменяемым человеком на такую непростую тему. И после этого звонка я подумала: бойтесь своих желаний. Потому что наши несколько бесед со Львом Бруни стали для него письмом в будущее, письмом туда, где его не будет. Вещи, которые рассказывал Лев Иванович, они чрезвычайно важны не только с точки зрения отношения к раку, но и с точки зрения осмысления человеческого бытия, нашего существования на этой земле.
Со стороны науки мы обратились к заведомо авторитетным врачам, светилам с просьбой порекомендовать самые важные открытия, исследования, направления в онкологической области. Здесь мы опирались на выбор врачей во многом. Поэтому это даже не совсем мой выбор. Самый главный человек, который сейчас на пороге регистрации нового препарата, - это Андрей Гудков. Мы его записали и пошли дальше. Через три месяца я записываю интервью с Анатолием Чубайсом, поскольку РОСНАНО вкладывает большие деньги в фармацевтическую отрасль, и спрашиваю, кого он считает наиболее перспективным исследователем. Он называет некую фамилию и добавляет: и, безусловно, Андрей Гудков из Баффало. Я, честно говоря, очень обрадовалась, потому что наш выбор по крайней мере подтвержден выбором еще 15 тысяч советников Чубайса. Кроме того, мы рассказываем про такое важное открытие, как предел деления клетки, сделанное Леонардом Хейфликом. Показываем фрагмент нобелевской лекции Элизабет Блекберн в области рака, крестной матери теломер - тех часиков, помните, которые отмеряют жизнь клетки, а у раковых клеток они сбиты. То есть это совершенно неоспоримые авторитеты.
Но именно доктор Давид Серван-Шрейбер и его система «Антирак» сделали очевидным то, что рак - заболевание с высочайшим коэффициентом самостоятельности. Ведь во всех других случаях работают или не работают таблетки, врачи, организм, а здесь очень многое зависит от образа мысли заболевшего человека. Вам удалось встретиться?
- Нет, мы не успели. Мы говорили с его братом, мамой и с его сыном. Мы отправили запрос на интервью в июне прошлого года, а в августе его не стало. Но у нас есть его большое последнее интервью и рассказы близких о том, как он боролся.
Были те, кто наотрез отказался разговаривать? Чувствовали ли вы сопротивление со стороны медиков, пациентов?
- Нет, таких не было. Были два отказа, связанных с коммерческой тайной. То есть сейчас на выходе два очень важных препарата, которые на самом деле покончат с двумя типами смертельного рака - раком крови и одним из видов саркомы. Эти препараты буквально уже на пороге, и производители отказались. Мне очень жаль, потому что очень хотелось рассказать людям, какие у нас перспективы.
К чему вы оказались не готовы и в хорошем, и в плохом смысле?
- К тому, что это чем дальше в лес, тем больше дров. Чем глубже погружаешься, тем больше информации хочется рассказать. Я думала, что это будут простые и ясные истории. К сожалению или к счастью, фильм мультижанровый - там есть и наука, и драма, и документалистика.
Мы называем это «проект». Документально-социальный проект. Как назвать фильм в анонсах? Ну если встать на табуретку и возгордиться, то можно назвать «уникальный проект». Но это проект.
Какие онкологические мифы рассеялись у вас в процессе работы и должны бы развеяться у зрителя?
- Радиация не связана с раком. Все остальное связано. Есть грязные профессии, совершенно очевидно ведущие к тем или иным онкологическим заболеваниям. В нашей стране их целые города, где жить - опасно для жизни. В нашей стране, если ты очень поборешься, то можешь и выиграть. Это действительно вопрос личного участия в своей болезни: ходить, стучать кулаком, требовать внимания, лечения, квоты, лекарства. Безусловно, это отнимает силы, которые могли бы быть направлены на борьбу с болезнью. И все-таки развеялся основной мой миф, что рак - это фатально. Медицина сделала сегодня фантастический шаг вперед. Поскольку я тестировала сценарий и рассылала его разным людям, один из респондентов спросил-упрекнул: «Зачем же вы врете, что рак излечим? Когда мне было 23 года, моя мама умерла от рака груди - в первой стадии, и ничего нельзя было сделать, а вы врете». Но этому человеку было 23 года уже 20 лет тому назад. А сейчас 95% женщин с раком груди в первой стадии излечимы. Я сама этого, честно говоря, не знала. Я не знала, что медицина так далеко продвинулась. Я не знала, что существуют препараты, которые кардинально переменили ход многих онкологических заболеваний. Но самое важное - это понимание, что рак - это не одна болезнь. Это множество разнообразнейших болезней, объединенных общим названием, в силу того что они более-менее схоже развиваются. То есть рак - это опухоль, склонная к метастазированию, как в учебниках написано. Но все раки разные. У всех раков разные прогнозы и у всех раков разная степень изученности, а вследствие этого - излечимости. Но механизм уже найден. Он найден на препарате Гливек, который борется с лейкозом. Когда ученые понимают, какой ген ломается, они понимают, как его починить, и под это уже создается препарат. Вот этот механизм и будет работать в ближайшие десять лет. Ученые будут искать не какое-нибудь химиотерапевтическое средство. Нет, идут разработки вакцины от рака. Они будут индивидуальные - для каждого конкретного человека. Это технологии точечно воздействующих препаратов.
И тут светлый путь нам перекрывает одна, во всем цивилизованном мире позабытая проблема - недостижимость в нашей стране массовой диагностики на ранней стадии болезни.
- Да, если в стране один онколог на 70 тысяч человек, ни о какой диагностике речи не идет. Но тот же Чубайс строит сейчас диагностический центр под Ярославлем. В мире существуют программы развития онкогенетической диагностики. Одна из героинь нашего фильма ездила на конференцию во Флоренцию, 44 из 45 докладов были на эту тему. Сейчас это чрезвычайно дорого. Но, я думаю, лет через пять это будет в районных поликлиниках.
Каковы главные правила для тех, кто решился победить?
- Поговорить об этом со всеми, с кем сможете. Поговорите, и пусть слова, которые вы скажете или скажут вам, будут теми маленькими ступеньками. Ничего не бойтесь. Не бойтесь спрашивать, не бойтесь требовать, не бойтесь участвовать в клинических испытаниях. Узнайте про свой рак все, что можете, и все, что не можете. Узнайте, изучите и не бойтесь задавать врачу вопросы. Потому что вы имеете право знать. Вот это «вы имеете право» - это ключевое правило. И еще я хочу добавить от себя, не для тех, кто уже вступил, а для тех, кто еще не вступил в борьбу: мы все на этом пороге стоим. Ничто не дает гарантию от рака, ничто. Ни святая жизнь, ни наличие маленьких детей, ни любые обстоятельства жизни. Пожалуйста, любите себя.
Пожалуйста, ходите к врачам. Пожалуйста, раз в полгода обследуйтесь. Это важно. Вы же смотрите по сторонам, когда переходите дорогу? Точно так же, если вы хотите перейти дорогу раку - сдайте анализы. И вы будете сильно загодя знать о том, что он к вам собирается.
Если на это нужно потратить деньги - потратьте их, чем тратить деньги на новый мобильный телефон, по которому потом будете разговаривать из больницы.
Значит, не безнадега?
- Нет, не безнадега. В фильме есть многое, что отчасти безнадежно по отношению к нашей системе здравоохранения. Но она такая, какая есть. Поэтому мы должны научиться с ней бороться, с ней жить и заставлять ее делать все то, что нам надо.
Знаете, не успев пообщаться с Давидом Серван-Шрейбером, мы тем не менее получили уникальную возможность первыми прочесть рукопись, которую он писал до последнего дня своей жизни. Дело в том, что он сам принял решение переехать из хосписа домой. Ему оставалось четыре недели. Эти недели он безостановочно диктовал эту книгу братьям, и братья менялись по кругу, а потом, когда у него уже не было голоса, он ее правил рукой. Это книга об умении проститься с близкими. Это очень важное умение. Из-за того, что мы не умеем разговаривать друг с другом и со своими близкими в том числе, мы не умеем проститься, не умеем им все сказать, дать какие-то поручения на будущее, обнадежить, сказать, как жить дальше без них. Эта книга об этом, о том, как взрослый человек, уходящий из жизни, прощается со своим 14-летним сыном. И я разговаривала с этим сыном, Сашей.
У него нет ощущения безнадежной роковой потери. У него нет ощущения того, что он не договорил своему папе, как он его любит. Вот меня в детстве обманули, и, когда умирала моя бабушка, мне не позволили приехать, не говорили, что она умирает. Когда умирал мой дедушка, я была еще меньше, и мне сказали, что дедушка сейчас уедет в санаторий. И о его смерти я узнала через какое-то время. Это тяжелейшая травма моей жизни. В отличие от меня уход папы для Саши - это, безусловно, потеря, но это потеря, укрытая одеялом такой нежности, любви и понимания, что оно будет согревать его всю жизнь. И вот это про то, как это одеяло сплести и как укрыть им близких. Это удивительная книга. По-французски она называется On peut se dire au revoir plusieurs fois, что можно перевести как «Мы можем попрощаться еще», в английском переводе - Not the Last Goodbye. Я очень надеюсь, что она вскоре будет переведена на русский язык._
Досье:
Катерина Гордеева родилась 23 марта 1977 года в Ростове-на-Дону. Начинала корреспондентом ростовского еженедельника «Город N», автором программы «МАРТ» телеканала Дон-ТР. В 1995 году перебралась в Москву, где работала в программах «Взгляд», «Тема», авторской программе «Родом из детства» (НТВ, ТВЦ). С 1998 года специальный корреспондент еженедельной программы «День седьмой» (ТВЦ). Потом довелось поработать почти на всех телеканалах отечественного ТВ и нескольких иностранных, но в 2003-м после развала ТВ6 пришла на НТВ, где и осталась. Автор фильмов «Жизнь взаймы», «Мы не овощи», «Уходя гасите свет», «Поколение Ноль», «Рублевские жены», «А дальше - тишина», «Найти крайнего», «Запертые в своем теле» и других. Лауреат премий «Сталкер», «Сделать шаг», Союза журналистов России, фестиваля «Профессия - журналист» и других. Окончила годовые курсы литературоведения для иностранцев в Сорбонне, школу Леонардо да Винчи по специальности «искусствоведение», выпускница журфака МГУ, аспирант кафедры социологии РГГУ. Является попечителем благотворительного фонда «Подари жизнь». Воспитывает двоих детей.
Новый Код Яноша – Безграничность
Вы на пути к чему-то большему, чем вы сами. Каждый раз вы общаетесь и становитесь чуть ближе. В этом процессе развития вы всё больше общаетесь с духовным миром. Вы приобретаете опыт ощущения свободы, опыт прибытия Домой.
Это временное состояние чистоты вашего существа. Без границ, без ограничений. Но когда вы возвращаетесь к реальной жизни, вас охватывает ностальгия. Вы уже не тот, кем были раньше, потому что вам нужно приспособиться к вашему окружению и выполнять действия, которые от вас ждут.
И тогда новая энергия перестает течь, потому что вы сдерживаете её внутри себя. Она постепенно затухает, ведь вы ничего не делаете с ней. Отпустите свои границы и покажите всем окружающим, что вы уже выросли. Осмельтесь выйти за пределы страха, стыда и ограничений, провозглашая свою истину.
Энергия кода Безграничность помогает вам открыть обозначенные вами границы, чтобы вы могли быть самими собой где угодно и с кем угодно.
Перевод – Елизавета Н. Орлова
Любим одних, а женимся на других
Бывает встречаешься с мужчиной, и все, казалось бы, идет к свадьбе. Но неожиданно кавалер… женится на другой. Почему?
Многие из вас уже в курсе, что от любви до свадьбы совсем не один шаг. И даже не километр, а иногда долгие месяцы и сотни разных дорожек, большинство из которых почему-то в ЗАГС не ведут. Более того: оказывается, мы, мужики, очень часто любим одних, а женимся совсем на других женщинах. Почему? Причин много. Давайте рассмотрим.
Итак, кого любим? Конечно, красивых. Только не надо сразу же обреченно вздыхать и воображать, что красивое – это обязательно что-то тощее, двухметровое, силиконовое, во всем розовом и с нано-собачкой в сумочке. Красота – она для всех разная, и даже не сомневаюсь, что у каждой из вас непременно найдутся поклонники. Другое дело, что при виде этой неземной красоты, восхищаясь ею, опытный мужичина практически сразу определяет в глубине собственного мозга, до какой степени «навсегда» хотел бы связать с нею судьбу. То есть на всю жизнь или максимум на год.
Еще опытный мужчина может прикинуть, во что девушка превратится со временем. Особенно, если посмотрит на ее маму. Так что, если у вас серьезные планы, то следить придется не только за своей внешностью, но и за маминой. Или не знакомить ее с женихом до свадьбы ни при каких обстоятельствах. Жестокая правда? Да, но я не пишу ничего, кроме правды. Мы же знаете какие гады? Можем посмотреть на прекрасную девушку и подумать: «Ну да, вот сейчас она ничего. Лет через пять уже будет не то, а пока вполне можно охмурять». Да, вот такие мы скоты и неотесанные животные. (Впрочем, кто знает, может, и вы оцениваете нас по такому же принципу? Наверняка.)
Объективно есть разный тип красоты. Это как у цветов: одни многолетние и круглый год радуют глаз. Некоторые даже с возрастом умудряются выглядеть еще ярче. А другие распустятся один раз, а потом все, завяли, как ни жаль. Тут и природа, и желание/умение женщины следить за собой и еще много чего влияет.
Еще мы утверждаем, что любим умных. Любим? Да. Только полному идиоту интересно общаться с дурой – она может многому его научить. А умному мерзавцу нравится пользоваться тем, что девушка недалекая, поэтому он и мерзавец. Умные немерзавцы же выбирают смышленых девушек. А вот жениться на такой – тут еще надо хорошенько подумать. Вдруг этот ум будет использован на строительство козней и приведет к полному порабощению мужика? Поэтому тут мы начинаем внимательно изучать еще и характер. И опять же: несерьезный роман можно завести и со стервой. Иногда забавно смотреть, как она истерит. Можно даже и отдохнуть от нее недельку, воспользовавшись очередной вспышкой гнева и даже не пытаться мириться. Но совсем другое и кошмарное дело на такой стерве жениться. Тут уж праздники закончатся навсегда. Есть, конечно, отдельные ценители подобного типа дам, утверждающих, что любят именно таких. Но у меня, например, нет ни одного знакомого, который был бы счастлив со стервой.
Чувство юмора так же важно. Невозможно прожить долгие годы с абсолютно серьезной женой, не понимающей шуток. Исключение – совершенно такой же муж, но для этого эти два мрачных субъекта должны еще встретиться. Для легкого, ничего не значащего романа можно забить на отсутствие чувства юмора – в постели оно вовсе не обязательно.
Еще один нюанс – музыкальные вкусы. Для долгой и счастливой жизни они должны быть схожими. Надо же как-то вмести проводить досуг, ходить на концерты. Но если мужик решил завести просто интрижку, на месяц, то, конечно, ему все равно, что она любит Киркорова или этого: как его – со спущенными штанами и в майке. Так, что если планируете завоевать мужчину, в том числе выясните, какая музыка ему нравится.
Да, и конечно, любовница не обязана быть хорошей хозяйкой, уметь и любить готовить и т.д. Все равно же это букетно-ресторанный период. А вот ничего не умеющая жена точно зло. Такую лучше сразу отдать врагу, чтобы он остался без завтрака, обеда и ужина и в грязной рубашке.
А еще случается элементарная психологическая несовместимость – даже на фоне большой и теплой любви. Это когда мужчине с девушкой феерически хорошо, но часа через три у него возникает непреодолимое желание побыть одному. Я не знаю, почему, но и так тоже бывает. И как на такой жениться? Ее же тогда постоянно видеть придется и все закончится плохо.
Ну и какой из всего этого вывод? Правильно. Вы вполне можете быть некрасивой, недалекой, безалаберной, злобной и безрукой занудой, но при этом все равно женить на себе мужчину, с которым у вас нет ничего общего, кроме секса. Надо просто вести себя так, как будто это все несерьезно и вам совсем не нужны узы брака и долгие отношения. И все, он практически ваш. Ведь нет ничего более постоянного, чем временное.
Автор - Игорь Чер-ский, сайт domashniy.ru
Самый волшебный день в году
Вообще-то, я никогда не славилась особой смелостью, отчаянностью и импульсивностью. Все свои шаги я продумывала до мелочей и была готова если не к войне, то, как минимум, к местному локальному бою. И надо было видеть мое лицо, когда я с ужасом слушала рассказ подруги, как она в поезде целовалась с парнем, с которым познакомилась полчаса назад… Наверное, примерно такое же лицо было у моей мамы, когда я ей сообщила что на свой день рождения впервые в жизни уезжаю в отпуск. В Сочи. Одна.
Родные и друзья привыкли к тому, что все в моей жизни было понятно, спокойно, запланировано заранее. Свой отпуск я продумывала чуть ли не за полгода и учитывала любую мелочь. Дни рождения не праздновала, предпочитая в этот день работать или, в крайнем случае, сбежать от всех к родителям. И вдруг какой-то Сочи! «Зачем?» «Что ты там будешь делать одна?» «И что, в конце концов, случилось?!» А случилось всего лишь тридцатилетие. Да-да, в мае мне исполнялось 30 лет. И впервые за все годы я вдруг поняла, что хочу не проигнорировать этот день, а провести его как-то по-особенному, чтобы запомнилось на всю жизнь.
Почему-то всех волновало не то, что я еду одна в чужой и абсолютно незнакомый город, а что этим самым городом стал Сочи. «Так почему Сочи?» – полюбопытствовала подруга. На самом деле город у Черного моря был выбран не просто так. Во-первых, после нескольких дней здесь я планировала, наконец, навестить родственников на Кубани, у которых не была ни разу и которые уже не первый год зазывали меня к себе. Во-вторых, именно в Сочи мои родители провели медовый месяц. Ну а в-третьих… А почему, собственно говоря, нет? Заказав билет на самолет, забронировав номер в отеле, я почувствовала, что отступать некуда. И тут же струсила. Правда, ненадолго. Вдруг вернулось то самое чувство из детства, что именно в этот день произойдет что-то волшебное…
«Что-то волшебное» начало происходить уже в Домодедово, откуда я собиралась вылететь накануне дня рождения. Мой рейс задерживался, и я изнемогала от скуки. Пришлось достать «Собаку Баскервилей», которую я любовно припрятала на самом дне сумки, чтобы читать на обратном пути в поезде. Затем в самолете я сидела между двумя молодыми людьми, которые, ничуть не стесняясь, полпути проспали на моих плечах. «Ничего-ничего, – думала я. – Меня такими мелочами не спугнешь».
Адлер встретил меня жарким солнцем и ярко-голубым небом. Пообещав себе «гулять так гулять», я взяла такси и, немного поторговавшись, отправилась в отель в самом центре Сочи. Даже без умолку говоривший все сорок минут водитель не испортил моего радужного настроения. Пригласив меня отметить и мой, и его день рождения вместе («Завтра на даче в Красной поляне. Шашлыки сделаем, вино будет хорошее, люди опять же… Хочешь, паспорт покажу, если не веришь, что у меня тоже завтра день рождения?»
, продержав меня пятнадцать минут в пробке за сто метров до входа в отель («Ну зачем ты будешь пешком идти? Я тебя сейчас довезу. Вот этот ка-а-зел отъедет, и мы прямо пролетим», гостеприимный сочинский таксист, наконец, со мной попрощался.
Отель – «Один из лучших в нашем городе», как гласила реклама – оказался вполне себе ничего. Бросив все вещи в номере, я отправилась знакомиться с городом. Пальмы, горячее южное солнце, спокойный по сравнению с Москвой темп жизни. Вот только ощущение того самого, «волшебного», все не приходило. «Ничего-ничего, день рождения у меня завтра, а, значит, завтра все и будет», – уговаривала я себя, укладываясь спать.
«Ну вот мне и тридцать» – это была первая мысль, которую я осознала, проснувшись. Лежа в кровати, я чутко прислушивалась к себе, но ничего нового не чувствовала. В тридцать мне было точно также, как и в двадцать девять, двадцать восемь и даже в двадцать пять… Проигнорировав завтрак в отеле, я пошла в ближайшее кафе – если уж это должен быть день не по правилам, то во всем! Хачапури с кофе было весьма странным сочетанием, но мне неожиданно понравилось. Даже тучки и мелкий дождь не испортили мой «некаквсегдашний» день и решительный настрой. Следующим пунктом в моей программе был поход в Дендрарий и – о, ужас! – прогулка по канатной дороге. Моих чувств не понять тем, кто к высоте относится равнодушно. Но для человека, который начинает нервничать уже на уровне второго этажа, это был настоящий подвиг.
«Если я упаду в обморок или устрою панику, это будет кошмар», – подумала я, но в кабинку все-таки зашла. Ни ужаса, ни паники – все было здорово! Более того, минуть тридцать я оглядывала окрестности с высоты смотровой башни с о-о-громным чувством гордости за себя. В Дендрарии я неожиданно для себя познакомилась с парой из Владивостока, которые вместе с трехлетней дочкой Аришей путешествовали на машине. Я, которая обычно сторонится незнакомых людей и предпочитает в одиночестве наслаждаться отдыхом, весело болтала с совершенно незнакомыми людьми, фотографировалась и прыгала вместе с трехлетней девочкой. Скажете, что же тут такого необычного? Наверное, ничего для большинства, но все это было необычным и новым для меня. А получив в подарок от Ариши целый букетик четырехлистного клевера, я расплылась в улыбке. Нет, ну что за чудный день!
Я еще долго прогуливалась по городу – уже одна, покаталась на катере вдоль побережья, ответила на кучу звонков и смс с поздравлениями. А затем, надев короткое платьице, в котором так редко решалась появляться в Москве, спустилась к берегу моря. Ах да, попутно я отклонила пару-тройку предложений познакомиться или хотя бы «дать телефончик» (все-таки было в этом платье что-то «волшебное» и завлекающее). Но это так неважно в такой день…
Я сидела на скамейке на берегу моря, подставив коленки теплому вечернему солнышку, и чувствовала себя счастливой. Пусть мне так и не позвонил и не написал человек, от которого я так ждала хотя бы простое «с днем рождения». Пусть старый друг (еще один мой так и не осуществившийся роман) прислал целых девять сообщений, но так и не
И как бы ни ругали Сочи за плохую подготовку к Олимпиаде, за чудаковатых таксистов и прочее, прочее, прочее, для меня этот город стал особенным. Да, здесь я отпустила навсегда двух важных в моей жизни мужчин, зато обрела себя и перешагнула «за тридцать» с легким сердцем. Это ли не волшебство?
Автор: Виктория Антонова
В 1995 годубыла создана новая технология способная избавить почти любого человека от бессознательного влечения к состоянию алкогольного опьянения. За продолжительный период времени удалось выяснить, что большинство зависимых людей не желают отказываться от алкогольных пролуктов только потому, что состояние опьянения им нравиться, и оно дает значительное удовлетворение. К тому же, их собственный чувственный опыт подсказывает, что не желательно становиться людьми трезвыми, а это означает субъектами с другим, ограниченным форматом чувства радости. Можно сделать вывод, что эта категория людей не воспользуется предложением стать трезвенниками, так как им не позволит их ценностная ориентация. Но случаются исключения, иногда среди них появляются люди готовые отказаться от опьянения и от ложных ценностей. Для них наши предложения!
Существуют два варианта решения проблемы алкоголизма:
1- вариант, когда пьющий человек самостоятельно принимает решение отказаться от употребления спиртного. В этом случае он обращается к специалисту, который проводит с ним необходимую работу по избавлению от зависямости.
2- вариант, когда человек не в состоянии обратиться лично за помощью к специалисту. Бывают ситуации, когда пациент живет в другом городе и не может приехать. В этой ситуации клиент обращается с просьбой о помощи, и просит оказать ему дистанционную информационное воздействие на сознание с целью избавления от приобретенной формы зависимости.
С применением этой новой технологии, пьющие люди и не подозревают, что в их сознании находится целый комплекс "энергоинформационных программ", которые ориентированы на стирание негативной информации зависимости и ограничить желание испытывать состояние опьянения.
Но есть главная проблема, она заключается в том, что во все эти невероятные и даже фантастические предложения обычному гражданину поверить невозможно, так как все это имеет противоречия общепринятым понятиям и нормам не только простого человека, но и мировозрению ученого-медика. При всем при этом, общественная мораль всегда будет поддержитвать общепринятые ценности и игнорировать подобные новации.
Поэтому, никто, в ближайшие 150 лет, не сможет воспользоваться этими новыми технологиями, только потому, что современные люди к ним просто не готовы, ни социально, ни психологически. И можно считать, что это новое открытие имеет пока еще преждевременное значение, а значит бесполезную ценность. Мы знаем, что большинство людей не поверят в эти открытия, но существуют доказательства, котрое показывает, что с помощью нового метода, за 10 лет около 200 человек уже перестали быть алкоголиками.
Существуют два варианта решения проблемы алкоголизма:
1- вариант, когда пьющий человек самостоятельно принимает решение отказаться от употребления спиртного. В этом случае он обращается к специалисту, который проводит с ним необходимую работу по избавлению от зависямости.
2- вариант, когда человек не в состоянии обратиться лично за помощью к специалисту. Бывают ситуации, когда пациент живет в другом городе и не может приехать. В этой ситуации клиент обращается с просьбой о помощи, и просит оказать ему дистанционную информационное воздействие на сознание с целью избавления от приобретенной формы зависимости.
С применением этой новой технологии, пьющие люди и не подозревают, что в их сознании находится целый комплекс "энергоинформационных программ", которые ориентированы на стирание негативной информации зависимости и ограничить желание испытывать состояние опьянения.
Но есть главная проблема, она заключается в том, что во все эти невероятные и даже фантастические предложения обычному гражданину поверить невозможно, так как все это имеет противоречия общепринятым понятиям и нормам не только простого человека, но и мировозрению ученого-медика. При всем при этом, общественная мораль всегда будет поддержитвать общепринятые ценности и игнорировать подобные новации.
Поэтому, никто, в ближайшие 150 лет, не сможет воспользоваться этими новыми технологиями, только потому, что современные люди к ним просто не готовы, ни социально, ни психологически. И можно считать, что это новое открытие имеет пока еще преждевременное значение, а значит бесполезную ценность. Мы знаем, что большинство людей не поверят в эти открытия, но существуют доказательства, котрое показывает, что с помощью нового метода, за 10 лет около 200 человек уже перестали быть алкоголиками.
Следуя по пути бхакти, если мы придерживаемся этого полезного умонастроения, то определенно будем встречать меньше противодействия. "Трнад апи сунчена": смиреннее травинки.
Я не позволю себе быть причиной возникновения каких бы то ни было трений с окружающим миром — это должно быть нашим изначальным умонастроением и первостепенным, управляющим нами ориентиром. Второе, тарор ива сахишнуна: если при этом происходят какие-либо нападки со стороны окружающего мира, то я попытаюсь вынести их без возражений, никак не противодействуя этому.
И третье, аманина манадена: я не буду пытаться достичь популярности, доброго имени или славы, — я не буду стремиться ни к чему подобному, но в то же время буду оказывать должное уважение своему окружению и каждому, кто в нем находится. Я буду оказывать уважение, но не буду ожидать уважения от других. Чем более мы стараемся следовать по нашему пути, придерживаясь подобного умонастроения и соответствующего образа поведения, тем с меньшим количеством трудностей нам придется столкнуться.
Так же те, кто находится в Миссии под руководством более реализованной души, могут столкнуться со многими опасностями.
Когда мы отправляемся проповедовать, нам предстоят встречи со множеством трудностей, но с помощью высшего руководства мы можем сражаться с теми, кто пропагандирует неправильные представления, и мы можем либо победить их, либо пригласить их на встречу с более высоким руководителем. Таким образом мы сможем дать отпор силам ма̄йи и перейти в наступление. В этом случае мы не будем руководствоваться принципом «не оказывать сопротивления окружению». Нет, когда мы, как «солдаты», вовлечены в проповедь, мы приблизимся и встретимся лицом к лицу с противодействием и попытаемся «обезоружить» его. Если же мы не сумеем этого сделать, то пригласим его к нашему Гуру, который «разоружит» его.
И именно так я и буду продолжать свою деятельность, исполняя указания вайшнава. И если, совершая попытки, я буду как-либо «уязвлен» местным окружением, то моя духовная стойкость лишь возрастёт благодаря следованию указаниям более высокого представителя — ваиш̣н̣ава-севы. И таким образом я обрету ещё большее благо.
Я желаю «ваишн;ава-пратиштхи»: мне не нужно никакого признания обычных людей, они почти сумасшедшие, — но я хочу обрести положение в глазах моего Гурудева. Я хочу, чтобы он сказал следующее: «Да, из этого юноши выйдет толк. Он будет духовно прогрессировать!»
Если мои возвышенные наставники смотрят на меня с некоторым любящим одобрением, это станет моим богатством. Их благосклонность и симпатия ко мне будут моим богатством на пути к высшему царству. Когда мы одни, в уединённом месте, и постоянно воспеваем Святое Имя, без сомнения, принцип «трнад апи сунчена» должен всё время неукоснительно соблюдаться. Но в проповеднической кампании, сражаясь под руководством «генерала», мы должны вести себя немного иным образом. Наше внешнее поведение должно в большей степени быть направленным на исполнение приказов этого высшего духовного генерала. Это будет более выгодным.
Его Святейшество Шрила Шридхар Махарадж