вторник, 04 июня 2013
Вечерком: "Мисс Москва-2013", и именно она будет представлять Москву на конкурсе "Краса России-2013"
Знакомьтесь, эту красотку зовут Дарья Ульянова, она учится на первом курсе магистратуры МГУ имени М.В. Ломоносова на факультете "финансовая экономика", и именно она стала обладательницей почетного титула "Мисс Москва-2013", достойно опередив на конкурсе красоты всех своих соперниц 
Всего в отборе участвовало 33 девушки, но только стройная красавица Дарья Ульянова была удостоена звания "Мисс Москва-2013", и именно она будет представлять Москву на конкурсе "Краса России-2013". Смотрим далее небольшой фотоотчет с этого события.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
ПЕРЕДВИГАЯ ПРОКРУТКУ , ВЫБРАТЬ понравившийся сюжет , НАЖАТЬ на КАРТИНКУ , перейти на сайт и скопировать ее в нужном размере
ПРОБЛЕМЫ в ОБЩЕНИИ. Астрологический комментарий на неделю 03-09 июня 2013 г.
Евгений Волоконцев
| Первая неделя июня может принести довольно стрессовые новости в семейном общении, бизнесе, поездках. Конфликт Меркурия с Ураном и Плутоном говорит о том, что взаимопонимание в семье будет даваться с большим трудом, поездки могут сопровождаться не самыми приятными обстоятельствами, в родственных контактах и деловых переговорах вероятны неприятности, которые могут серьезно испортить отношения между людьми. В такой момент звезды явно не советуют подписывать договора, контракты, делать покупки для дома и семьи. Последняя четверть Луны говорит о том, что до субботу во многих делах будут завершаться темы предыдущего месяца, а с воскресенье начнется настройка на новые планы, которые больше связаны с семьей, детьми, Воскресенье будет первым днем этой недели, когда мы не будем ощущать серьезный стресс, сможем хоть немного отдохнуть от перегрузок, вызванных работой и семейными делами. С понедельника планета любви и симпатий Венера перемещается из активного и общительного знака Близнецов в семейный, чувствительный и обидчивый знак Рака. Поэтому нам захочется меньше путешествовать и больше времени проводить с близкими. В конце недели будет ощущаться напряженный аспект Венеры и Плутона с Ураном, который будет продолжаться до следующего вторника-среды, поэтому романтическое общение и контакты с женщинами могут вызывать неожиданное напряжение. Встречи этого периода будут явно негармоничными. В семейном общении и сфере услуг могут встречаться неожиданные растраты, некоторые люди могут доставлять нам серьезное беспокойство своим навязчивым и бестактным поведением. В подобных ситуациях не стоит проявлять мягкость и деликатность, наоборот, стоит проявить силу характера. Больших покупок на этой неделе и в начале следующей планировать не стоит, особенно если они связаны с украшениями, миром роскоши, комфорта, красивой одеждой. Понедельник при Луне в знаке Овна должен пройти бурно и активно, у нас может появиться много новых планов, в делах можно будет совершить настоящий рывок вперед. Во вторник и четверг звезды будут отдыхать, поэтому лучше избегать важных встреч и решений, не стоит посещать врачей, особенно стоматологов. В среду при Луне в Тельце можно будет сделать необходимые хозяйственные покупки, но на вечер их лучше не откладывать. Пятница и суббота могут пройти довольно нервно, в эти дни лучше не отправляться в дорогу и не обсуждать важные деловые вопросы. Воскресный вечер принесет успокоение многих сложных ситуаций с домом, жильем, членами семьи, и настроит нас на более гармоничное общение. *Обратите внимание, что информация, представленная в данном прогнозе, носит общий рекомендательный характер и не может заменить консультацию профессионального астролога. Для более грамотного прогнозирования и планирования вашей жизни на основании астрологии, необходимо оценить ваш персональный гороскоп, как минимум, по трем методикам прогноза. ** Волоконцев Е.В. ©
 |
Астрологический прогноз с 03.06 по 09.06
Нас ждёт одна из самых удачных и одновременно самых напряжённых недель июня.
В понедельник и вторник будет везти в оформлении документов, в поездках и общении. Смело обращайтесь к начальству, в организации и к влиятельным людям за благотворительной помощью. Дни подходят для регистрации благотворительного или эзотерического общества.
В пятницу и субботу везёт в чувствах и не везёт в делах, где руководит разум. Есть занятия, где можно полагаться на свои вкусы и симпатии. Здесь нас ждёт удача. А есть дела, где необходим рациональный подход или где личные симпатии не играют никакой роли в общении (например, с начальством или в учёбе). Эти дела отмечены острыми и сложными ситуациями. Нежелательно отправляться в дорогу и вообще иметь дело с транспортом.
В понедельник Венера входит в знак Рака. Отношения станут развиваться медленнее, новых людей мы не сразу будем подпускать близко. В чувствах станет больше душевности и глубины. Как планета денег Венера указывает на то, что вырастет важность семейных накоплений, родительских денег и денег рода в целом.
Овен. Гороскоп на неделю с 3 по 9 июня 2013 года
Овнам с понедельника по четверг нужно быть внимательней в деловых вопросах. Это последние дни, когда будет напряжение между интересами и поведением Овна и интересами дела и решениями начальства. Такая ситуация длилась весь май, сейчас она, наконец-то, закончится. Неосторожное и непродуманное поведение может привести к краху социальных целей, скандалу с начальством (а у юных Овнов – с родителями). В пятницу и на выходных нельзя пить, нельзя поддаваться на провокации. Овнов будут вызывать на конфликт с окружающими, а для этого затуманят им ясность восприятия – с помощью алкоголя или прибегнув к обману. Так что, перед тем, как разозлиться и идти выяснять отношения, оцените: а знаете ли Вы правду? На выходных не приглашайте гостей.
Телец. Гороскоп на неделю с 3 по 9 июня 2013 года
У Тельцов начинается время, когда нужно уделить особое внимание окружающим людям и вообще всему, что находится рядом с ними. Именно здесь, рядом, не стремясь вдаль, Телец раскроет свои лучшие качества и осуществит свои планы. Пришло время помириться с теми знакомыми и соседями, с кем были натянутые отношения, и завязать приятные знакомства с новыми людьми. Куда бы Телец ни пошёл, ему будут рады. Любое общение удастся, любые изменения окружающей обстановки будут успешны. В пятницу и субботу ждёт большая удача в поездках, заключении договоров, переговорах и общении. Воскресенье принесёт подарок, деньги или выгодную покупку.
Близнецы. Гороскоп на неделю с 3 по 9 июня 2013 года
Близнецы будут в центре внимания. Они ярки и креативны, а их способности пользуются спросом. Планеты, дарящие удачу, по-прежнему на их стороне. Вот только стиль действий лучше поменять. Прекращается время, когда многое зависело от обаяния и внешних данных, и начинается период, когда важно вовремя проявить инициативу и напор. Понедельник и вторник удачны для денег и ремесленничества. Работа принесёт доход или зримые результаты. В пятницу и на выходных остерегайтесь конфликтов с начальством и придержите своё мнение при себе. Кроме того, неоднозначна ситуация с деньгами: одновременно возможна прибыль (в виде дохода или подарка) и нежелательные расходы.
Рак. Гороскоп на неделю с 3 по 9 июня 2013 года
У Раков начинается полоса везения. Несмотря на то, что неделя чревата конфликтами, всё равно Раки будут в выигрыше. Ракам будет удаваться любой спор и те дела, где нужно уметь высказать своё мнение. У них повышена интеллектуальная активность и ораторские способности. А ещё начинается лучшее время для любви. У них повышается обаяние и привлекательность. Кстати, желающим заняться собой сейчас самое время посетить салон красоты и делать покупки для себя – одежда, косметика, украшения. Любые такие действия пойдут на пользу и дадут желаемый результат. В понедельник и вторник придёт удача в поездках и переговорах по инициативе Рака. В пятницу и на выходных, наоборот, лучше поменьше говорить, особенно в деловой жизни, зато придёт удача в любви и
Лев. Гороскоп на неделю с 3 по 9 июня 2013 года
У Львов большинство событий будет происходить не по их инициативе и без их прямого участия. Если есть соответствующие указания в гороскопе рождения, Львов ждёт богатство от родителей или удачный и выгодный переезд. Если же гороскоп рождения не обещает пока значительных событий, то большую часть времени Львы посвятят общению с друзьями. Круг друзей – это те люди, которые поймут Льва лучше всего, и с которыми он сможет полностью раскрыть свои лучшие черты. В понедельник и вторник много значит дистанционное общение. Велики шансы на поездку за границу. Среду и четверг посвятите решению деловых вопросов. Конец недели – время для дружеского общения, но в пятницу опасайтесь ссор с друзьями.
Дева. Гороскоп на неделю с 3 по 9 июня 2013 года
Девам желательно уделять побольше внимания друзьям и вообще призадуматься над темой дружбы в их жизни. Сейчас можно найти свой круг единомышленников, наладить отношения с друзьями, многого добиться вместе с ними и раскрыть благодаря им свои лучшие качества. В понедельник и вторник ждёт большая удача в этой сфере. Кроме того, некоторые Девы в эти дни, наконец, получат долгожданные документы или новости из важной для них организации. В пятницу и на выходных общаться с друзьями нежелательно, но могут сложиться такие обстоятельства, что Дева будет вынуждена это делать. В эти дни велик риск серьёзных ссор. А ещё желательно отговорить друзей от поездок.
Весы. Гороскоп на неделю с 3 по 9 июня 2013 года
Весам стоит уделить побольше внимания карьере, отношениям с начальством и вообще своему социальному весу. Сейчас для этого им не нужно меняться, из милых и обаятельных, что свойственно знаку Весов, превращаясь в напористых и жёстких. Наоборот, успех зависит от умения ладить с людьми и располагать к себе вышестоящих. Если Весы не пропустят эту неделю, в пятницу и субботу их ждёт удача. Но кроме работы есть немало дел, которыми можно (или нужно) заняться. Понедельник и вторник – дни для партнёрства. В среду и четверг может быть повышенная тревожность, да и опасность травм выше, чем обычно. Постарайтесь быть осмотрительными и не принимайте тревоги близко к сердцу. В воскресенье ждёт удача в дистанционном общении и в заграничных поездках.
Скорпион. Гороскоп на неделю с 3 по 9 июня 2013 года
Скорпионам будет везти в любви, творчестве и других сферах, где они делают что-то для души, для удовольствия, и будет не везти в обязательных делах и том, что они делают из чувства долга. Сейчас у Скорпиона много сил, много целеустремлённости и ответственности. Самое время бросить то, что он делать не хочет, и направить свою жизнь в желаемую сторону. В понедельник и вторник Скорпионам повезёт в заключении договора на творческую работу, в любовных отношениях и в поездках на отдых. В пятницу и субботу везение столь же велико, но не исключены сложности с транспортом, связью или со здоровьем. Поэтому удача придёт только при преодолении трудностей.
Стрелец. Гороскоп на неделю с 3 по 9 июня 2013 года
Стрельцам в начале и в конце недели повезёт с деньгами, причём это будет не их личный заработок, а деньги родителей, наследство либо выгодные банковские предложения. В начале недели будет подписание бумаг или получение извещения, а в конце – уже сами деньги. Также в начале и конце недели удачны хирургические операции и переезды. Да и по мелочи каждый день тоже несёт что-то новое. Понедельник и вторник важны для любви, развлечений и общения с детьми. В среду и четверг придётся много работать, а ещё можно заняться лечением. Пятница и выходные – время для партнёрства. В эти дни инициатива любых событий принадлежит другим людям.
Козерог. Гороскоп на неделю с 3 по 9 июня 2013 года
У Козерогов на этой неделе заканчивается скверное сочетание звёзд, дававшее многим из них тревоги и напряжение в отношениях с членами семьи или с жилищными вопросами. Правда, напоследок этот негатив не упустит случая «укусить», так что будьте осторожны в пятницу и на выходных: не исключена резкая, тяжёлая ситуация в перечисленных делах. Зато понедельник и вторник подарят удачный договор, отличную поездку, успех в работе с документами и помощь друзей. Пятница и суббота – дни для любви и брака. Но в эти же дни есть риск домашних ссор. Противоречивое время, когда настоящая удача тесно переплетена со сложными обстоятельствами. Чтобы было побольше хорошего и поменьше плохого, нужно не тянуть все решения на себе, а действовать вместе с друзьями.
Водолей. Гороскоп на неделю с 3 по 9 июня 2013 года
Водолеев ждут не самые приятные ситуации в общении с посторонними людьми, в дороге и с документами. Это не обязательно неудачи – это может оказаться вынужденное общение с тем, кто неприятен, или прекращение общения с приятными людьми из-за обстоятельств, неожиданная и нежелательная поездка или потеря документов. Характерная черта этих событий – их вынужденность и неизбежность, а не провальный исход. В пятницу и на выходных опасно иметь дело с транспортом. А чтобы «подсластить пилюлю», судьба пошлёт Водолеям большие удачи в деловой жизни в понедельник-вторник и в пятницу-субботу. Воскресенье подарит хороший отдых, дорогой подарок или удачу в любви.
Рыбы. Гороскоп на неделю с 3 по 9 июня 2013 года
Рыб в понедельник и вторник ждут приятные новости, касающиеся личной жизни, отличная развлекательная поездка или успех в творчестве. Среда и четверг принесут мелкую суету, постоянное общение и поток мелких, незначительных новостей. В пятницу и субботу будет творческий подъём, великолепный комфортный отдых, удачи в любви, а для творческих людей – успех в переговорах с издателями и рекламщиками. Удачны любые презентации и рекламные акции. Но часть удачи «оттянет» на себя домашняя проблема. То ли конфликт с членами семьи, то ли поломка чего-то в доме или ремонт переключат внимание Рыб на себя и помешают посвятить время тому, к чему лежит душа.
О ПРОБУЖДЕНИИ
Очень часто задают вопросы о просветлении, пробуждении, остановке внутреннего диалога, реализации и прочих духовно-эзотерических состояниях.
Раньше такие разговоры мне казались достаточно странными, да и сейчас не особо много в этом плане у меня изменилось. Я убеждена, что переход на новую ступень своего развития возможен только тогда, когда ты честно прошелся по всем предыдущим.
Как можно оказаться сразу на вершине лестницы, если у тебя нет длиннющих ног или волшебного вертолета?
Ну или того, кто повезет тебя на своей спине, на крайний случай У меня на подобные вопросы всегда только один ответ: «Просто идти».
Идти себе и идти, со смирением принимая уроки, которые предлагает жизнь, быть ее старательным учеником, двигаться эволюционно, осваивая ступеньку за ступенькой.
Большая часть разговоров о просветлении – пустая болтовня. Тот, кто идет глубоко и честно, не привязывается к результату, он живет, занимается самоосознанием и знает, что все придет, когда время придет.
Как заслужишь получить освобождение от оков ума, так оно и случится. Все. Зачем об этом постоянно думать.
Чем такая навязчивая идея отличается от других видов навязчивых состояний?
Еще сложнее мною воспринимаются истории, когда люди идут по какому-там-нибудь пути великого эзотерика, практикуют что-то «очень основательно и конкретно», но при этом с ними практически невозможно общаться.
Слова доброго у них для людей не находится, времени на помощь тоже, с родительской семьей отношения напряженные, с другими близкими людьми тоже не очень все ладится, зато вот на лбу бегущей строкой очень заметно:
«На пути, блин, к просветлению!».
Я не говорю о людях, которые по-настоящему глубоко и честно практикуют в рамках своего духовного направления, я тут скорее обо всех нас, кто отчасти бежит от решения реальных жизненных проблем в высокие материи.
Пробуждение однажды случится, давайте сначала разберемся с тем, что уже у нас под носом
Итак, мой совет всем желающим пробудиться!
Описываю приблизительный алгоритм (возможны варианты с поправкой на судьбу , свободу воли или каких-нибудь других божественных провидений):
1. Научитесь уважать и почитать старших в своей семье.
Ну, знаете, даты дней рождений запомнить можно, стараться не забывать о присутствии на семейных праздниках, перестать направо и налево говорить о том, что у вас самые неправильные родители, быть благодарным за то, что однажды они подарили вам жизнь.
Не считать себя выше пьющего отца, не считать себя умнее не очень образованной матери, стараться с участием относиться к решению проблем в их жизни. Сделать все это гораздо сложнее, чем читать посты и сидеть медитировать в чулане.
2. Научитесь уважать и общаться на равных с теми, кто идет рядом. Общение должно быть созидательным, мы должны стремиться помогать друг другу расти.
Если в вашем окружении есть люди, которым хочется катиться вниз, то, конечно же, они имеют на это право и можно разрешить им «быть собой», но как показывает практика, таким людям просто не очень понятно, как в их сегодняшней ситуации можно поменять траекторию движения на противоположную.
Иногда серьезный разговор на равных может выправить ситуацию.
Такие разговоры не всегда приятны, потому что сама система воспитания детей приводит к тому, что у 20-40-летних людей уровень академической образованности достаточно высок, а вот с моральными качествами и духовными ценностями просто беда, да и по уровню эмоционального развития им тоже лет 15.
И вот это страшно, знаете, страшно, потому что знание – это оружие, и «прокаченная» голова без хорошего внутреннего стержня – это бомба замедленного действия.
А если кто-то вызывает нас самих на серьезный разговор, то нужно тоже внимательно к этому относиться.
В выступлении Ренди Пауша (Последняя лекция) мне понравилась одна мысль в эпизоде, где он рассказывал о том, что тренер по футболу очень жестко «гонял» их, заставляя много раз оттачивать одни и те же движения, он уставал от этого, но затем к нему подошел кто-то и сказал, что это очень хорошо, потому что, если тебя кто-то «гоняет», это означает, что ему не все равно.
«Когда ты плохо работаешь и никто тебе об этом не говорит, значит, они уже махнули на тебя рукой».
Так вот, если к вам кто-то приходит и говорит, что ты зазнался, ты ведешь себя неправильно, ты делаешь что-то не очень красиво, не спешите отталкивать его с высоты своего собственного эго. Иногда такие люди – лучшие наши друзья.
Все разрешают тебе «быть собой», потому что никто не хочет взять на себя грязную работу и иметь дело с твоей реакцией на его слова. Правда ведь не всегда бывает приятной.
Иногда тебе говорят что-то, сначала хочется это отрицать и говорить «да иди ты куда подальше, со мной все нормально, это все вообще не про меня, давай пока!», а потом если почестнее на себя посмотреть, то почти всегда можно обнаружить долю правды.
Будьте благодарны тем людям, у которых хватает смелости вызвать вас на честный разговор. Просто верьте, что они это делают оттого, что им не все равно.
3. Научитесь уважать и прислушиваться ко мнению младших – подчиненные, младшие сестры-братья, дети, внуки и все, кто однажды оказывается в зависимости от нас.
Старшие – это те, на кого равняются, и оттого, насколько хорошим примером вы являетесь, зависит дальнейшее поведение тех, кто идет за вами.
Младшие – это те, кто пришел чуть позже нас и получил немного меньше опыта, вот и все отличие. Все младшие уже личности, и нам выпадает большая честь служить отчасти проводниками на их пути, а это все про ту же ответственность.
4. Разобрались с окружением, научитесь уважать природу и мир, в котором мы все живем. Ценить ресурсы, которыми щедро делится с нами пространство, оставлять после себя чистыми поляны в лесах, рационально использовать воду, бумагу, быть осторожным с огнем.
В своем обращении с природой мы больше похожи на диких разрушителей, чем на цивилизованных людей. Тут тоже есть, чем заняться.
5. Справились с первыми четырьмя пунктами? Тогда у вас вряд ли возникнут вопросы по поводу того, когда же с вами случится просветление, и что для этого нужно сделать, а если все же возникают, то просто идите в себя – этого занятия вам хватит на несколько воплощений как минимум.
Двигайтесь в себя, познавайте себя, раскрывайте лучшее, что есть в вас, и не переживайте, просветление однажды само вас найдет, само. Готов ученик, приходит и учитель.
А еще в каждом из этих пунктов задавайте себе вопрос:
«Чем я могу быть полезен людям и окружающему пространству на данном этапе своей жизни», и постарайтесь уж не просто думать, но и делать, а еще лучше Быть.
Быть полезным и быть Человеком.
Я желаю вам счастья!
Дина Ричардс.
на сайте «Сознание Новой Волны»
10 лучших высказываний Альберта Эйнштейна
1. «При помощи совпадений Бог сохраняет анонимность...»
2. «Самое прекрасное, что мы можем испытать – это ощущение тайны. Она источник всякого подлинного искусства и науки. Тот, кто никогда не испытал этого чувства, кто не умеет остановиться и задуматься, охваченный робким восторгом, тот подобен мертвецу, и глаза его закрыты…»
3. «Стремись не к тому, чтобы добиться успеха, а к тому, чтобы твоя жизнь имела смысл...»
4. «Невозможно решить проблему на том же уровне, на котором она возникла. Нужно стать выше этой проблемы, поднявшись на следующий уровень…»
5. «Единственный разумный способ обучать людей - это подавать им пример...»
6. «Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен...»
7. «Я не знаю каким оружием будут сражаться в 3-й мировой войне, но в 4-й мировой войне будут сражаться палками и камнями...»
8. «Все знают, что это невозможно. Но вот приходит невежда, которому это неизвестно - он-то и делает открытие...»
9. «Есть два способа жить: вы можете жить так, как будто чудес не бывает и вы можете жить так, как будто все в этом мире является чудом...»
10. «Человек начинает жить лишь тогда, когда ему удается превзойти самого себя...»
A-G House для семьи в трех поколениях в Мельбурне
Проект A-G House был представлен компанией dKO Architecture. Этот частный особняк расположен в Мельбурне, Австралия, его площадь составляет 450 кв.м. Спроектированный специально для семьи в трех поколениях, A-G House представляет собой удачную комбинацию классического калифорнийского стиля в архитектуре середины прошлого века с австралийским народным дизайном. Главной задачей, стоявшей перед архитекторами, было удовлетворение потребностей членов семьи разных возрастных групп.
Особняк разделен на три блока, объеденных между собой и представленных открытой планировкой. В качестве ключевых материалов предпочтение было отдано камню, стеклу и дереву. Тем не менее, каждое крыло уникально и отражает личность его жителей посредством специально подобранной мебели и аксессуаров. Панорамные окна стирают границы между внутренними помещениями и открытыми площадками, а также между поколениями.
Итальянские корни семьи обусловили определенный подход к приготовлению пищи, согласно которому в особняке были спроектированы три отдельные кухни: для матери, дочери и на террасе. Все члены семьи могут собираться вместе около бассейна, либо уединяться в своих частях резиденции. Архитекторам удалось создать идеальные условия для проживания большого количества людей под одной крышей, не пренебрегая приватностью.
Вы теряете время, большая часть которого уходит на то, чтобы сетовать, как вам его не хватает. Вам не хватает времени на осуществление своего (как вы считаете) главного намерения. Однако вы постоянно озабочены тем, чем заполнить каждый следующий отрезок/миг своей жизни. И только в краткие мгновения/вспышки прояснения/просветления вы уделяете время, чтобы сделать хоть шаг к заветной цели. Итак, когда ваша траектория – шаг вперед, два назад – каков же будет результат?
Потом вы «бегаете» в прошлое, чтобы исПравить ошибки и ожиДаете/поЛучаете волну искажений, снова и снова теряя/упуская шанс прямо сейчас. Конечно, это тоже способ, и он дает законоМерные результаты, если после него не следует проВал – пустота отчаяния, бездействия, ожидания и тоски, заполняемая чем попало. Это лазейка для собственных и чужеродных «одержателей», пожирающих время/энергию. Естественно, все процессы цикличны и у каждого свой ритм, но ослабление силы, частоты и гармонии ритма приведет к дезинтеграции и разрыву с той волной, на которую настроено ваше намерение. В конце концов, намерение может осуществиться не в то время и не в том месте.
Вряд ли стоит волевым усилием изображать некие полезные действия, обманывая себя, но вы можете быть внимательнее к «голосу» Безмолвия и направлению Потока, осуществляя идеи, зарождающиеся у истока и соответствующие/согласованные вашему намерению как только начинаете ощущать их формирование. Для этого, несомненно, нужно четкое и быстрое различение вибраций, вы это уже умеете, хотя исключить ошибки и попытки самообмана невозможно. Но время пришло и риск оправдан.
Хаос нарастает, это время сдвига многих взаимоЗависимых и взамоВложенных систем, а также время подведения итогов, выбора и последующего упорядочивания/обновления Игры.
Потом вы «бегаете» в прошлое, чтобы исПравить ошибки и ожиДаете/поЛучаете волну искажений, снова и снова теряя/упуская шанс прямо сейчас. Конечно, это тоже способ, и он дает законоМерные результаты, если после него не следует проВал – пустота отчаяния, бездействия, ожидания и тоски, заполняемая чем попало. Это лазейка для собственных и чужеродных «одержателей», пожирающих время/энергию. Естественно, все процессы цикличны и у каждого свой ритм, но ослабление силы, частоты и гармонии ритма приведет к дезинтеграции и разрыву с той волной, на которую настроено ваше намерение. В конце концов, намерение может осуществиться не в то время и не в том месте.
Вряд ли стоит волевым усилием изображать некие полезные действия, обманывая себя, но вы можете быть внимательнее к «голосу» Безмолвия и направлению Потока, осуществляя идеи, зарождающиеся у истока и соответствующие/согласованные вашему намерению как только начинаете ощущать их формирование. Для этого, несомненно, нужно четкое и быстрое различение вибраций, вы это уже умеете, хотя исключить ошибки и попытки самообмана невозможно. Но время пришло и риск оправдан.
Хаос нарастает, это время сдвига многих взаимоЗависимых и взамоВложенных систем, а также время подведения итогов, выбора и последующего упорядочивания/обновления Игры.
Что такое ревность и как с ней бороться
Что такое ревность и как с ней боротьсяВряд ли найдется человек, которому не приходилось бы хоть раз в жизни переживать ревность. Это чувство сильное, далеко не всегда контролируемое и, как правило, сопровождается неприятными переживаниями. Откуда берется ревность, что приносит с собой? Возникает она из-за страха потерять любимого человека или же это не что иное, как чувство собственности? А может быть, ревность является неизменной спутницей любви и поэтому ее нужно принимать как неизбежность? Но почему же тогда так мучительны ее объятия, так разрушительна ее сила? Возможно ли избавиться от ревности и если да, то как?
Все мы хотим быть единственными для своих любимых. Это совершенно естественное желание. Ну кто, скажите, сможет комфортно себя чувствовать, если им пренебрегают из-за другого человека? Поэтому ревность возникает вполне закономерно, когда для нее есть реальная причина. Вместе с тем, нередки случаи, когда люди ревнуют безосновательно, изводя других и мучаясь сами – и не знают, как бороться с ревностью, ставя взаимоотношения на грань распада…
В большинстве случаев ревность возникает из-за недоверия, причем, не только к партнеру (и так бывает), а в первую очередь к себе. Сравнивая себя с реальным или потенциальным соперником, ревнивцы, как правило, невысоко оценивают свои шансы: «Эта дама умнее/красивее/начитаннее/выше ростом... А вдруг она ему понравится?» Вот здесь-то и кроется причина ревности! Заниженная самооценка - корень зла для всех ревнивцев. Именно неуверенность в себе порождает подобные мысли: «Кто-то лучше меня, значит, мною вполне могут пренебречь…»
А между отношением к себе и отношением к другим можно провести параллель. Люди, не любящие себя, обычно не очень-то хорошо относятся и к окружающим. Они придирчивы, обидчивы, неуживчивы, закрыты. Какая здесь связь с ревностью? Очень даже прямая. Как мы уже выяснили, ревнивец невысоко ценит себя. Так же невысоко он ценит и других, допуская, что они способны на измену, коварство, предательство.
Но, как известно, кто ищет, тот находит. И, к сожалению, нередко бывает так: изводя партнеров ревностью по надуманным или преувеличенным причинам, ревнивцы, сами того не желая, провоцируют их на измену. Происходит это потому, что отношения в атмосфере постоянных придирок и скандалов ухудшаются, из-за чего супруги со временем отдаляются друг от друга. К тому же беспочвенное обвинение вызывает реакцию протеста. Чтобы доказать свою личностную свободу, право делать то, что хочется, и, «чтоб не было обидно», ревнуемые супруги могут заводить романы «на стороне».
Стремление ревнивцев во что бы то ни стало контролировать ситуацию вполне можно понять. Но вместо желаемого спокойствия и уверенности тотальный контроль за любимым человеком зачастую приводит к прямо противоположному результату. Возникает следующий системный эффект: чем больше один партнер «догоняет» другого (например, требует подробных отчетов о том, где, с кем и как долго был, что делал; отслеживает разговоры, встречи; постоянно высказывает свои подозрения, опасения, требуя при этом оправданий и заверений в честности и т.д.), тем сильнее другому хочется «убегать». При этом отдаление может принимать даже чрезмерные формы (например, ночевка у друзей без предупреждения, внезапные командировки и т.д.)
Ревность действительно может разрушать отношения. Но, в первую очередь, она пагубно действует на самого человека, поэтому бороться с ревностью необходимо. Ревнивцам сложно доверять другим людям, при этом они зачастую не уверены и в собственных силах. Как следствие, такие люди тревожны, подозрительны, не могут расслабиться, часто пребывают в плохом настроении, что истощает их ресурсы и негативно сказывается на отношениях с партнерами.
Стремясь взять ревность под контроль, следует помнить, что она иррациональна. Ею трудно управлять, с ней нелегко совладать, особенно, если дело касается значимого человека. Как определить грань между явным и надуманным, разобраться в собственных чувствах и не допустить того, чтобы ревность отравляла жизнь, избавиться от ревности раз и навсегда? Психолог сайта www.resnichka.ru предлагает для борьбы с ревностью использовать следующие приемы.
Во-первых, стоит прояснить свои ожидания и ожидания партнера, обсудить перспективу дальнейших отношений и планы на будущее. Например, если парень рассматривает данный союз как нечто временное, то вполне может не обременять себя какими-либо обязательствами, в том числе не хранить верность. И если при этом девушка воспринимает отношения достаточно серьезно, то нет ничего удивительного в том, что она будет его ревновать.
Во-вторых, целесообразно обсудить с партнером приемлемые формы поведения. То, что для одного является нормой, для другого может быть неприличным. Отсюда - подозрения, упреки, вплоть до обвинений в неверности… А в ответ - недоумение, возмущение и протестные реакции.
В-третьих, необходимо предоставлять себе и партнеру личное психологическое пространство. Это возможность побыть наедине с самим собой, заниматься любимыми делами, общаться с друзьями, «расти» как профессионал. Тогда не будет слишком сильной эмоциональной зависимости от партнера, «растворения» в нем, зацикленности на своих чувствах, что является благодатной почвой для зарождения ревности. Так нередко происходит с домохозяйками, молодыми мамами, у которых ограничен круг общения и сужена сфера интересов.
В-четвертых, очень важно наличие совместных увлечений. Общее дело, беседы и обсуждения на интересные для обоих темы сближают партнеров, помогают лучше узнать друг друга, способствуют взаимопониманию.
А в-пятых, нужно любить, ценить и уважать себя. Ведь отношение окружающих во многом зависит от того, как человек относится к себе, как преподносит миру свою персону. Спокойствие, уверенность в своих силах, самодостаточность вызывают интерес у окружающих. Такие люди привлекательны, желанны, с ними тянет общаться снова и снова, их не хочется «потерять». И наоборот, те, кто себя ценит невысоко, зачастую провоцируют к себе соответствующее отношение: «Куда он/она от меня денется? Дождется, поймет, простит...» И при этом страдают от ревности, нередко вполне обоснованной.
Вдумчивое следование этим советам поможет избавиться от ревности, по крайней мере, значительно уменьшить ее негативное влияние. Но не забывайте, что ревность способна «расцвести» вновь, поэтому почаще старайтесь оценить свои поступки глазами партнера. Если желание избавиться от ревности обоюдное, то, скорее всего, результат не заставит себя долго ждать.
Справедливости ради стоит упомянуть, что есть иная точка зрения на значение и роль ревности. Метафорическим языком говоря, ревность – нечто вроде приправы. В небольших «дозах» она «оживляет» отношения, делает их более яркими, добавляет в них искорку, интригу, тайну... Но если ее много, то она приносит лишь вред, так же, как и большое количество пряностей портит блюдо
"Резюме для России"
Ченнелинг Ли Кэрролла
Музыка Роберта Каксона
KHABAROVSK, RUSSIA
Thursday - Friday - May 16-17, 2013
"A SUMMARY FOR RUSSIA"
Live Channelling - Lee Carroll
Music - Robert Coxon
Часть 1
http://lray.ru/cgi-bin/audio.cgi?fi...sk-2013-1%2Emp3
Часть 2
http://lray.ru/cgi-bin/audio.cgi?fi...sk-2013-2%2Emp3
Скачать через треккер
rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3936557
видео 1 день 16 мая
2 день 17 мая
Христиане дорогие,люди мои хорошие 
Я очень уважаю ваше мировоззрение,трепетно и нежно отношусь к вашим мыслям и думам.
Но я не разделяю религии.Я обьединяю их.
Все известные и неизвестные нам Боги - это представители Вселенского Совета.И всех их я так люблю,всех принимаю и трепещу перед их божественностью.
Молитва - это обращение к Высшему своими словами, или словами,данными мудрыми священниками.
Мантра - это то же обращение к Высшему,но через божественную формулу.Эти формулы дают нам сами Боги.Они нам пока не понятны (все переводы поэтические,примерные).Так же не понятны нам формулы лекарств,и тем не менее лекарство мы пьем и оно помогает.
Моя религия - ЛЮБОВЬ.И все Боги учат этому.
Я эту тему периодески подымаю,кому интересно,можете почитать еще тут,чтоб стало понятнее:
http://aauumm.ru/post130879835#BlCom609779655
http://aauumm.ru/post234691403
Энергетический кристалл Атлантиды?
Этот документ предназначен для чтения акционерами Дайнелека. Поэтому он написан в неформальном стиле, в предположении, что читатели знакомы с технологией Дайнелека. Предупреждаем, документ содержит конфиденциальную информацию, так что для дальнейшего распространения его следует корректировать и санировать (и значительно улучшить). Этот документ заглядывает вперёд и поэтому он по своей природе умозрительный. Он основан на предположениях, ещё не принятых и не внедрённых в общее мышление классического сообщества физиков. Этот документ не имеет одобрения со стороны Эмерсон Электрик или какого-либо из его филиалов.
Объяснение одного наблюдения для неспециалистов. Джефф Пауелл 9/26/04 испр.
Во время посещения лаборатории Д-ра Николая Титова в Волгограде, РФ в феврале 2001 г., инженер Петер Джерарди и инженер-электрик Джефф Пауелл, ваш покорный слуга, наблюдали необыкновенное движение электрического тока. Инженеров-электриков и физиков учат, что электрические токи всегда двигаются в замкнутых цепях, однако в Волгограде мы, с использованием наших собственных приборов, наблюдали небольшой (примерно 10 микроампер) ток, двигающийся от электрода (расположенного вблизи заряженного предмета) через амперметр к заземлению. В цепи не было никаких других присоединений, никакой замкнутой цепи, лишь электрод вблизи заряженного предмета, присоединённый одним только проводом к чувствительному, новому и заверенному Fluke 87 измерительному входу тока и одним только проводом, выходящим из дополнительного выхода-тока на Fluke к заземлению.
Это явление казалось совершенно загадочным. Обман был исключён, так как прибор был наш и присоединения осуществлялись при нас. Электрод и заряженный предмет находились внутри печи, нагретой до примерно 900 градусов С. Печь и вся остальная аппаратура, включая приборы, были отключены от сети и внутренне отключены по отношению к печи, с проводами закрученными на изолирующем коврике, на котором стоял печной агрегат. Коврик состоял из многих слоев толстой резины, создающих подложку толщиной примерно в 5 дюймов (12,5 см). Так как печь была отключена, внутренняя температура медленно понижалась. Наблюдалось небольшое уменьшение тока во время одночасового наблюдения.
После поездки, Петер Джерарди и я совместно написали доклад с описанием этого явления. Моё научное начальство сразу же отвергло этот доклад как явно ошибочный. По их мнению, инженеров обманули или же группа наблюдателей сама допустила глупую ошибку, характерную для новичков. Токи всегда двигаются в замкнутых цепях, так как по закону Кирхгофа это и должно быть так. Конкретно, закон Кирхгофа гласит, что алгебраическая сумма всех ветвей тока, выходящих из узла, является нулём в любой момент времени. Этот закон является следствием Закона Сохранения Заряда. Заряд, входящий в узел должен выйти из этого узла, так как он там не может накапливаться.
Более того, это наблюдение смахивало на создание энергии, так как провод, измерительный прибор, и связь к заземлению все имели сопротивление, а ток, проходящий через сопротивление, определяет работу, что является энергией. Примерно 10 мвт-часов энергии было рассеянно во время демонстрации. Это является прямым нарушением 1-го закона термодинамики, который в общих чертах заявляет, что энергия во вселенной постоянна, что её нельзя ни создавать, ни разрушать. Нарушение 1-го закона термодинамики является глубочайшей технической ошибкой и прямым путём к непременному позору.
Это побуждало к поиску научного объяснения сделанного нами наблюдения. И этот путь к открытию раскрыл новый мир - и привёл к теперь хорошо прогрессирующим исследованиям в области астрофизики, нелинейной оптики, и физики частиц. Эти научные направления согласны с принципами, видимо действующими в русской демонстрации, в то время как основное направление физиков и инженеров-электриков их видно игнорирует.
В Волгограде д-р Николай Титов демонстрировал одно из самых основных положений физики, используя первый из законов, общеизвестных физикам и инженерам-электрикам как законы Максвелла. Насколько тесно связаны законы Максвелла с областью электроинженерии? Очень тесно, так как по классическому определению инженера-электрика в учебниках он является человеком, который "решает потребности общества с использованием законов Максвелла". Следовательно, мы имеем дело с основным положением электроинженерии.
Но, инженеров-электриков не учат тому, что законы Максвелла в той форме, как мы их учили и практикуем, являются сокращённой или стенографической версией подлинных законов Максвелла. Законы Максвелла в той форме, как их использовали Максвелл и очень немногие избранные другие гиганты интеллекта той эры, являются гораздо более сложными, нелинейными по своей форме, и почти что недоступными пониманию большинству ученных и инженеров, не говоря уже об их решении. Десять лет после того, как Максвелл сформулировал свои уравнения, Хевисайд свёл эти уравнения к более используемой, но всё же сложной форме. Хевисайд сохранил первоначальную функцию уравнений Максвелла, хоть и облик уравнений стал более "благосклонным для потребителя". Многие годы спустя, но больше сто лет назад, Лоренц свёл уравнения Максвелла-Хевисайда к упрощённой, сокращённой форме, и именно эти легко решаемые уравнения широко используются в настоящее время. Общепризнано, что упрощение-редукция Лоренца сделало уравнения доступными обыкновенным инженерам-электрикам, этим способствуя промышленной революции за последнее столетие.
Однако, решения, которые объяснили бы явления, зарегистрированные в России, были исключены редукцией Лоренца, так как Лоренц считал эти решения "усложнениями, не имеющими физического значения". Лоренц полагал, что все электромагнитные явления будут вести себя симметрично, однако Максвелл и Хевисайд такого предположения не делали. Следовательно, Лоренц упростил уравнения, используя процесс известный под названием "симметрической перекалибровки". Так как асимметрические явления были исключены из уравнений Максвелла-Хевисайда в течение больше чем столетия, последствия асимметрии давно уже считаются невозможными. Максвелл и Хевисайд это не считали невозможным. Возможно, что именно асимметрия объясняет наблюдаемое "превращение" энергии.
Как прямое последствие редукции Лоренца возникла одна из величайших загадок физики - "проблема заряда источника". Всем первокурсникам-физикам и также большинству гимназистов, проходящим расширенные курсы физики, преподают пример заряда источника в качестве иллюстрации первого закона Максвелла. Простыми словами, стационарный изолированный заряд проецирует комплект связанных с ним полей и потенциалов в окружающее его пространство. Например, подвесьте пинг-понговый мяч на нитке, зарядите его потиранием на вашей кошке, и тогда наблюдайте. Любой измеритель поля, даже на некотором расстоянии, сможет измерить поле, излучаемое этим предметом. Не имея измерителя поля, просто приблизьте вашу голову к предмету, и вы почувствуете, как он привлекает ваши волосы. Если воздух очень сухой, приходите позже и измеряйте снова - поле всё ещё будет присутствовать. На самом деле, если заряженный мяч можно бы закупорить в хорошем изоляторе вроде стекла, заряд стал бы постоянным и от него ваши волосы стояли бы дыбом много лет спустя (гмм... если у вас тогда ещё будут волосы).
Физика нам говорит, что заряд будет продолжать излучать электрическое поле в окружающее пространство во всё время существования заряда. Это поведение обычно не считают необыкновенным; наоборот, оно принимается как нормальное поведение зарядов. Однако, здесь возникает большая проблема: это "статическое электричество" или вернее "статическое" электромагнитное поле на самом деле является динамическим потоком реальной энергии установившегося состояния во все стороны, без наблюдаемого вклада энергии в мяч. Это является прямым нарушением 1-го закона термодинамики, и всё же это преподают всем начинающим студентам физики без всякого объяснения, извинения, или хотя бы признания массивной погрешности по отношению к созданию энергии.
Так как это является столь важным, я приведу красноречивые слова Тома Бэрдена (Tom Bearden) из "Проблема Точечного Заряда: Его Решение и Выводы.
Наблюдение:
Каждый заряд свободно излучает реальную электромагнитную (ЭМ) энергию во все стороны, без наблюдаемого вклада энергии.
# Стационарный изолированный заряд создаёт комплект связанных с ним полей и потенциалов в окружающем его пространстве. Поля возникают и распространяются наружу от заряда во все стороны радиально со скоростью света с момента создания или раздела заряда.
# ЭМ поля в пространстве состоят из фотонов. Фотон в пространстве двигается со скоростью света с.
# Поэтому заряд постоянно излучает реальные, наблюдаемые фотоны во все стороны, двигающиеся со скоростью света и текущие наружу.
# Этот постоянный выход наблюдаемых фотонов создаёт и постоянно обновляет ассоциированные "статические" поля и потенциалы, распространяясь наружу со скоростью света.
# Поэтому все "статические" ЭМ поля на самом деле являются динамическими потоками энергии установившегося состояния, как это указывает Ван Фландерн (Van Flandern) ( ) когда он заявляет: "...мы должны различать два различных значения термина "статический". Одно значение - это неизменный в смысле не имеющий двигающихся частей. Другое значение - это одинаковость с одного мгновения до другого посредством постоянной замены всех двигающихся частей. Мы можем представить себе это различие, думая о водопаде. Замёрзший водопад статический в первом смысле, а текущий водопад статический во втором смысле. Оба являются существенно идентичными в каждое мгновение, однако, последний имеет двигающиеся части, способные передавать импульс и состоит из двигающихся частиц".
# Опыт устанавливает, что нет никакого наблюдаемого вклада энергии в заряд источника. Однако заряды испускают энергию и создают все ЭМ поля, потенциалы, и их энергию.
# Модели классического электромагнетизма и электроинженерии допускают, что ассоциированные заряды каким-то образом являются источниками всех ЭМ полей, потенциалов, и их энергии.
# Однако эти модели предполагают, что заряды создают эти поля и потенциалы и их энергию из абсолютно ничего, так как они предполагают, что нет никакого ввода энергии в заряд.
# Таким образом, современная инженерия электроэнергии использует модель ЭМ с серьёзными недостатками, которая предполагает полное нарушение закона сохранения энергии. Проблема: Или нужно моделировать не наблюдаемый вклад энергии, или закон сохранения энергии опровергается.
# Сен (Sen) ( ) заявляет: - "Связь между полем и его источником всегда была и продолжает быть самой сложной проблемой в классической и квантовой электродинамике".
# Бунге (Bunge) ( ) заявил: - "Чтобы сохранить Максвелла уравнения второго порядка и в то же время исключить их сложные решения последовательным образом, надо добавить гипотезу, что заряженные тела являются источниками э.м. поля - гипотеза, которую настолько считают само собой разумеющейся, что её редко ясно высказывают". Он также заявил (): - "...обычно не признаётся, что электродинамика, как классическая так и квантовая, находится в печальном состоянии."
# Косяков ( ) прямо заявляет: - "Общепринятое, строгое определение излучения ещё не сформулировано ..."Возвращающийся вопрос в том: почему электрический заряд излучает, но не поглощает световые волны, несмотря на то, что уравнения Максвелла являются инвариантными при обращении времени?" ()
Некоторые выдающиеся ученые выразили смущение по поводу серьёзной фундаментальной проблемы, связанной с одной из основ современной физики. Однако, это есть та, "Максвелловская", физика, которую продолжают преподавать сейчас. И это именно та физика, которую я учил и в которой я никогда не сомневался до того как я стал свидетелем демонстрации д-ра Титова.
Нижеследующие высказывания являются моими мнениями по поводу демонстрации д-ра Титова: Что д-р Титов достиг, это создание самого мощного постоянного источникового заряда, который когда-либо существовал на этой земле. Благодаря его мощности, основные явления, которые не поддаются наблюдению при меньших стационарных зарядах, становятся легко наблюдаемыми. Наблюдался поток энергии, по существу "свободная" энергия кажется доступной.
Эти мнения явно вызывают дальнейшие вопросы. Во-первых, что такое этот заряженный пред¬мет Д-ра Титова, его источниковый заряд? Во-вторых: Почему я считаю, что предмет д-ра Титова явля¬ется самым мощным зарядом на свете? В-третьих: Существует ли действительно "свободная энергия"? И если существует, то, что это такое? и откуда берётся эта энергия?
Первый вопрос: заряженный предмет, наблюдаемый в Волгограде, представлял собой кварцевый сосуд, содержащий количество стекла д-ра Титова величиной в гольфовый мяч. Обычно задуманные акционерами применения "стекла Дайнелека" это автомобильные стёкла, плоские экраны телевизоров, пуленепробиваемость, и высокотехнологичные здания из "стекла". На самом деле, новый структурный материал д-ра Титова совсем не является стеклом, а стекловидным неорганическим полимером, состоящим всецело из обычных предшественников стекольного процесса и созданных с использованием видоизменённой методологии стекольного процесса. На самом деле, все элементы, требуемые для стекловидного неорганического полимера Николая, можно найти в песке, после воды и воздуха самого распространённого сырья на земле. А что касается стеклянных зданий, То имеются в виду не только окна, но и вся структура - стены, потолки, полы, конструкционные балки, водопроводы, и т.д. Это возможно, потому что стекловидный неорганический полимер Николая, который тверже и прочней кевлара и огнеупорный стали, состоит всецело из не дорогостоящих элементов, а получается из песка. Постройте дом из этого материала и подумайте о вашем рынке во Флориде.
Однако, энергетическое стекло Николая не является этим невероятным конструкционным материалом. На самом деле, материал пока ещё является аморфным стеклом и не новым стекловидным неорганическим полимером Николая. Он немного менее прочен оконного стекла и подвергнут химическому воздействию, особенно со стороны воды. Он использует то же сырьё и то же процессное оборудование как стекловидный неорганический полимер, за исключением того, что процесс прерывают и замораживают в критический момент до возникновения стекловидного неорганического полимера. Также, некоторые параметры процесса установлены иначе.
Второй вопрос: Создание массивного, постоянного накопленного заряда, возможно потому, что большие, громоздкие ионы натрия продвигаются внутри стекольного расплава с очень низкой скоростью, в то время как крохотные электроны могут двигаться быстро. Следовательно, когда сильное электрическое поле налагается на стекольный расплав, атомы натрия разламываются (ионизируются) гораздо скорее, чем образующиеся в результате ионы натрия могут продвигаться к оловянной ванне и покидать расплав. В какой-то момент в процессе, основанном на многих переменных, достигается максимальное количество заряженных атомов натрия внутри стекольного расплава, и этот момент устанавливается как тот, когда процесс замедляется до "замороженного" прекращения. Тогда электрическое поле можно релаксировать.
Получается странное стекло, замороженное в неестественном состоянии, со значительным количеством этих атомов натрия с недостатком электронов. По структуре, этот материал всё ещё похож на обычное стекло. Классическая структура стекла это аморфные, произвольные пространственные соты с оболочкой из окиси кремния переплетённые с их окружающими крохотными (типично 5-7 атомов) кластерами натрия. Так как каждый заряженный кластер атомов натрия окружён или упакован внутри теперь замороженного стекла, изолятора, заряженный натрий никогда не может вернуть себе свой электрон. Этот кла¬стер натрия будет сохранять свой положительный заряд до тех пор пока не будет физически разрушен окружающий его стекольный материал.
Это очень важно, так что я повторю: каждый заряженный кластер атомов натрия вполне запако¬ван в аморфной сети чистого кремне-кислородного стекла, одного из самых совершенных изоляторов в природе. Этот заряженный кластер атомов натрия НИКОГДА не может вернуть себе свой электрон, следственно он всегда будет иметь положительный заряд пока не будет разрушен материал. Электричество (электроны) не втекает в или вытекает из стекла. Стекло нельзя ни разрядить ни перерядить, оно постоянно заряжено вплоть до его разрушения. Наблюдаемое электричество не выходит из стекла и не входит в стекло, а наблюдаемый электрический поток был принуждён СТЕКЛОМ исходить ИЗ ДРУГОГО ИСТОЧНИКА.
Вспомните, когда вы в последний раз были с вашими детьми в COSI (Центре Науки и Промышленности) и наблюдали демонстрацию генератора Ван-де-Граафа. Быть может вы стояли на изолированной платформе и положили вашу руку на большой алюминиевый шар, от которого ваши волосы стали дыбом. В этот момент вы были частью большой заряженной системы, и электроны текли от вас и выходили через ваши волосы, которые являются острой точкой и таким образом создают очень сильное электрическое поле. Сходные электрические поля отталкивают друг друга, так что каждый волос на самом деле хотел быть далеко от каждого другого волоса со сходным (отрицательным) зарядом, так что ваши волосы стояли дыбом.
Поток электронов постоянно обновлялся источником энергии, плескающим электроны на рези¬новый конвейер, крутящийся внутри подножия, на котором держался заряженный шар Ван-де-Граафа. Резиновый конвейер доставлял электроны в шар, где они извлекались и направлялись к алюминиевому шару. Тут действует ещё один закон электричества и физики, известен под именем Закона Гаусса, со¬гласно которому заряд всегда будет накапливаться на внешней поверхности проводника и НИКОГДА не может содержатся внутри объёма проводника. Следовательно, когда заряды (электроны) были дос¬тавлены на шар в генераторе Ван-де-Граафа резиновым конвейером, они сразу же двинулись к внешней поверхности шара и теснились там рядом с уймой других электронов - не очень приятное обстоятельство дел, так как одинаковые заряды не хотят быть вблизи друг от друга. Когда вы приблизили вашу руку, эти электроны были весьма рады покинуть алюминиевый шар и пройти через вас к самой острой точке на вас, вашим волосам. Тогда бы они вырвались на свободу.
В чём же суть обсуждения демонстрации Ван-де-Граафа? Электроны (и вообще отрицательные или положительные заряды) не хотят быть вблизи сходных зарядов и всегда будут накапливаться на внешней поверхности предмета. Другими словами, чтобы создать мощный заряд, надо загнать по возможности много зарядов на ПОВЕРХНОСТЬ предмета - природа нам НЕ даёт другого выбора. Природа также диктует, что заряды также не могут быть слишком близки друг от друга, так что существует практическое ограничение количества заряда, который можно поместить в известное пространство, что диктуется площадью поверхности. Иначе говоря, существует жёсткий предел тому, насколько сильно можно зарядить предмет. Заряженное стекло Николая всё это изменило. Создав заряженные натриевые шары "Ван-де-Граафа" атомных размеров и затем, вполне изолировав каждый шар в стекле, так что заряды не могут продвигаться к наружной поверхности, уйму этих заряженных, изолированных шаров атомных размеров можно наполнить в объёме, и не только на поверхности. Это расположение, по сути, обходит Закон Гаусса.
Следовательно, замечательное стекло Николая накапливает заряд во всём своём объёме в самый первый раз, создавая источниковый заряд небывалой интенсивности. К счастью этот материал, хоть и он ещё не стал стекловидным неорганическим полимером, всё же является весьма прочным и таким об¬разом противостоит своей склонности разорваться на части.
Третий вопрос: Откуда берётся эта "свободная энергия"? Могу вас уверить, что любая свободная энергия, полученная с использованием заряженного стекла д-ра Титова не создана, а превращена. 1-го закона термодинамики остаётся нерушимым. Дальнейшие высказывания Tom Bearden дают первоначальное объяснение теоретических основ использования источникового заряда для извлечения тёмной (или вакуумной) энергии и её превращения в упорядоченную применимую обычную электромагнитную энергию.
Решение:
Заряд постоянно поглощает виртуальную (подквантовую) фотонную энергию из вакуума, когерентно интегрирует её, и снова испускает её в виде реальных наблюдаемых фотонов.
# В 1957 году, физики частиц открыли основу для решения этой проблемы.
# Ли и Янг (Lee and Yang) ( ) настойчиво предсказали нарушенную симметрию в 1956-57 годах.
# By (Wu) и её сотрудники ( ) экспериментально доказали это в феврале 1957 года Это была большая революция в физике. С небывалой скоростью, Нобелевский Комитет присудил Ли и Янгу Нобелевскую Премию в том же году, в декабре 1957 года.
# За почти полстолетия, прошедшего с тех пор, эта революция и выводы из неё не пересекли кампус университета от факультета физики к факультету электроинженерии, чтобы убедить факультет и его профессоров в том, что необходима срочно модернизировать и расширить их серьёзно неадекватную и устарелую модель электроинженерии.
# В физике частиц, каждая заряженная частица поляризует вакуум вокруг неё. Заряд окружён виртуальными зарядами противоположного знака, что приводит к диполярному ансамблю и высокоэнергетическому обмену между зарядом и активным вакуумом.
# Асимметрия противоположных зарядов (и следовательно любой диполярности) является доказанной нарушенной симметрией (viii).
# Для обнаруженной нарушенной симметрии, что-то виртуальное стало наблюдаемым (xix). В данном случае, это "что-то, что стало наблюдаемым" является виртуальной энергией, добытой из вакуума.
# Виртуальная ЭМ энергия из вакуума постоянно вкладывается в поляризационный ансамбль заряда, поглощается в виде дифференциального изменения массы заряженной массой, когерентно интегрируется в виде этого дифференциального изменения массы, и затем снова испускается в виде наблюдаемой ЭМ энергии.
Проще говоря, нарушенная симметрия является тем механизмом, который превращает виртуальную (ненаблюдаемую) энергию в реальную наблюдаемую энергию. Нарушенная симметрия создаётся любой диполярностью, как например магнит или электрически заряженный предмет. Принцип нарушенной симметрии обычно используется в физике частиц и в современной нелинейной оптике.
В то время как нарушенная симметрия мощно заряженного стекла д-ра Титова объясняет пре¬вращение виртуальной энергии в наблюдаемую энергию, она не вполне объясняет, откуда берётся эта виртуальная энергия. Из многих предложенных объяснений я предпочитаю то, которое впервые предложил П. А. М. Дирак, которого многие считают одним из величайших физиков вообще, сразу после Эйнштейна. Пауль Дирак был современником Эйнштейна и создал Уравнение Дирака в 1928 году.
Уравнение Дирака является релятивистским обобщением Уравнения Шредингера, в котором, го¬ворят, "содержится большая часть физики и вся химия". Дирак считал, что это волновое уравнение управляет "всем, что делает волны" и что оно станет единой "теорией всего", порядка "объединённой теории полей", которую Эйнштейн искал всю свою жизнь.
Пайс (1994) считает это потрясающе успешное уравнение "...одним из величайших достижений науки 20-го века." "Оно было первым Лоренц-инвариантным уравнением, спин электрона являлся од¬ним из его необходимых последствий, оно предоставляло правильный магнитный момент, фактор Томаса возникал автоматически, и формула тонкой структуры Зоммерфельда была выведена с правильными квантовыми числами Гаудсмита-Уленбека. При низких энергиях получают результаты обычного волнового уравнения Шредингера. Оно предсказало позитрон, который вскоре после этого был найден Андерсоном. С тех пор, оно стало самой основой Квантовой Электродинамики (QED)" (Pais, 1994).
Простыми словами, уравнение Дирака было потрясающе успешным. Оно правильно предсказало вселенную и мир, в котором мы живем, и смогло правильно вычислить 8 основных постоянных физики; ни одно другое уравнение никогда к этому даже не приблизилось.
Но, несмотря на эти успехи, общественность физиков встретило его с тревогой и возмущением. Уравнение Дирака было настолько правильным и настолько всеобъемлющим, что его нельзя было просто игнорировать. Эмоциональная и враждебная реакция была вызвана не тем, что его предсказания были неверными, а тем, что оно предсказывало слишком многое. Уравнение Дирака предсказывало и антиматерию, и отрицательную энергию, а ни то ни другое ещё тогда не наблюдалось. Разве «гениальная» общественность физиков всё это не заметила?
Антиматерию (позитрон) открыли 11 лет спустя. И для того, чтобы в нашем мире вообще существовала положительная энергия (очевидно, что она существует), вместительность отрицательной энер¬гии мира антиматерии должна быть вполне заполнена (закон Гамильтона). Следовательно, должно быть огромное количество ненаблюдаемой энергии вокруг нас, внутри нас, и вообще наполняя всю вселенную. Знаменитое уравнение Дирака предсказывает, что мы плаваем в море энергии. Общественность физиков частиц доказала, что нарушенная симметрия может подключиться к этой энергии, превращая её из виртуальной в наблюдаемую. Современная нелинейная оптика построена на том. что свободная энергия легко доступна.
Пожалуйста, поймите, что это лишь одно из многих возможных объяснений источника превра¬щения энергии, которое видимо, происходит в стекле Николая. Для тех. кто заинтересован в дальнейшем подробном чтении, прошу обратиться к цитируемому здесь полному докладу Тома Бэрдена, а затем к дальнейшим ссылкам на д-ра Бэрдена, в особенности по отношению к нарушенной симметрии.
У меня ещё нет объяснения ионному механизму, благодаря которому батареи, содержащие куски энергетического стекла, за ночь перезаряжаются или действуют значительно дольше во время разрядки. Однако, фактор источникового заряда и нарушенной симметрии действительно даёт вероятное, хотя и не общепризнанное объяснение присутствия до сих пор неучитываемого избытка энергии.
Наблюдаемый в Волгограде необычный ток, протекающий от электрода к заземлению, много раз описывался в литературе физики, впервые в докладе Габриэла Крон (Gabriel Kron) в 1936 г., описывающем наблюдение, сделанное в проекте разработки сетевого анализатора Военно-Морского Флота Станфорда - Джэнерал Электрик (Navy-Stanford-GE Network Analyzer development project). Он назвал эти токи токами "открытого пути". Их тоже называют "ламеллярными" токами. Эти токи открытого пути наблюдаются при "асимметрической перекалибровке", чем обозначается процесс при превращении виртуальной тёмной (или вакуумной) энергии в наблюдаемую электромагнитную энергию. Действи¬тельно, токи открытого пути кажутся необходимыми для этого процесса, так как всякая прибыль энергии прекращается, когда все цепи тока замкнуты традиционным образом.
Термином "свободная энергия" часто злоупотребляют. Даже Музей Верьте-Или-Нет Риплейя имеет отдел "свободной энергии". Этот термин, однако, предназначен не для того, чтобы обозначать создание энергии или нарушение 1-го закона термодинамики , а превращение энергии в полезную форму из источника, за который потребителю не надо платить или даже доставлять.
Бытовой тепловой насос является хорошим примером. Предположим, что потребитель вкладывает 1 кВт сетевой электроэнергии в свой тепловой насос. Используя этот 1 кВт, та часть теплового насоса, которая находится снаружи, извлекает примерно 8 кВт тепла из наружного воздуха. При примерно 50% общем кпд, внутренняя часть теплового насоса доставляет примерно 4 кВт тепла. Это не плохо, примерно 4 против 1 прибыль энергии, дающий коэффициент исполнения 4. Заметьте, что эта энергия не была создана, а просто превращена из источника, который потребитель не должен был ни доставить ни оплатить. Таким образом, 3 из 4 кВт энергии, подаваемые тепловым насосом, были свободными (да-ровыми). При проведении этого процесса в течение 1 часа потребитель получает 3 кВт-часа свободной энергии.
Пожалуйста, имейте в виду что, хоть и Нарушенная Симметрия была доказана и Нобелевская Премия была присуждена, основное направление классических или теоретических физиков эту теорию ещё не приняло. Физики основного направления часто обозначают шарлатаном любого человека, продвигающего идею извлечения или превращения тёмной (или вакуумной) энергии. Однако, их собратья в лабораториях физики частиц включили нарушенную симметрию в теорию физики частиц и прочно ус¬тановили экспериментально её существование. Также, их коллеги в астрофизике недавно включили тёмную энергию в своё теоретическое мышление, сделав это официальным на недавнем всемирном съезде и конференции в Кливленде в апреле 2003 г. (у меня есть этот доклад, если вы хотите его видеть). Ученые и инженеры, создавшие современную систему телекоммуникации на основе оптики волокон, знают, что эта система действует, частично пользуясь свободный тёмной энергий.
"Опыт Борена" (Bohren Experiment) используется для иллюстрации и преподавания этого аспекта «свободной энергии" студентам-докторантам по телекоммуникации. Описанный в стандартном учебнике "Современная Нелинейная Оптика", опыт Борена доказывает, что шар может поглотить 18 раз больше света, чем падает на него, что даёт коэффициент исполнения или прибыль энергии 18.
Наконец, вспомните, как физики основного направления высмеивали холодный ядерный синтез? Действительно, "холодный ядерный синтез" теперь используется как термин для обмана или мистификации и иногда как шутка. Единственная проблема такого отношения в том, что Военно-Морские Силы США теперь используют холодный ядерный синтез. Пожалуйста, обратитесь ко мне насчёт копии этой статьи, если вы заинтересованы. К сожалению, первоначальных изобретателей, Д-ра Понс и Д-ра Флейшманн (Pons and Fleischmann), 14 лет высмеивали, они должны были покинуть страну, чтобы получить работу, и до недавнего времени им не давали патент США. В то время как Флейшманн не сдавался и продолжает быть очень активным в области холодного ядерного синтеза, Понс вполне ушёл из этой области и исчез. Из-за насмешки, вложение средств в исследования по холодному ядерному синтезу фактически исчезло, что крайне замедлило развитие.
Несомненно, всё ещё остаётся значительный риск с энергетическим подходом Николая, и осторожным, конечно, советуется повременить с инвестициями. Однако, для тех из нас, которые заинтересованы в неизвестном и неоткрытом, это волнующий проект. Вложил ли я свои личные деньги в этот проект? Нет. Почему нет? Конфликт интересов и денег нет.
Джефф
Перевод с английского
* * *
Я изучил этот перевод, и у мены родились мысли, которые я скопом назвал «тёмная материя и сознание».
Максвелл, в своей работе «Динамическая теория электромагнитного поля» (часть III, п.74) пишет: «Однако, говоря об энергии поля, я хочу быть понятым буквально. Всякая энергия есть то же, что механическая энергия, существует ли она в форме упругости, или в какой-нибудь иной форме. Энергия в электромагнитных явлениях – это механическая энергия. Единственный вопрос заключается в том, где она находится».
Но является ли вещество материей? Очевидно – нет. Это только форма материи. И нам, вещественным созданиям, доступно наблюдать и лишь трансформации вещественных образований, то есть формы, а не содержания. И, в какой-то мере, изменять формы, но не содержание. Ведь форма – это идея, она находится только в нашем сознании. Мы являемся не только носителями сознания (продуцируем мысли), но и, одновременно, его продуктом (продуктом наших мыслей); как, впрочем,- его же продуктом является и всё остальное. Отделить реальность от того, кто эту реальность фиксирует, - невозможно.
В. Гейзенберг говорил, что корни любого явления уходят в другие миры, и мы, люди, не можем наблюдать и познавать процессы, происходящие в этих мирах, а способны лишь воспринимать их проявление в нашем мире.
Для разъяснения нашей позиции и формулировки окончательных выводов, прибегнем к методу аналогии. Этот метод, конечно, несовершенен, но и другие методы не лучше, а если и лучше, то только при прочих равных условиях, которые обычно неравны. Кстати, Максвелл при изложении своей теории электромагнетизма, активно использовал в качестве иллюстраций механические образы и аналогии.
И в буддизме часто приводится образ морской волны для наглядной демонстрации иллюзии существования изолированных сущностей. Поэтому рассмотрим водные волны на поверхности океана. Их возникновение обусловлено трансформациями в «ином, более тонком мире» - воздушном океане. Энергия исходит из воздушного океана и, следовательно, по отношению к волнам на воде, является «тёмной энергией» отражающей движение «тёмной материи» - воздуха. Во всяком случае, учёные рыбы именно так и думают.
Конечно, морские волны тоже немного влияют на потоки в воздушном океане, но «волны гасят ветер» только в фантастических произведениях. Ещё раз воспользуемся аналогией, на этот раз, для придания нашим рассуждениям флёра научности, - математической. Известно свойство математического континуума: на единичном интервале [0,1] мера Лебега мощности множества иррациональных чисел («толщина» равна единице, а мера мощности множества рациональных чисел - равна нулю. Если попытаться применить это свойство к нашей аналогии, то мера мощности светлой энергии составит 0 (её проявлений почти нет), а остальное (тёмная энергия) – множество с мерой мощности 1.
Вот энергия и сохраняется, потому что она не от мира сего, и мы её ни убавить не прибавить не можем!
Выводы: Вся доступная нам в нашем (как мы думаем) мире энергия и проявления материи являются тёмными с не менее тёмным происхождением. Светлой энергии и материи в явном виде нет, их представляет нам только свет сознания, которое тоже, скорее тёмное, чем светлое.
Ох, и тёмные же мы!
Примечание: Во избежание лишних вопросов и не менее лишних ответов на них, представляется необходимым дать некоторое пояснение.
Данный нам мир как бы каждое мгновение создаётся и, в тоже мгновение исчезает. Будь по другому - всё представлялось бы в виде подобном переплетённому клубку змей. Но этого не наблюдается. Как же объясняет это современная наука?
Американский ученый-когнитолог Марк Чангизи, изучая феномен так называемой "задержки ответа нейронов" пришёл к заключению, - мы предвидим будущее. То есть видим вещи, там где они появятся за одну десятую секунды до их фактического появления. Согласно его теории (журнал Live Science), наш ум способен создавать образы того, что появится через одну десятую секунды в будущем. Это предвидение позволяет нам быть начеку, когда в нашу сторону летит мяч, оно дает нам время среагировать и поймать его. С помощью этой способности мы можем также, к примеру, уверенно маневрировать в толпе.
По мнению автора, это и отличает живое от неживого. Живое действует отталкиваясь от прогноза и, потому, его действия непредсказуемы. Есть строго доказанная теорема Поппера – «Поведение системы, в которой действует предсказывающее устройство, непредсказуемо». Синдром Кассандры, иначе говоря.
Получается, нам всегда дан не сам мир (настоящее), а только его генерация сознанием - близкое будущее (предстоящее). Настоящее нам в принципе не дано, так как любой прогноз вероятностен! Недоступно нам и собственно настоящее в чистом виде, но всегда в «упаковке», производимой сознанием. А окружает нас «летопись» свершившегося – прошлое – летопись, написанная на языке образов, генерируемых сознанием. Генерируемый нашим сознанием мир и проявляется на экране сознания. Происходит не отражение мира, а его полагание, с одновременным привнесением в него смысла. Так сказать - спецификация реальности. Поэтому и нет никакого «клубка змей». Изображение на экране – оно и есть только изображение; появляется и тут же исчезает с экрана, сменяясь другим. Мы, генерируемые сознанием как вещественные образования, разведены со своим творцом, сознанием, во времени. Не хочу вас пугать, но не исключаю, что когда-нибудь мы все прочтём на экране КОНЕЦ ФИЛЬМА.
Ещё несколько примеров подтверждающих нашу гипотезу.
Пример «парадокса точности» от Колмогорова. Стрелок теоретически не может попасть в предлагаемую на соревнованиях мишень: ни точности его глаза, ни ловкости его рук никак не может хватить для этого. Ранее говорили, что стрелок использует какие-то неизученные возможности своей нервной системы, которые позволяют ему сделать невыполнимое.
Возможно, в подсознании стрелка происходит нечто похожее на решение следующей задачи: "Эта фраза состоит из... букв". В ходе поиска решения происходит движение к собственному значению, путем рекурсивного уточнения ищется нужное число, строится самобращённое предложение, которое означает то, что оно означает.
Академик РАН Матвеев («НиЖ», №8, 2010), говорит: «Что такое сознание? Это какая-то способность строить виртуальный мир мироздания. Давно уже говорят биофизики или физиологи, что человек видит не столько глазами, сколько мозгом. Если измерить скорости химических реакций, которые переносят нервные импульсы, кажется, что увидеть одновременно всё, что мы видим, невозможно. Но это возможно, потому что в зрении участвует мозг. И по отдельным данным он достраивает общую картину». Для тех, кто не верит академику, предлагается: найдите картинки « magic eye» − нарисованное на простом листе бумаги переплетение заурядных линий и пятен, которое, при определенной фокусировке взгляда, превращается в объемное изображение, ничего общего не имеющее с плоским хаотическим изображением; научитесь смотреть эти картинки - и вы убедитесь в правоте Матвеева.
В антропологии замечено, что "мир воспринимаемых нами вещей и событий мы творим с помощью внутренних шаблонов, которые обусловлены в основном нашим культурным опытом". Совершенно незнакомую вещь, да еще на незнакомом фоне мы вообще не заметим. Известно, что аборигены какого-то острова в Полинезии не воспринимают пролетающих самолетов. Проводимые в начале века исследования по гештальтпсихологии также доказывали преимущество синтеза над анализом при зрительном восприятии. Исследования по нейрофизиологии показывают, что сигнал от сетчатки глаза модулирует нейронную активность латерального коленчатого тела таламуса, к которому кроме зрительного нерва подходят еще пять нервов (аксонов) из коры головного мозга. Короче говоря, то, что мы видим, как минимум на 80% определяется сознанием. Извне приходит лишь раздражитель, запускающий быстрый процесс референции.
Если бы мир был устроен так, его представляют учёные материалисты, то он не просуществовал бы и мгновения (если бы чудом возник).
Академики Колмогоров и Матвеев излагали свои соображения по данному вопросу, оставались в плену научного дискурса, поэтому применяли такие спорные понятия как нервная система, мозг и прочее. Нам всё это не нужно, но общая фактология не будет лишней.
Объяснение одного наблюдения для неспециалистов. Джефф Пауелл 9/26/04 испр.
Во время посещения лаборатории Д-ра Николая Титова в Волгограде, РФ в феврале 2001 г., инженер Петер Джерарди и инженер-электрик Джефф Пауелл, ваш покорный слуга, наблюдали необыкновенное движение электрического тока. Инженеров-электриков и физиков учат, что электрические токи всегда двигаются в замкнутых цепях, однако в Волгограде мы, с использованием наших собственных приборов, наблюдали небольшой (примерно 10 микроампер) ток, двигающийся от электрода (расположенного вблизи заряженного предмета) через амперметр к заземлению. В цепи не было никаких других присоединений, никакой замкнутой цепи, лишь электрод вблизи заряженного предмета, присоединённый одним только проводом к чувствительному, новому и заверенному Fluke 87 измерительному входу тока и одним только проводом, выходящим из дополнительного выхода-тока на Fluke к заземлению.
Это явление казалось совершенно загадочным. Обман был исключён, так как прибор был наш и присоединения осуществлялись при нас. Электрод и заряженный предмет находились внутри печи, нагретой до примерно 900 градусов С. Печь и вся остальная аппаратура, включая приборы, были отключены от сети и внутренне отключены по отношению к печи, с проводами закрученными на изолирующем коврике, на котором стоял печной агрегат. Коврик состоял из многих слоев толстой резины, создающих подложку толщиной примерно в 5 дюймов (12,5 см). Так как печь была отключена, внутренняя температура медленно понижалась. Наблюдалось небольшое уменьшение тока во время одночасового наблюдения.
После поездки, Петер Джерарди и я совместно написали доклад с описанием этого явления. Моё научное начальство сразу же отвергло этот доклад как явно ошибочный. По их мнению, инженеров обманули или же группа наблюдателей сама допустила глупую ошибку, характерную для новичков. Токи всегда двигаются в замкнутых цепях, так как по закону Кирхгофа это и должно быть так. Конкретно, закон Кирхгофа гласит, что алгебраическая сумма всех ветвей тока, выходящих из узла, является нулём в любой момент времени. Этот закон является следствием Закона Сохранения Заряда. Заряд, входящий в узел должен выйти из этого узла, так как он там не может накапливаться.
Более того, это наблюдение смахивало на создание энергии, так как провод, измерительный прибор, и связь к заземлению все имели сопротивление, а ток, проходящий через сопротивление, определяет работу, что является энергией. Примерно 10 мвт-часов энергии было рассеянно во время демонстрации. Это является прямым нарушением 1-го закона термодинамики, который в общих чертах заявляет, что энергия во вселенной постоянна, что её нельзя ни создавать, ни разрушать. Нарушение 1-го закона термодинамики является глубочайшей технической ошибкой и прямым путём к непременному позору.
Это побуждало к поиску научного объяснения сделанного нами наблюдения. И этот путь к открытию раскрыл новый мир - и привёл к теперь хорошо прогрессирующим исследованиям в области астрофизики, нелинейной оптики, и физики частиц. Эти научные направления согласны с принципами, видимо действующими в русской демонстрации, в то время как основное направление физиков и инженеров-электриков их видно игнорирует.
В Волгограде д-р Николай Титов демонстрировал одно из самых основных положений физики, используя первый из законов, общеизвестных физикам и инженерам-электрикам как законы Максвелла. Насколько тесно связаны законы Максвелла с областью электроинженерии? Очень тесно, так как по классическому определению инженера-электрика в учебниках он является человеком, который "решает потребности общества с использованием законов Максвелла". Следовательно, мы имеем дело с основным положением электроинженерии.
Но, инженеров-электриков не учат тому, что законы Максвелла в той форме, как мы их учили и практикуем, являются сокращённой или стенографической версией подлинных законов Максвелла. Законы Максвелла в той форме, как их использовали Максвелл и очень немногие избранные другие гиганты интеллекта той эры, являются гораздо более сложными, нелинейными по своей форме, и почти что недоступными пониманию большинству ученных и инженеров, не говоря уже об их решении. Десять лет после того, как Максвелл сформулировал свои уравнения, Хевисайд свёл эти уравнения к более используемой, но всё же сложной форме. Хевисайд сохранил первоначальную функцию уравнений Максвелла, хоть и облик уравнений стал более "благосклонным для потребителя". Многие годы спустя, но больше сто лет назад, Лоренц свёл уравнения Максвелла-Хевисайда к упрощённой, сокращённой форме, и именно эти легко решаемые уравнения широко используются в настоящее время. Общепризнано, что упрощение-редукция Лоренца сделало уравнения доступными обыкновенным инженерам-электрикам, этим способствуя промышленной революции за последнее столетие.
Однако, решения, которые объяснили бы явления, зарегистрированные в России, были исключены редукцией Лоренца, так как Лоренц считал эти решения "усложнениями, не имеющими физического значения". Лоренц полагал, что все электромагнитные явления будут вести себя симметрично, однако Максвелл и Хевисайд такого предположения не делали. Следовательно, Лоренц упростил уравнения, используя процесс известный под названием "симметрической перекалибровки". Так как асимметрические явления были исключены из уравнений Максвелла-Хевисайда в течение больше чем столетия, последствия асимметрии давно уже считаются невозможными. Максвелл и Хевисайд это не считали невозможным. Возможно, что именно асимметрия объясняет наблюдаемое "превращение" энергии.
Как прямое последствие редукции Лоренца возникла одна из величайших загадок физики - "проблема заряда источника". Всем первокурсникам-физикам и также большинству гимназистов, проходящим расширенные курсы физики, преподают пример заряда источника в качестве иллюстрации первого закона Максвелла. Простыми словами, стационарный изолированный заряд проецирует комплект связанных с ним полей и потенциалов в окружающее его пространство. Например, подвесьте пинг-понговый мяч на нитке, зарядите его потиранием на вашей кошке, и тогда наблюдайте. Любой измеритель поля, даже на некотором расстоянии, сможет измерить поле, излучаемое этим предметом. Не имея измерителя поля, просто приблизьте вашу голову к предмету, и вы почувствуете, как он привлекает ваши волосы. Если воздух очень сухой, приходите позже и измеряйте снова - поле всё ещё будет присутствовать. На самом деле, если заряженный мяч можно бы закупорить в хорошем изоляторе вроде стекла, заряд стал бы постоянным и от него ваши волосы стояли бы дыбом много лет спустя (гмм... если у вас тогда ещё будут волосы).
Физика нам говорит, что заряд будет продолжать излучать электрическое поле в окружающее пространство во всё время существования заряда. Это поведение обычно не считают необыкновенным; наоборот, оно принимается как нормальное поведение зарядов. Однако, здесь возникает большая проблема: это "статическое электричество" или вернее "статическое" электромагнитное поле на самом деле является динамическим потоком реальной энергии установившегося состояния во все стороны, без наблюдаемого вклада энергии в мяч. Это является прямым нарушением 1-го закона термодинамики, и всё же это преподают всем начинающим студентам физики без всякого объяснения, извинения, или хотя бы признания массивной погрешности по отношению к созданию энергии.
Так как это является столь важным, я приведу красноречивые слова Тома Бэрдена (Tom Bearden) из "Проблема Точечного Заряда: Его Решение и Выводы.
Наблюдение:
Каждый заряд свободно излучает реальную электромагнитную (ЭМ) энергию во все стороны, без наблюдаемого вклада энергии.
# Стационарный изолированный заряд создаёт комплект связанных с ним полей и потенциалов в окружающем его пространстве. Поля возникают и распространяются наружу от заряда во все стороны радиально со скоростью света с момента создания или раздела заряда.
# ЭМ поля в пространстве состоят из фотонов. Фотон в пространстве двигается со скоростью света с.
# Поэтому заряд постоянно излучает реальные, наблюдаемые фотоны во все стороны, двигающиеся со скоростью света и текущие наружу.
# Этот постоянный выход наблюдаемых фотонов создаёт и постоянно обновляет ассоциированные "статические" поля и потенциалы, распространяясь наружу со скоростью света.
# Поэтому все "статические" ЭМ поля на самом деле являются динамическими потоками энергии установившегося состояния, как это указывает Ван Фландерн (Van Flandern) ( ) когда он заявляет: "...мы должны различать два различных значения термина "статический". Одно значение - это неизменный в смысле не имеющий двигающихся частей. Другое значение - это одинаковость с одного мгновения до другого посредством постоянной замены всех двигающихся частей. Мы можем представить себе это различие, думая о водопаде. Замёрзший водопад статический в первом смысле, а текущий водопад статический во втором смысле. Оба являются существенно идентичными в каждое мгновение, однако, последний имеет двигающиеся части, способные передавать импульс и состоит из двигающихся частиц".
# Опыт устанавливает, что нет никакого наблюдаемого вклада энергии в заряд источника. Однако заряды испускают энергию и создают все ЭМ поля, потенциалы, и их энергию.
# Модели классического электромагнетизма и электроинженерии допускают, что ассоциированные заряды каким-то образом являются источниками всех ЭМ полей, потенциалов, и их энергии.
# Однако эти модели предполагают, что заряды создают эти поля и потенциалы и их энергию из абсолютно ничего, так как они предполагают, что нет никакого ввода энергии в заряд.
# Таким образом, современная инженерия электроэнергии использует модель ЭМ с серьёзными недостатками, которая предполагает полное нарушение закона сохранения энергии. Проблема: Или нужно моделировать не наблюдаемый вклад энергии, или закон сохранения энергии опровергается.
# Сен (Sen) ( ) заявляет: - "Связь между полем и его источником всегда была и продолжает быть самой сложной проблемой в классической и квантовой электродинамике".
# Бунге (Bunge) ( ) заявил: - "Чтобы сохранить Максвелла уравнения второго порядка и в то же время исключить их сложные решения последовательным образом, надо добавить гипотезу, что заряженные тела являются источниками э.м. поля - гипотеза, которую настолько считают само собой разумеющейся, что её редко ясно высказывают". Он также заявил (): - "...обычно не признаётся, что электродинамика, как классическая так и квантовая, находится в печальном состоянии."
# Косяков ( ) прямо заявляет: - "Общепринятое, строгое определение излучения ещё не сформулировано ..."Возвращающийся вопрос в том: почему электрический заряд излучает, но не поглощает световые волны, несмотря на то, что уравнения Максвелла являются инвариантными при обращении времени?" ()
Некоторые выдающиеся ученые выразили смущение по поводу серьёзной фундаментальной проблемы, связанной с одной из основ современной физики. Однако, это есть та, "Максвелловская", физика, которую продолжают преподавать сейчас. И это именно та физика, которую я учил и в которой я никогда не сомневался до того как я стал свидетелем демонстрации д-ра Титова.
Нижеследующие высказывания являются моими мнениями по поводу демонстрации д-ра Титова: Что д-р Титов достиг, это создание самого мощного постоянного источникового заряда, который когда-либо существовал на этой земле. Благодаря его мощности, основные явления, которые не поддаются наблюдению при меньших стационарных зарядах, становятся легко наблюдаемыми. Наблюдался поток энергии, по существу "свободная" энергия кажется доступной.
Эти мнения явно вызывают дальнейшие вопросы. Во-первых, что такое этот заряженный пред¬мет Д-ра Титова, его источниковый заряд? Во-вторых: Почему я считаю, что предмет д-ра Титова явля¬ется самым мощным зарядом на свете? В-третьих: Существует ли действительно "свободная энергия"? И если существует, то, что это такое? и откуда берётся эта энергия?
Первый вопрос: заряженный предмет, наблюдаемый в Волгограде, представлял собой кварцевый сосуд, содержащий количество стекла д-ра Титова величиной в гольфовый мяч. Обычно задуманные акционерами применения "стекла Дайнелека" это автомобильные стёкла, плоские экраны телевизоров, пуленепробиваемость, и высокотехнологичные здания из "стекла". На самом деле, новый структурный материал д-ра Титова совсем не является стеклом, а стекловидным неорганическим полимером, состоящим всецело из обычных предшественников стекольного процесса и созданных с использованием видоизменённой методологии стекольного процесса. На самом деле, все элементы, требуемые для стекловидного неорганического полимера Николая, можно найти в песке, после воды и воздуха самого распространённого сырья на земле. А что касается стеклянных зданий, То имеются в виду не только окна, но и вся структура - стены, потолки, полы, конструкционные балки, водопроводы, и т.д. Это возможно, потому что стекловидный неорганический полимер Николая, который тверже и прочней кевлара и огнеупорный стали, состоит всецело из не дорогостоящих элементов, а получается из песка. Постройте дом из этого материала и подумайте о вашем рынке во Флориде.
Однако, энергетическое стекло Николая не является этим невероятным конструкционным материалом. На самом деле, материал пока ещё является аморфным стеклом и не новым стекловидным неорганическим полимером Николая. Он немного менее прочен оконного стекла и подвергнут химическому воздействию, особенно со стороны воды. Он использует то же сырьё и то же процессное оборудование как стекловидный неорганический полимер, за исключением того, что процесс прерывают и замораживают в критический момент до возникновения стекловидного неорганического полимера. Также, некоторые параметры процесса установлены иначе.
Второй вопрос: Создание массивного, постоянного накопленного заряда, возможно потому, что большие, громоздкие ионы натрия продвигаются внутри стекольного расплава с очень низкой скоростью, в то время как крохотные электроны могут двигаться быстро. Следовательно, когда сильное электрическое поле налагается на стекольный расплав, атомы натрия разламываются (ионизируются) гораздо скорее, чем образующиеся в результате ионы натрия могут продвигаться к оловянной ванне и покидать расплав. В какой-то момент в процессе, основанном на многих переменных, достигается максимальное количество заряженных атомов натрия внутри стекольного расплава, и этот момент устанавливается как тот, когда процесс замедляется до "замороженного" прекращения. Тогда электрическое поле можно релаксировать.
Получается странное стекло, замороженное в неестественном состоянии, со значительным количеством этих атомов натрия с недостатком электронов. По структуре, этот материал всё ещё похож на обычное стекло. Классическая структура стекла это аморфные, произвольные пространственные соты с оболочкой из окиси кремния переплетённые с их окружающими крохотными (типично 5-7 атомов) кластерами натрия. Так как каждый заряженный кластер атомов натрия окружён или упакован внутри теперь замороженного стекла, изолятора, заряженный натрий никогда не может вернуть себе свой электрон. Этот кла¬стер натрия будет сохранять свой положительный заряд до тех пор пока не будет физически разрушен окружающий его стекольный материал.
Это очень важно, так что я повторю: каждый заряженный кластер атомов натрия вполне запако¬ван в аморфной сети чистого кремне-кислородного стекла, одного из самых совершенных изоляторов в природе. Этот заряженный кластер атомов натрия НИКОГДА не может вернуть себе свой электрон, следственно он всегда будет иметь положительный заряд пока не будет разрушен материал. Электричество (электроны) не втекает в или вытекает из стекла. Стекло нельзя ни разрядить ни перерядить, оно постоянно заряжено вплоть до его разрушения. Наблюдаемое электричество не выходит из стекла и не входит в стекло, а наблюдаемый электрический поток был принуждён СТЕКЛОМ исходить ИЗ ДРУГОГО ИСТОЧНИКА.
Вспомните, когда вы в последний раз были с вашими детьми в COSI (Центре Науки и Промышленности) и наблюдали демонстрацию генератора Ван-де-Граафа. Быть может вы стояли на изолированной платформе и положили вашу руку на большой алюминиевый шар, от которого ваши волосы стали дыбом. В этот момент вы были частью большой заряженной системы, и электроны текли от вас и выходили через ваши волосы, которые являются острой точкой и таким образом создают очень сильное электрическое поле. Сходные электрические поля отталкивают друг друга, так что каждый волос на самом деле хотел быть далеко от каждого другого волоса со сходным (отрицательным) зарядом, так что ваши волосы стояли дыбом.
Поток электронов постоянно обновлялся источником энергии, плескающим электроны на рези¬новый конвейер, крутящийся внутри подножия, на котором держался заряженный шар Ван-де-Граафа. Резиновый конвейер доставлял электроны в шар, где они извлекались и направлялись к алюминиевому шару. Тут действует ещё один закон электричества и физики, известен под именем Закона Гаусса, со¬гласно которому заряд всегда будет накапливаться на внешней поверхности проводника и НИКОГДА не может содержатся внутри объёма проводника. Следовательно, когда заряды (электроны) были дос¬тавлены на шар в генераторе Ван-де-Граафа резиновым конвейером, они сразу же двинулись к внешней поверхности шара и теснились там рядом с уймой других электронов - не очень приятное обстоятельство дел, так как одинаковые заряды не хотят быть вблизи друг от друга. Когда вы приблизили вашу руку, эти электроны были весьма рады покинуть алюминиевый шар и пройти через вас к самой острой точке на вас, вашим волосам. Тогда бы они вырвались на свободу.
В чём же суть обсуждения демонстрации Ван-де-Граафа? Электроны (и вообще отрицательные или положительные заряды) не хотят быть вблизи сходных зарядов и всегда будут накапливаться на внешней поверхности предмета. Другими словами, чтобы создать мощный заряд, надо загнать по возможности много зарядов на ПОВЕРХНОСТЬ предмета - природа нам НЕ даёт другого выбора. Природа также диктует, что заряды также не могут быть слишком близки друг от друга, так что существует практическое ограничение количества заряда, который можно поместить в известное пространство, что диктуется площадью поверхности. Иначе говоря, существует жёсткий предел тому, насколько сильно можно зарядить предмет. Заряженное стекло Николая всё это изменило. Создав заряженные натриевые шары "Ван-де-Граафа" атомных размеров и затем, вполне изолировав каждый шар в стекле, так что заряды не могут продвигаться к наружной поверхности, уйму этих заряженных, изолированных шаров атомных размеров можно наполнить в объёме, и не только на поверхности. Это расположение, по сути, обходит Закон Гаусса.
Следовательно, замечательное стекло Николая накапливает заряд во всём своём объёме в самый первый раз, создавая источниковый заряд небывалой интенсивности. К счастью этот материал, хоть и он ещё не стал стекловидным неорганическим полимером, всё же является весьма прочным и таким об¬разом противостоит своей склонности разорваться на части.
Третий вопрос: Откуда берётся эта "свободная энергия"? Могу вас уверить, что любая свободная энергия, полученная с использованием заряженного стекла д-ра Титова не создана, а превращена. 1-го закона термодинамики остаётся нерушимым. Дальнейшие высказывания Tom Bearden дают первоначальное объяснение теоретических основ использования источникового заряда для извлечения тёмной (или вакуумной) энергии и её превращения в упорядоченную применимую обычную электромагнитную энергию.
Решение:
Заряд постоянно поглощает виртуальную (подквантовую) фотонную энергию из вакуума, когерентно интегрирует её, и снова испускает её в виде реальных наблюдаемых фотонов.
# В 1957 году, физики частиц открыли основу для решения этой проблемы.
# Ли и Янг (Lee and Yang) ( ) настойчиво предсказали нарушенную симметрию в 1956-57 годах.
# By (Wu) и её сотрудники ( ) экспериментально доказали это в феврале 1957 года Это была большая революция в физике. С небывалой скоростью, Нобелевский Комитет присудил Ли и Янгу Нобелевскую Премию в том же году, в декабре 1957 года.
# За почти полстолетия, прошедшего с тех пор, эта революция и выводы из неё не пересекли кампус университета от факультета физики к факультету электроинженерии, чтобы убедить факультет и его профессоров в том, что необходима срочно модернизировать и расширить их серьёзно неадекватную и устарелую модель электроинженерии.
# В физике частиц, каждая заряженная частица поляризует вакуум вокруг неё. Заряд окружён виртуальными зарядами противоположного знака, что приводит к диполярному ансамблю и высокоэнергетическому обмену между зарядом и активным вакуумом.
# Асимметрия противоположных зарядов (и следовательно любой диполярности) является доказанной нарушенной симметрией (viii).
# Для обнаруженной нарушенной симметрии, что-то виртуальное стало наблюдаемым (xix). В данном случае, это "что-то, что стало наблюдаемым" является виртуальной энергией, добытой из вакуума.
# Виртуальная ЭМ энергия из вакуума постоянно вкладывается в поляризационный ансамбль заряда, поглощается в виде дифференциального изменения массы заряженной массой, когерентно интегрируется в виде этого дифференциального изменения массы, и затем снова испускается в виде наблюдаемой ЭМ энергии.
Проще говоря, нарушенная симметрия является тем механизмом, который превращает виртуальную (ненаблюдаемую) энергию в реальную наблюдаемую энергию. Нарушенная симметрия создаётся любой диполярностью, как например магнит или электрически заряженный предмет. Принцип нарушенной симметрии обычно используется в физике частиц и в современной нелинейной оптике.
В то время как нарушенная симметрия мощно заряженного стекла д-ра Титова объясняет пре¬вращение виртуальной энергии в наблюдаемую энергию, она не вполне объясняет, откуда берётся эта виртуальная энергия. Из многих предложенных объяснений я предпочитаю то, которое впервые предложил П. А. М. Дирак, которого многие считают одним из величайших физиков вообще, сразу после Эйнштейна. Пауль Дирак был современником Эйнштейна и создал Уравнение Дирака в 1928 году.
Уравнение Дирака является релятивистским обобщением Уравнения Шредингера, в котором, го¬ворят, "содержится большая часть физики и вся химия". Дирак считал, что это волновое уравнение управляет "всем, что делает волны" и что оно станет единой "теорией всего", порядка "объединённой теории полей", которую Эйнштейн искал всю свою жизнь.
Пайс (1994) считает это потрясающе успешное уравнение "...одним из величайших достижений науки 20-го века." "Оно было первым Лоренц-инвариантным уравнением, спин электрона являлся од¬ним из его необходимых последствий, оно предоставляло правильный магнитный момент, фактор Томаса возникал автоматически, и формула тонкой структуры Зоммерфельда была выведена с правильными квантовыми числами Гаудсмита-Уленбека. При низких энергиях получают результаты обычного волнового уравнения Шредингера. Оно предсказало позитрон, который вскоре после этого был найден Андерсоном. С тех пор, оно стало самой основой Квантовой Электродинамики (QED)" (Pais, 1994).
Простыми словами, уравнение Дирака было потрясающе успешным. Оно правильно предсказало вселенную и мир, в котором мы живем, и смогло правильно вычислить 8 основных постоянных физики; ни одно другое уравнение никогда к этому даже не приблизилось.
Но, несмотря на эти успехи, общественность физиков встретило его с тревогой и возмущением. Уравнение Дирака было настолько правильным и настолько всеобъемлющим, что его нельзя было просто игнорировать. Эмоциональная и враждебная реакция была вызвана не тем, что его предсказания были неверными, а тем, что оно предсказывало слишком многое. Уравнение Дирака предсказывало и антиматерию, и отрицательную энергию, а ни то ни другое ещё тогда не наблюдалось. Разве «гениальная» общественность физиков всё это не заметила?
Антиматерию (позитрон) открыли 11 лет спустя. И для того, чтобы в нашем мире вообще существовала положительная энергия (очевидно, что она существует), вместительность отрицательной энер¬гии мира антиматерии должна быть вполне заполнена (закон Гамильтона). Следовательно, должно быть огромное количество ненаблюдаемой энергии вокруг нас, внутри нас, и вообще наполняя всю вселенную. Знаменитое уравнение Дирака предсказывает, что мы плаваем в море энергии. Общественность физиков частиц доказала, что нарушенная симметрия может подключиться к этой энергии, превращая её из виртуальной в наблюдаемую. Современная нелинейная оптика построена на том. что свободная энергия легко доступна.
Пожалуйста, поймите, что это лишь одно из многих возможных объяснений источника превра¬щения энергии, которое видимо, происходит в стекле Николая. Для тех. кто заинтересован в дальнейшем подробном чтении, прошу обратиться к цитируемому здесь полному докладу Тома Бэрдена, а затем к дальнейшим ссылкам на д-ра Бэрдена, в особенности по отношению к нарушенной симметрии.
У меня ещё нет объяснения ионному механизму, благодаря которому батареи, содержащие куски энергетического стекла, за ночь перезаряжаются или действуют значительно дольше во время разрядки. Однако, фактор источникового заряда и нарушенной симметрии действительно даёт вероятное, хотя и не общепризнанное объяснение присутствия до сих пор неучитываемого избытка энергии.
Наблюдаемый в Волгограде необычный ток, протекающий от электрода к заземлению, много раз описывался в литературе физики, впервые в докладе Габриэла Крон (Gabriel Kron) в 1936 г., описывающем наблюдение, сделанное в проекте разработки сетевого анализатора Военно-Морского Флота Станфорда - Джэнерал Электрик (Navy-Stanford-GE Network Analyzer development project). Он назвал эти токи токами "открытого пути". Их тоже называют "ламеллярными" токами. Эти токи открытого пути наблюдаются при "асимметрической перекалибровке", чем обозначается процесс при превращении виртуальной тёмной (или вакуумной) энергии в наблюдаемую электромагнитную энергию. Действи¬тельно, токи открытого пути кажутся необходимыми для этого процесса, так как всякая прибыль энергии прекращается, когда все цепи тока замкнуты традиционным образом.
Термином "свободная энергия" часто злоупотребляют. Даже Музей Верьте-Или-Нет Риплейя имеет отдел "свободной энергии". Этот термин, однако, предназначен не для того, чтобы обозначать создание энергии или нарушение 1-го закона термодинамики , а превращение энергии в полезную форму из источника, за который потребителю не надо платить или даже доставлять.
Бытовой тепловой насос является хорошим примером. Предположим, что потребитель вкладывает 1 кВт сетевой электроэнергии в свой тепловой насос. Используя этот 1 кВт, та часть теплового насоса, которая находится снаружи, извлекает примерно 8 кВт тепла из наружного воздуха. При примерно 50% общем кпд, внутренняя часть теплового насоса доставляет примерно 4 кВт тепла. Это не плохо, примерно 4 против 1 прибыль энергии, дающий коэффициент исполнения 4. Заметьте, что эта энергия не была создана, а просто превращена из источника, который потребитель не должен был ни доставить ни оплатить. Таким образом, 3 из 4 кВт энергии, подаваемые тепловым насосом, были свободными (да-ровыми). При проведении этого процесса в течение 1 часа потребитель получает 3 кВт-часа свободной энергии.
Пожалуйста, имейте в виду что, хоть и Нарушенная Симметрия была доказана и Нобелевская Премия была присуждена, основное направление классических или теоретических физиков эту теорию ещё не приняло. Физики основного направления часто обозначают шарлатаном любого человека, продвигающего идею извлечения или превращения тёмной (или вакуумной) энергии. Однако, их собратья в лабораториях физики частиц включили нарушенную симметрию в теорию физики частиц и прочно ус¬тановили экспериментально её существование. Также, их коллеги в астрофизике недавно включили тёмную энергию в своё теоретическое мышление, сделав это официальным на недавнем всемирном съезде и конференции в Кливленде в апреле 2003 г. (у меня есть этот доклад, если вы хотите его видеть). Ученые и инженеры, создавшие современную систему телекоммуникации на основе оптики волокон, знают, что эта система действует, частично пользуясь свободный тёмной энергий.
"Опыт Борена" (Bohren Experiment) используется для иллюстрации и преподавания этого аспекта «свободной энергии" студентам-докторантам по телекоммуникации. Описанный в стандартном учебнике "Современная Нелинейная Оптика", опыт Борена доказывает, что шар может поглотить 18 раз больше света, чем падает на него, что даёт коэффициент исполнения или прибыль энергии 18.
Наконец, вспомните, как физики основного направления высмеивали холодный ядерный синтез? Действительно, "холодный ядерный синтез" теперь используется как термин для обмана или мистификации и иногда как шутка. Единственная проблема такого отношения в том, что Военно-Морские Силы США теперь используют холодный ядерный синтез. Пожалуйста, обратитесь ко мне насчёт копии этой статьи, если вы заинтересованы. К сожалению, первоначальных изобретателей, Д-ра Понс и Д-ра Флейшманн (Pons and Fleischmann), 14 лет высмеивали, они должны были покинуть страну, чтобы получить работу, и до недавнего времени им не давали патент США. В то время как Флейшманн не сдавался и продолжает быть очень активным в области холодного ядерного синтеза, Понс вполне ушёл из этой области и исчез. Из-за насмешки, вложение средств в исследования по холодному ядерному синтезу фактически исчезло, что крайне замедлило развитие.
Несомненно, всё ещё остаётся значительный риск с энергетическим подходом Николая, и осторожным, конечно, советуется повременить с инвестициями. Однако, для тех из нас, которые заинтересованы в неизвестном и неоткрытом, это волнующий проект. Вложил ли я свои личные деньги в этот проект? Нет. Почему нет? Конфликт интересов и денег нет.
Джефф
Перевод с английского
* * *
Я изучил этот перевод, и у мены родились мысли, которые я скопом назвал «тёмная материя и сознание».
Тёмная материя и сознание
Максвелл, в своей работе «Динамическая теория электромагнитного поля» (часть III, п.74) пишет: «Однако, говоря об энергии поля, я хочу быть понятым буквально. Всякая энергия есть то же, что механическая энергия, существует ли она в форме упругости, или в какой-нибудь иной форме. Энергия в электромагнитных явлениях – это механическая энергия. Единственный вопрос заключается в том, где она находится».
Но является ли вещество материей? Очевидно – нет. Это только форма материи. И нам, вещественным созданиям, доступно наблюдать и лишь трансформации вещественных образований, то есть формы, а не содержания. И, в какой-то мере, изменять формы, но не содержание. Ведь форма – это идея, она находится только в нашем сознании. Мы являемся не только носителями сознания (продуцируем мысли), но и, одновременно, его продуктом (продуктом наших мыслей); как, впрочем,- его же продуктом является и всё остальное. Отделить реальность от того, кто эту реальность фиксирует, - невозможно.
В. Гейзенберг говорил, что корни любого явления уходят в другие миры, и мы, люди, не можем наблюдать и познавать процессы, происходящие в этих мирах, а способны лишь воспринимать их проявление в нашем мире.
Для разъяснения нашей позиции и формулировки окончательных выводов, прибегнем к методу аналогии. Этот метод, конечно, несовершенен, но и другие методы не лучше, а если и лучше, то только при прочих равных условиях, которые обычно неравны. Кстати, Максвелл при изложении своей теории электромагнетизма, активно использовал в качестве иллюстраций механические образы и аналогии.
И в буддизме часто приводится образ морской волны для наглядной демонстрации иллюзии существования изолированных сущностей. Поэтому рассмотрим водные волны на поверхности океана. Их возникновение обусловлено трансформациями в «ином, более тонком мире» - воздушном океане. Энергия исходит из воздушного океана и, следовательно, по отношению к волнам на воде, является «тёмной энергией» отражающей движение «тёмной материи» - воздуха. Во всяком случае, учёные рыбы именно так и думают.
Конечно, морские волны тоже немного влияют на потоки в воздушном океане, но «волны гасят ветер» только в фантастических произведениях. Ещё раз воспользуемся аналогией, на этот раз, для придания нашим рассуждениям флёра научности, - математической. Известно свойство математического континуума: на единичном интервале [0,1] мера Лебега мощности множества иррациональных чисел («толщина»
равна единице, а мера мощности множества рациональных чисел - равна нулю. Если попытаться применить это свойство к нашей аналогии, то мера мощности светлой энергии составит 0 (её проявлений почти нет), а остальное (тёмная энергия) – множество с мерой мощности 1.Вот энергия и сохраняется, потому что она не от мира сего, и мы её ни убавить не прибавить не можем!
Выводы: Вся доступная нам в нашем (как мы думаем) мире энергия и проявления материи являются тёмными с не менее тёмным происхождением. Светлой энергии и материи в явном виде нет, их представляет нам только свет сознания, которое тоже, скорее тёмное, чем светлое.
Ох, и тёмные же мы!
Примечание: Во избежание лишних вопросов и не менее лишних ответов на них, представляется необходимым дать некоторое пояснение.
Данный нам мир как бы каждое мгновение создаётся и, в тоже мгновение исчезает. Будь по другому - всё представлялось бы в виде подобном переплетённому клубку змей. Но этого не наблюдается. Как же объясняет это современная наука?
Американский ученый-когнитолог Марк Чангизи, изучая феномен так называемой "задержки ответа нейронов" пришёл к заключению, - мы предвидим будущее. То есть видим вещи, там где они появятся за одну десятую секунды до их фактического появления. Согласно его теории (журнал Live Science), наш ум способен создавать образы того, что появится через одну десятую секунды в будущем. Это предвидение позволяет нам быть начеку, когда в нашу сторону летит мяч, оно дает нам время среагировать и поймать его. С помощью этой способности мы можем также, к примеру, уверенно маневрировать в толпе.
По мнению автора, это и отличает живое от неживого. Живое действует отталкиваясь от прогноза и, потому, его действия непредсказуемы. Есть строго доказанная теорема Поппера – «Поведение системы, в которой действует предсказывающее устройство, непредсказуемо». Синдром Кассандры, иначе говоря.
Получается, нам всегда дан не сам мир (настоящее), а только его генерация сознанием - близкое будущее (предстоящее). Настоящее нам в принципе не дано, так как любой прогноз вероятностен! Недоступно нам и собственно настоящее в чистом виде, но всегда в «упаковке», производимой сознанием. А окружает нас «летопись» свершившегося – прошлое – летопись, написанная на языке образов, генерируемых сознанием. Генерируемый нашим сознанием мир и проявляется на экране сознания. Происходит не отражение мира, а его полагание, с одновременным привнесением в него смысла. Так сказать - спецификация реальности. Поэтому и нет никакого «клубка змей». Изображение на экране – оно и есть только изображение; появляется и тут же исчезает с экрана, сменяясь другим. Мы, генерируемые сознанием как вещественные образования, разведены со своим творцом, сознанием, во времени. Не хочу вас пугать, но не исключаю, что когда-нибудь мы все прочтём на экране КОНЕЦ ФИЛЬМА.
Ещё несколько примеров подтверждающих нашу гипотезу.
Пример «парадокса точности» от Колмогорова. Стрелок теоретически не может попасть в предлагаемую на соревнованиях мишень: ни точности его глаза, ни ловкости его рук никак не может хватить для этого. Ранее говорили, что стрелок использует какие-то неизученные возможности своей нервной системы, которые позволяют ему сделать невыполнимое.
Возможно, в подсознании стрелка происходит нечто похожее на решение следующей задачи: "Эта фраза состоит из... букв". В ходе поиска решения происходит движение к собственному значению, путем рекурсивного уточнения ищется нужное число, строится самобращённое предложение, которое означает то, что оно означает.
Академик РАН Матвеев («НиЖ», №8, 2010), говорит: «Что такое сознание? Это какая-то способность строить виртуальный мир мироздания. Давно уже говорят биофизики или физиологи, что человек видит не столько глазами, сколько мозгом. Если измерить скорости химических реакций, которые переносят нервные импульсы, кажется, что увидеть одновременно всё, что мы видим, невозможно. Но это возможно, потому что в зрении участвует мозг. И по отдельным данным он достраивает общую картину». Для тех, кто не верит академику, предлагается: найдите картинки « magic eye» − нарисованное на простом листе бумаги переплетение заурядных линий и пятен, которое, при определенной фокусировке взгляда, превращается в объемное изображение, ничего общего не имеющее с плоским хаотическим изображением; научитесь смотреть эти картинки - и вы убедитесь в правоте Матвеева.
В антропологии замечено, что "мир воспринимаемых нами вещей и событий мы творим с помощью внутренних шаблонов, которые обусловлены в основном нашим культурным опытом". Совершенно незнакомую вещь, да еще на незнакомом фоне мы вообще не заметим. Известно, что аборигены какого-то острова в Полинезии не воспринимают пролетающих самолетов. Проводимые в начале века исследования по гештальтпсихологии также доказывали преимущество синтеза над анализом при зрительном восприятии. Исследования по нейрофизиологии показывают, что сигнал от сетчатки глаза модулирует нейронную активность латерального коленчатого тела таламуса, к которому кроме зрительного нерва подходят еще пять нервов (аксонов) из коры головного мозга. Короче говоря, то, что мы видим, как минимум на 80% определяется сознанием. Извне приходит лишь раздражитель, запускающий быстрый процесс референции.
Если бы мир был устроен так, его представляют учёные материалисты, то он не просуществовал бы и мгновения (если бы чудом возник).
Академики Колмогоров и Матвеев излагали свои соображения по данному вопросу, оставались в плену научного дискурса, поэтому применяли такие спорные понятия как нервная система, мозг и прочее. Нам всё это не нужно, но общая фактология не будет лишней.
«Врач сказал, что у меня много мужских гормонов, и от этого я не могу иметь детей», почти рыдает моя знакомая, симпатичная молодая женщина, с виду плодородная, как долина Нила. Слезы ручьем и женственные формы не вызывают сомнений в том, что всем гормонам вопреки хлюпающее носом существо передо мной – именно женщина. Впрочем, что вообще такое женщина? Кто бы знал…
Хочется начать заметку с признания: с раннего детства мне НЕ нравилось играть с девочками. Девчоночий мир был слишком смутным, слишком зыбким, чтобы его можно было полюбить. Бесконечные дочки-матери, бантики-косички, дружба «против кого-то», попытки слепить пирог из грязи вперемешку с песком… Если честно, этот мир казался мне безумным и бессмысленным. Материнского инстинкта хватало только на то, чтобы не укокошить новенькую куклу, и вообще куклы имели смысл только тогда, когда можно было шить им одежду или обустраивать жилище. Про косички лучше промолчать: с упорством армейского прапорщика я доводила маму до отчаяния и самостоятельно обрезала себе челку, каждый раз изобретая новые геометрические этюды. Фирменная фраза моего детства – «Катя, ну ты же девочка!»
А вот с мальчишками было гораздо веселее. Никогда не было такого, чтобы я не понимала мыслей или чувств своих друзей, никогда молодой человек не казался мне существом с другой планеты, которого нужно заманить в сети, привязать или эксплуатировать. Наоборот, мальчишка, по сравнению с девочкой, казался настоящим человеком, интересным, ищущим, искренним. С «пацанами» можно было обсуждать новые фильмы или книги, охотиться на бабочек или изображать археологов. С девочками – это помню совершенно отчетливо – можно было только обсуждать «пацанов». Более тупое занятие и представить-то сложно… Конечно, я выросла рядом с братом и его друзьями, которые не признавали за мной каких-то слабостей и особых девичьих привилегий. Это была своя компания, дворовая. Была еще школа, и там мальчишки откуда-то узнали, что мне нельзя играть с ними в футбол или «войнушки». Именно тогда, лет в 8-9, мне пришлось впервые задуматься, чем я собственно так отличаюсь от мальчиков. Прошло уже хм…цать лет, а я до сих пор задаюсь этим вопросом. Не я одна, к слову. Многие мыслители и ученые пытались ответить на этот вопрос, и чаще всего определение женщины сводилось к тому, что она – …не мужчина. Настоящий прорыв! Есть, правда, счастливые исключения.
К примеру, чилийский философ и писатель Дарио Салас в своей книге «Существует ли женщина?» дает оригинальный ответ – истинными женщинами не рождаются, а становятся. Салас – человек прямолинейный, поэтому в своем исчерпывающем труде о сути женственности он не предается поэтическим восторгам по поводу сияющих ланит и грациозных фигур, а строго, по науке раскладывает довольно тесный женский мирок по полочкам, обращая в том числе внимание на проявление у женщины животных инстинктов самки.
Этим инстинктам современных самок homo sapiens потакают практически все «женские» журналы, предлагая им ярко оформленные тексты с картинками, соответствующие интересам типичной женщины-читательницы подобного глянца. Все, что интересует такую женщину, - это улучшение своего внешнего вида и завоевание и охрана своего мужчины. Броская, подчеркнуто сексуальная внешность с фиксацией на приоткрытых губах, вечные роли «маленькой принцессы» или, наоборот, «фам фаталь», роковой красавицы с единственным основным инстинктом. Даже если «самка» имеет профессию, карьера на является для нее чем-то самоценным. Это всего лишь план «Б» на тот случай, если мужчину захватить не удастся. Концентрация женского мира на мужчине связана, по мнению Саласа, с тем, что Зигмунд Фрейд называл Эдиповым комплексом. Отец психоанализа считал, что женщина в принципе не может преодолеть этот комплекс, поэтому она обречена всю жизнь подсознательно завидовать мужским половым органам, считать себя неправильной, «незавершенной» и несовершенной, а значит стремиться к завершению через «захват» мужчины. Салас в свою очередь полагает, что зрелая женщина вполне может справиться с трудным психологическим «наследством» и обрести самостоятельную, не связанную с мужчиной сущность. К сожалению, этот духовный труд многим женщинам оказывается не под силу, и большинство из нас на всю жизнь оказываются «законсервированными» в роли самки.
Не более удачливы в своей попытке стать Человеком и феминистки. Салас Соммэр утверждает, что воинственные мужененавистницы и борцы за права женщин оказывают «слабому полу» медвежью услугу. Во-первых, освободиться от психической фиксации на мужчине можно только по своей воле, путем личного самосовершенствования и развития. Внешние правовые, социальные или политические решения никак не помогут женщине обрести самобытность и подлинную женственность, а только утвердят в обществе ее положение жертвы, нуждающейся в защите. Во-вторых, соперничая с мужчинами на их поле, женщина ввязывается в неравную борьбу с самой природой.
Стивен Гольдберг в книге «Неизбежность патриархата» пишет о том, что мужественность или женственность заложены в людях от природы. Мужчины более агрессивны по биологическим причинам, а не намеренно. Организм мужчины вырабатывает больше адреналина, поэтому по теории вероятности гормональный фон типичного мужчины даст ему преимущество в рискованных ситуациях, связанных с социальными взаимодействиями. У женщины на защиту от стресса встает другой гормон – эстроген, механизм действия которого до конца не изучен. Когда женщина пытается сделать карьеру в типично мужской области, она нередко получает в качестве «бонуса» изменения гормонального фона. Факт это доказанный, достаточно взглянуть на женщин-политиков или железобетонных «бизнесвуменш». Казалось бы, женщины должны были привнести в политику или бизнес больше терпимости, мягкости, дипломатичности, а на деле представительницы слабого пола очень быстро превратились в мужеподобных валькирий. На фоне этих гренадеров в юбке некоторые мужчины, наоборот, теряют свою исконную мужественность. Все это вкупе дает феминисткам возможность обижаться на мужской род, таскать тяжести и соперничать с мужчинами, а самкам, на которых стоящие мужчины действительно не реагируют, – кричать о вымирании «настоящего мужика». И не более. Неужели животные инстинкты не позволят женщинам играть более значительную роль в обществе?
Дарио Салас успокаивает читателей: все не так плохо. Да, инстинкты обладают огромной силой над нашим организмом, и именно поэтому стоит использовать эту мощь, а не бороться с ней. Женщинам вполне под силу изменить мир. Для этого нужно перестать охотиться за мужчинами или соревноваться с ними, а уделять больше внимания своего личностному развитию. Необходимо развивать внутренние ценности, духовность, найти ту профессию или Дело, в котором могут раскрыться таланты каждой из нас. Присутствие Настоящей Женщины помогает и мужчинам быть лучше, благороднее, сильнее. Нет нужды останавливать на скаку коней или ломать ноги на «сексапильных» каблуках. Достаточно просто быть собой, быть счастливой и свободной от стереотипов индивидуальностью. Для этого нужно смело смотреть в глаза своим природным особенностям, перестать считать себя «неполноценным» человеком, принять ответственность за свою судьбу и искать в глубине своей души тот свет любви и тепла, имя которому Женственность…
Пока я рассказываю все это своей знакомой, слезы постепенно высыхают у нее на глазах. Она признается, что беременность ей сейчас не очень-то и нужна. Она «просто устала» от карьерных гонок и хотела бы какое-то время не работать, как лошадь. Декретный отпуск наивно рассматривался в качестве возможности отдохнуть на законных основаниях. На вопрос «А как же новый человек, которого ты хочешь родить исключительно для своих личных целей?» девушка не отвечает. Я советую ей сменить работу на менее стрессовую или перестать обманывать себя, решать свои проблемы за счет других – мужа, коллег, будущего ребенка. Видимо, я по-прежнему не люблю изворотливых девчонок. Но эту конкретную женщину мне жалко – сколько же еще предстоит ей понять, чтобы начать, наконец, жить счастливо! Мы расстаемся тепло, несмотря на неловкое молчание, повисшее после моих вопросов. Девушка уверяет, что будет внимательнее к себе и пересмотрит приоритеты. Интересно, кто на этот раз расставит фигурки на этой отдельной жизненной шахматной доске – ее Сущность или ее животные инстинкты?
Они говорят, что фобия это – навязчивый страх, сильно выраженное состояние тревоги, которое появляется при воздействии раздражителя. И раздражитель для каждого свой. Для кого-то это высокие здания или замкнутые пространства, для кого-то насекомые, ножи, или даже куклы и манекены, что стоят в магазинах. А ведь мы – люди, страдающие от фобий, так любим ходить по магазинам!..
Упорный навязчивый страх, необратимо обостряющийся в определённых ситуациях и не поддающийся полному логическому объяснению
— говорит про фобии википедия.
Правильно говорит… «не поддающийся полному логическому объяснению». Да и куда там полному? Хоть какому-то! И, тем не менее, это логическое объяснение упорно продолжают искать «знатоки человеческих душ».
Они уже создали сотни наименований различных фобий. На каждую букву алфавита приходится по несколько десятков. И чем это помогло? Хоть кому-то удалось избавиться от фобии придание ей имени?!
Но они пытаются, работают, проводят исследования, выдвигают теории и ищут им подтверждения.
Как и во многом другом, в изучении фобии ближе всего к разгадке подобрался Зигмунд Фрейд. Он говорил, что фобии – есть следствие вытеснения и переноса скрытой тревоги на нейтральный объект. Другими словами, мы боимся вовсе не того, о чем думаем, что боимся. Истинная причина, корень страха, тот самый раздражитель, находится глубоко в подсознательном. Мы его не осознаём, но чувство тревоги, дикого страха, тем не менее, ощущаем. И, дабы придать этому страху рациональную форму, ищем нейтральный предмет. И находим его, почти всегда. О тех, кто так и не находит, мы поговорим чуть позже.
Логично будет предположить, что найдя корень страха, мы сможем от него избавиться. Именно так и поступают борцы с фобиями. Они ищут корни, но постоянно натыкаются на рационализации. Но уже не больного, а свои собственные.
Причины фобий
Фрейд, для подтверждения свой теории наблюдал мальчика 4-х лет по имени Ганс. У него был ярко выраженный страх перед лошадьми. Во время исследования Фрейд узнал, что несколькими месяцами ранее в семье произошёл некий инцидент... Маленький Ганс начал проявлять чувства сексуального характера к своей матери. И на его просьбу прикоснуться к половому члену, мать резко отреагировала, сказав, что если такое повториться, она его отрежет.
Именно после этого инцидента поведение мальчика изменилось, у него появилась фобия. Фрейд решил, что Ганс настолько близко воспринял угрозу матери, что подсознательно начал бояться того, что об этом узнает отец, и уж он-то точно приведёт в действие угрозу. А отец у мальчика ассоциировался с лошадьми. Из этого Фрейд сделал логическое заключение, что страх перед лошадьми есть лишь проекция страха перед отцовским наказанием. Правда в описании этого случая не говорится, на основе каких данных Фрейд выявил эту ассоциацию.
У бихейвористов есть своя теория появления фобий. Они считают, что фобии и страхи приобретаются подобно условным рефлексам. Так, два, одновременно происходящих процесса, вызывают одинаковую реакцию. В подтверждение своей теории они выдвигают другой случай из практики.
В начале 20-го века у бихейвористов наблюдалась молодая женщина, которая испытывала страх перед текущей водой. В ходе обследования выяснилось, что в детстве произошёл случай, очень напугавший её. В походе по горам она застряла между двумя камнями, и очень долго не могла выбраться из западни. Всё то время, что она пыталась освободиться, её страх нарастал, и когда её нашли, она уже была в паническом состоянии. Недалеко от того места, где инцидент произошёл, протекала речка, и маленькая девочка постоянно слышала звук текущей воды в то время, как её жизнь находилась под угрозой. Таким образов два события, происходившие одновременно, начали впоследствии вызывать у неё одинаковую реакцию — страх.
Хотя и бихейвористы, и Фрейд считали, что они выявили механизм формирования страхов, на самом деле они лишь выявили механизм переноса этого страха. И, так и не смогли ответить на вопрос – ПОЧЕМУ? Почему эти механизмы работают? Почему они работают не всегда, и не со всеми людьми?
Для подтверждения теории бихейвористов, был проведён эксперимент – это была точная проекция некогда проведённого эксперимента самими ранними бихейвористами. Они брали испытуемого и своего помощника. Включали звуки сирены, и помощник начинал имитировать движения человека, которого бьёт ток. Спустя некоторое время у испытуемого, наблюдавшего эту картину, выработался страх перед звуками сирены.
Тот же самый эксперимент был проведён в зале, полном людьми. Зал наблюдал за помощником, включалась сирена, помощник имитировал колебания тела и вопли, но спустя некоторое время не все испытуемые начали испытывать страх при звуках сирены.
Объяснение этому найдено не было до сих пор. Но системно-векторная психология Юрия Бурлана его даёт.
Чего не учли бихейвористы?
Иррациональные фобии, страхи, не поддающиеся логическим объяснениям, свойственны людям со зрительным вектором. Таковых всего порядка 5% от общей массы людей. Они выносят эти страхи из детства и легко их приобретают во взрослом возрасте, при условии отсутствия реализации зрительного вектора. Тот, один единственный удачный испытуемый, наверняка был наделён зрительным вектором, если смог приобрести страх, глядя на муки человека, которого якобы пробивает током при звуке сирены. Зрительники - эмпаты по своей природе. Они способны чувствовать чужую боль почти на физическом уровне. Поэтому эксперимент был очень удачно подобран. Когда же тот же самый эксперимент проводился в зале, полном людей, он не дал былого эффекта лишь по одной причине – не все присутствующие были зрительниками.
Фрейд же, нащупав верную дорожку, свернул с неё. Зрительные фобии действительно являются следствием переноса внутреннего, неосознанного страха. Вот только страх этот всегда один – это страх смерти. И мы, зрительники, научаемся его выталкивать наружу, в любовь и сострадание, или не научаемся этого делать.
Выталкивание страха происходит постепенно. Сначала мы создаём эмоциональную связь со своими родителями, особенно с матерью. Это помогает нам развивать свою чувственность. А вот резкие эмоциональные потрясения нарушают это развитие, препятствуют ему. И действительно, угроза матери могла стать причиной возникновения фобии Ганса, но вовсе не в том качестве, в котором её представлял Фрейд.
Маленький Ганс вовсе не боялся кастрации, ему был нанесён эмоциональный удар, который и стал камнем преткновения на пути к развитию в верном направлении. Он потерял чувство защищённости, которым обеспечивают родители каждого ребёнка. И это стало причиной возрождения внутренних страхов, которые до тех пор были вытолкнуты наружу в любовь, в сильную эмоциональную связь с матерью.
Не понимая корень страха, все, кто изучал фобии, натыкались только на рационализации – ошибочные причины. Потому и лечение фобий никогда не давало ожидаемого эффекта. Хотя, конечно, некоторые результаты были, но о них чуть позже.
продолжение следует...
Статья написана по материалам тренингов по системно-векторной психологии Юрия Бурлана
Автор: Алена Николаева
Этот фильм очень быстро рассеивает любые иллюзии о собственной порядочности, морали, нравственности и т.п., о чем люди очень любят рассуждать на словах и кичиться. Только реальность порой обнажает совсем иную изнанку.
Молодая девушка Айрис переживает трудные времена в своей жизни. Она потеряла родителей и теперь в одиночку вынуждена ухаживать за больным младшим братом Райли. Финансовое положение Айрис находится в плачевном состоянии, девушка еле-еле сводит концы с концами, а больной брат нуждается не только во внимании, но так же в дорогостоящем медикаментозном лечении. На помощь девушке приходит Шепард Лембрик, чья семья долгие годы занимается финансированием больниц.
Он предлагает Айрис и её брату посетить званый ужин, который будет проходить в его доме. На ужин так же приглашены другие люди, нуждающиеся в финансировании для сохранения здоровья. Во время ужина мистер Лембрик решит, кому больше всего необходима финансовая помощь и объявит победителя. Вот только ужин превращается в жестокую садистскую игру на выживание…
А что бы вы сделали?? Если бы у вас была подобная ситуация, как у всех собравшихся на ужине? А тут вам предложили просто поужинать и поиграть в игру. Ну почему бы и нет! Может это монополия какая-нибудь. Никто же не знал, что всё так обернётся…
Все собравшиеся пришли на ужин в надежде на помощь себе или своим родственникам и даже когда узнали, что из себя представляет эта игра, всё шло не так уж и плохо, но потом это не плохо превращается в очень ужасное.
http://gidonline.ru/2013/02/chto-by-vy-sdelali/
Молодая девушка Айрис переживает трудные времена в своей жизни. Она потеряла родителей и теперь в одиночку вынуждена ухаживать за больным младшим братом Райли. Финансовое положение Айрис находится в плачевном состоянии, девушка еле-еле сводит концы с концами, а больной брат нуждается не только во внимании, но так же в дорогостоящем медикаментозном лечении. На помощь девушке приходит Шепард Лембрик, чья семья долгие годы занимается финансированием больниц.
Он предлагает Айрис и её брату посетить званый ужин, который будет проходить в его доме. На ужин так же приглашены другие люди, нуждающиеся в финансировании для сохранения здоровья. Во время ужина мистер Лембрик решит, кому больше всего необходима финансовая помощь и объявит победителя. Вот только ужин превращается в жестокую садистскую игру на выживание…
А что бы вы сделали?? Если бы у вас была подобная ситуация, как у всех собравшихся на ужине? А тут вам предложили просто поужинать и поиграть в игру. Ну почему бы и нет! Может это монополия какая-нибудь. Никто же не знал, что всё так обернётся…
Все собравшиеся пришли на ужин в надежде на помощь себе или своим родственникам и даже когда узнали, что из себя представляет эта игра, всё шло не так уж и плохо, но потом это не плохо превращается в очень ужасное.
http://gidonline.ru/2013/02/chto-by-vy-sdelali/