понедельник, 12 ноября 2012
Во Вселенной прекращается процесс звездообразования
Интернациональная группа астрономов объявила, что в нынешней Вселенной практически прекратился процесс формирования новых звезд. К этому выводу научные работники пришли в ходе изучения данных, приобретенных при помощи 3-х телескопов – широкоугольного, размещенного в Чили, и находящихся на Гавайях телескопа Subaru и инфракрасного телескопа...
Не устаю удивляться чудесам исцеления от рака в наше космическое время, заболевания, трудно поддающегося излечению, и приводящего человека, как правило, к фатальному исходу.Вспоминается далекий 1999 год. В средствах массовой информации появилось сообщение: "Сегодня в университетской клинике германского города Мюнстера скончалась супруга первого президента СССР Михаила Горбачева." В медицинской клинике Вестфальского университета им. Вильгельма, которая известна своими успехами в области лечения онкологических заболеваний, ей проводили интенсивную лечебную терапию по поводу лейкемии - рака клеток крови. К сожалению, врачи оказались бессильны перед лицом обстоятельств. Раиса Горбачева умерла.
Да, так бывает, когда нас прихватит страшная болезнь, мы начинаем лихорадочно цепляться за любой шанс: поиск лучшей клиники, лучших специалистов-врачей, платим любые деньги, только бы вы-жить... Мы уповаем на достижения передовой науки, на самые современные препараты, только бы вы-жить... Идем к экстрасенсам, бабкам-шептуньям, колдунам, гадалкам, целителям всех мастей. Только бы вы-жить...
Читать далее
Звездная ночь — картина Ван Гога из дверных ручек
«Звездная ночь» из дверных ручек от Дэвида Голдберга (David Goldberg)
Главный рабочий инструмент любого художника испокон веков — это краска. Но бывают оригиналы, которые используют для создания картин и совершенно необычные материалы. К примеру, недавно американец Дэвид Голдберг (David Goldberg) создал копию известной картины «Звездная ночь» из … латунных дверных ручек.
«Звездная ночь» из дверных ручек от Дэвида Голдберга (David Goldberg)
«Звездная ночь» - это одна из самых известных и цитируемых в мире картин! Огромное количество художников по всей планете создали копии этой работы, сделанные из разнообразных материалов, к примеру, из космических снимков, костяшек домино, полосок бумаги и даже крышечек от пивных бутылок. А недавно появилась ее реплика и из дверных ручек.
«Звездная ночь» из дверных ручек от Дэвида Голдберга (David Goldberg)
Американец Дэвид Голдберг является владельцем магазина, занимающегося продажей и ремонтом дверей. Несколько десятилетий он хранил старые латунные ручки, сам не зная для чего. Но недавно ему в голову пришла идея нарисовать с их помощью … картину «Звездная ночь».
«Звездная ночь» из дверных ручек от Дэвида Голдберга (David Goldberg)
Сам Голдберг рассказывает, что у него рука не поднималась сдать эти старые дверные ручки на лом. Ведь за результате он получил бы сущие копейки, совершенно не равнозначные потере столь лелеемой долгое время коллекции. Поняв это, Дэвид решил отнестись к проблеме утилизации дверного аксессуара творчески. Так и появилась копия картины Винсента Ван Гога «Звездная ночь».
«Звездная ночь» из дверных ручек от Дэвида Голдберга (David Goldberg)
Оказалось, что с помощью вытянутых форм старых ручек можно отлично имитировать крупные, грубые мазки Ван Гога. И с расстояния вообще невозможно определить, из какого материала Дэвид Голдберг создал копию известной картины.
«Звездная ночь» из дверных ручек от Дэвида Голдберга (David Goldberg)
Свою «Звездную ночь» Голдберг выставил на витрине своего магазина — пусть клиенты и прохожие любуются этой красотой, объединившей работу великого голландского живописца и сотен дизайнеров, создававших дверные ручки на протяжении десятков лет!
1. Про книгу очень страшную опасную ужасную... (291012)
29 октября 2012 года
К 90-летию со дня рождения Александра Александровича ЗИНОВЬЕВА, малоизвестного советского логика, члена Академии наук ФИНЛЯНДИИ, уехавшего на Запад, чтобы стать там всемирно известным великим русским писателем, философом, социологом, автором знаменитых "Зияющих высот" и "Гомо советикус".
http://blogs.mail.ru/mail/moskva-zelenograd/5CE5C4D2063880A3.html
2. Зиновьев Александр Александрович. Логика науки (Москва, изд. "Мысль", 1971)
Известный советский логик в этой работе достаточно популярно рассматривает возможности применения логики в научных исследованиях... Книга рассчитана на широкий круг научных работников - естественников, философов, логиков, а также преподавателей вузов, студентов и аспирантов.
Логика изучает свойства терминов и высказываний, не зависящие от того, являются ли они терминами и высказываниями физики, химии, биологии, истории или какой-либо иной науки. Она изучает правила, общие любым терминам и высказываниям с определённой структурой. Нет логики специально для физики, химии и т.д., ибо логика находит в науке именно то, что она ищет: правила, которые не зависят от сферы науки (от особенностей той или иной предметной области)...
Если мы ввели некоторый оператор А так, что по его определению будет иметь силу правило Х для содержащих его терминов или высказываний, то не может встретиться случай, когда оператор А употребляется, а правило Х не имеет силы...
Различие областей познания сказывается на правилах логики лишь в том, что в разных ситуациях могут фигурировать термины и высказывания с различной логической структурой, т.е. могут употребляться различные логические операторы или различные их комбинации... Недоразумения возникают, когда смешиваются различные логические операторы, отсутствует должная их дифференциация или имеет место неправильное (неуместное) их употребление... Оператор (коммутативной) конъюнкции "и" может быть спутан с логическими операторами упорядоченной конъюнкции типа "и затем", "и до этого" и т.п., для которых правило коммутации не имеет силы...
Логика науки не ограничивается описанием возможных структур из логических операторов, терминов и высказываний и определением их свойств. Она вправе исследовать любые явления языка науки, если для описания этих явлений необходимо или даже только возможно использовать средства логики...
Дальше как в сказке - ещё страшнее. Раскрытие Зиновьевым "парадоксов" логически некорректного "сложения" высказываний об эмпирических связях для кое-кого страшней, чем ладан для чертей.
Построение якобы "по правилам логики" сложного высказывания из первичных высказываний, принятых за определения физических фактов, логически неправомерно. Заключение об истинности такого высказывания на основании истинности первых высказываний есть логическая ошибка, из которой могут происходить недоразумения разнообразного характера - от фактической ошибочности выводов до мистификации тривиальных вещей.
Не будь это так, построение истинных высказываний о физическом следовании было бы простейшим делом и физические открытия не были бы привилегией выдающихся физиков.
На смешении логических операторов, на игнорировании норм логики основан миф о наличии якобы в физике альтернативы общим принципам построения и оценки научных знаний. В частности, широко распространена беллетристика об "особой логике микрофизики (микромира)", о "логической и гносеологической исключительности" законов квантовой механики.
Мы ни в коей мере не подвергаем сомнению роль в научных исследованиях научной фантазии, роль "безумных идей". Напротив, мы считаем, что корректная обстановка научного творчества должна включать, наряду со здравым смыслом, определённую дозу "безумства храбрых".
Но полагаем, что имеются границы, выходя за которые любая фантазия теряет характер научной. Эти границы - нормы логики и общие методологические принципы.
Из моей статьи "К вопросу о парадоксах связей" ("Философские науки" № 4-1973 - Москва, "Высшая школа" 1973):
...В книге Р.Фейнмана "Характер физических законов" есть рассуждение (тоже страшное!) о том, что когда малоисследованное явление как будто противоречит основным законам, обычно оказывается, что не закон ошибочен, а просто мы недостаточно знаем явление. И мы считаем возможным на основании представленого материала сделать следующий вывод, полезный, на наш взгляд, при схематизации физических явлений: если из схемы, нарисованной для анализа какого-либо физического явления, следует "неверность" общих методологических принципов и логических правил, то это свидетельствует, скорее всего, о том, что в схеме не учтены существенные физические связи между выделяемыми в явлении элементами, и, прежде чем выводить из схемы "парадоксальные, непостижимые для здравого смысла следствия", следует выяснить достаточность и необходимость составляющих схему элементов.
А.Х.Мухамедов Научно-исследовательский институт физических проблем
То есть: Физикам при "встрече с логическими и гносеологическими трудностями", с которыми, по словам Макса Борна ("Физическая реальность"
, "физик встречается на каждом шагу", прежде чем предъявлять "парадоксальные, непостижимые для здравого смысла" претензии к логике и философии, следует проверять, "в порядке ли грядки в огороде физическом".
Сами по себе "парадоксальные, непостижимые для здравого смысла" познавательные ситуации, "логические и гносеологические трудности" вовсе не являются неудачей познания.
Напротив. Если удалось привести физико-теоретическое исследование к "парадоксальности, непостижимости для здравого смысла", к "логическим и гносеологическим трудностям", то это означает, что достигнут предел онтологической значимости используемых физических представлений, что обнаружены явления, которых, по представлениям физиков, "не может быть", так как изобразить их с помощью "общепринятых" физических абстракций, по Фейнману, "совершенно, абсолютно невозможно".
Невозможное логически невозможно и фактически (Александр Зиновьев)
Определяя невыясненную эмпирическую ситуацию "парадоксальным, непостижимым для здравого смысла" высказыванием, хотят сказать про эту ситуацию что-то иное, отличающееся от употребляемого логически некорректного определения, хотят выразить некую истину, для корректного выражения которой необходимо другое высказывание, с использованием других терминов и логических операторов.
3-я статья посвящена книге знаменитого французского физика, лауреата Нобельской премии Луи де Бройля "Соотношения неопределённостей Гейзенберга и вероятностная интерпретация волновой механики (С критическими замечаниями автора)"; в переводе: Москва, изд "Мир", 1986 - http://foto.mail.ru/mail/moskva-zelenograd/59/98.html#.
В этой книге показана "эволюция идей Луи де Бройля относительно интерпретации волновой механики"; как де Бройль "вдруг понял", что в так называемой "теореме" фон Неймана о "беспричинности" квантовых законов есть "слабое место".
"Здесь проявляется другое понимание микрофизики, совершенно отличное от того, которому обычно учат, и все должны знать о его существовании, поскольку с ним связано рождение волновой механики..." (Жорж Лошак, редактор французского издания книги де Бройля, местами тоже очень страшной опасной ужасной).
29 октября 2012 года
К 90-летию со дня рождения Александра Александровича ЗИНОВЬЕВА, малоизвестного советского логика, члена Академии наук ФИНЛЯНДИИ, уехавшего на Запад, чтобы стать там всемирно известным великим русским писателем, философом, социологом, автором знаменитых "Зияющих высот" и "Гомо советикус".
http://blogs.mail.ru/mail/moskva-zelenograd/5CE5C4D2063880A3.html
2. Зиновьев Александр Александрович. Логика науки (Москва, изд. "Мысль", 1971)
Известный советский логик в этой работе достаточно популярно рассматривает возможности применения логики в научных исследованиях... Книга рассчитана на широкий круг научных работников - естественников, философов, логиков, а также преподавателей вузов, студентов и аспирантов.
Логика изучает свойства терминов и высказываний, не зависящие от того, являются ли они терминами и высказываниями физики, химии, биологии, истории или какой-либо иной науки. Она изучает правила, общие любым терминам и высказываниям с определённой структурой. Нет логики специально для физики, химии и т.д., ибо логика находит в науке именно то, что она ищет: правила, которые не зависят от сферы науки (от особенностей той или иной предметной области)...
Если мы ввели некоторый оператор А так, что по его определению будет иметь силу правило Х для содержащих его терминов или высказываний, то не может встретиться случай, когда оператор А употребляется, а правило Х не имеет силы...
Различие областей познания сказывается на правилах логики лишь в том, что в разных ситуациях могут фигурировать термины и высказывания с различной логической структурой, т.е. могут употребляться различные логические операторы или различные их комбинации... Недоразумения возникают, когда смешиваются различные логические операторы, отсутствует должная их дифференциация или имеет место неправильное (неуместное) их употребление... Оператор (коммутативной) конъюнкции "и" может быть спутан с логическими операторами упорядоченной конъюнкции типа "и затем", "и до этого" и т.п., для которых правило коммутации не имеет силы...
Логика науки не ограничивается описанием возможных структур из логических операторов, терминов и высказываний и определением их свойств. Она вправе исследовать любые явления языка науки, если для описания этих явлений необходимо или даже только возможно использовать средства логики...
Дальше как в сказке - ещё страшнее. Раскрытие Зиновьевым "парадоксов" логически некорректного "сложения" высказываний об эмпирических связях для кое-кого страшней, чем ладан для чертей.
Построение якобы "по правилам логики" сложного высказывания из первичных высказываний, принятых за определения физических фактов, логически неправомерно. Заключение об истинности такого высказывания на основании истинности первых высказываний есть логическая ошибка, из которой могут происходить недоразумения разнообразного характера - от фактической ошибочности выводов до мистификации тривиальных вещей.
Не будь это так, построение истинных высказываний о физическом следовании было бы простейшим делом и физические открытия не были бы привилегией выдающихся физиков.
На смешении логических операторов, на игнорировании норм логики основан миф о наличии якобы в физике альтернативы общим принципам построения и оценки научных знаний. В частности, широко распространена беллетристика об "особой логике микрофизики (микромира)", о "логической и гносеологической исключительности" законов квантовой механики.
Мы ни в коей мере не подвергаем сомнению роль в научных исследованиях научной фантазии, роль "безумных идей". Напротив, мы считаем, что корректная обстановка научного творчества должна включать, наряду со здравым смыслом, определённую дозу "безумства храбрых".
Но полагаем, что имеются границы, выходя за которые любая фантазия теряет характер научной. Эти границы - нормы логики и общие методологические принципы.
Из моей статьи "К вопросу о парадоксах связей" ("Философские науки" № 4-1973 - Москва, "Высшая школа" 1973):
...В книге Р.Фейнмана "Характер физических законов" есть рассуждение (тоже страшное!) о том, что когда малоисследованное явление как будто противоречит основным законам, обычно оказывается, что не закон ошибочен, а просто мы недостаточно знаем явление. И мы считаем возможным на основании представленого материала сделать следующий вывод, полезный, на наш взгляд, при схематизации физических явлений: если из схемы, нарисованной для анализа какого-либо физического явления, следует "неверность" общих методологических принципов и логических правил, то это свидетельствует, скорее всего, о том, что в схеме не учтены существенные физические связи между выделяемыми в явлении элементами, и, прежде чем выводить из схемы "парадоксальные, непостижимые для здравого смысла следствия", следует выяснить достаточность и необходимость составляющих схему элементов.
А.Х.Мухамедов Научно-исследовательский институт физических проблем
То есть: Физикам при "встрече с логическими и гносеологическими трудностями", с которыми, по словам Макса Борна ("Физическая реальность"
, "физик встречается на каждом шагу", прежде чем предъявлять "парадоксальные, непостижимые для здравого смысла" претензии к логике и философии, следует проверять, "в порядке ли грядки в огороде физическом".Сами по себе "парадоксальные, непостижимые для здравого смысла" познавательные ситуации, "логические и гносеологические трудности" вовсе не являются неудачей познания.
Напротив. Если удалось привести физико-теоретическое исследование к "парадоксальности, непостижимости для здравого смысла", к "логическим и гносеологическим трудностям", то это означает, что достигнут предел онтологической значимости используемых физических представлений, что обнаружены явления, которых, по представлениям физиков, "не может быть", так как изобразить их с помощью "общепринятых" физических абстракций, по Фейнману, "совершенно, абсолютно невозможно".
Невозможное логически невозможно и фактически (Александр Зиновьев)
Определяя невыясненную эмпирическую ситуацию "парадоксальным, непостижимым для здравого смысла" высказыванием, хотят сказать про эту ситуацию что-то иное, отличающееся от употребляемого логически некорректного определения, хотят выразить некую истину, для корректного выражения которой необходимо другое высказывание, с использованием других терминов и логических операторов.
3-я статья посвящена книге знаменитого французского физика, лауреата Нобельской премии Луи де Бройля "Соотношения неопределённостей Гейзенберга и вероятностная интерпретация волновой механики (С критическими замечаниями автора)"; в переводе: Москва, изд "Мир", 1986 - http://foto.mail.ru/mail/moskva-zelenograd/59/98.html#.
В этой книге показана "эволюция идей Луи де Бройля относительно интерпретации волновой механики"; как де Бройль "вдруг понял", что в так называемой "теореме" фон Неймана о "беспричинности" квантовых законов есть "слабое место".
"Здесь проявляется другое понимание микрофизики, совершенно отличное от того, которому обычно учат, и все должны знать о его существовании, поскольку с ним связано рождение волновой механики..." (Жорж Лошак, редактор французского издания книги де Бройля, местами тоже очень страшной опасной ужасной).
В выпуске Сергей Мищук о стопе человека. Походка расскажет о вашем внутреннем мире и ваших заболеваниях - протестируйте себя самостоятельно. Поверьте, это важно!
Оригинал взят у 
stomaster в Ржу)))
Подарки госслужащих теперь стоимостью свыше 3 000 рублей будут выставляться на торги, принять недорогой коньячок, канцелярские товары, и прочую мелочь теперь не будет считаться зазорным. Газета "Известия" пишет, что кабинет министров подготовилт документ, согласно которому чиновникам в трехдневный срок придется декларировать ценные презенты.
stomaster в Ржу)))Подарки госслужащих теперь стоимостью свыше 3 000 рублей будут выставляться на торги, принять недорогой коньячок, канцелярские товары, и прочую мелочь теперь не будет считаться зазорным. Газета "Известия" пишет, что кабинет министров подготовилт документ, согласно которому чиновникам в трехдневный срок придется декларировать ценные презенты.
