Чайка Джонатан Ливингстон поделился ссылкой

Стержни не птицы и не насекомые

В середине 1990-х годов прошлого века в лексикон уфологов и прочих исследователей аномальных явлений вошло новое слово – «Стержни» они же «Шнеки» ( от англ. «rods») или «Скайфиш» (от английского «sky» — «небо» и «fish» — «рыба»).

( читать целиком )


Под этим феноменом подразумеваются артефакты изображения в виде продолговатых тонких объектов с продольной мерцающей «бахромой» (шнек). Впервые на это явление обратил внимание уфолог Хосе Эскамилья, проводивший любительскую видеосъемку (США, штат Нью-Мексико, 1994 год).

Он первым начал целенаправленные поиски и съемки «шнеков», с тех пор в разных странах появились как сторонники, так и противники феномена. Уфологи связывают «шнеки» с НЛО или деятельностью инопланетян, криптозоологи считают их неизвестной новой формой жизни, а прозаическое объяснение гласит, что «шнеки» создаются попадающими в кадр видеосъемки быстро летящими насекомыми!

Один из плодотворных украинских исследователей «шнеков» живет в Харькове. Сергей Олегович Петров заинтересовался ими параллельно с целой когортой других аномальных явлений с началом третьего тысячелетия. Он не сторонник слепого отрицания, более того, в процессе долгого исследования пришел к собственным окончательным выводам об истинной природе «шнеков». Сегодня он отвечает на вопросы «Украины Аномальной» в эксклюзивном интервью.

- Сергей Олегович, как пришли в аномалистику?

- Уфологией увлёкся в конце 1980-х. В конце 1989 года довелось увидеть впервые НЛО, который, собственно, повлиял на моё пристрастие к исследованию непознанного. С 2009 года начал сотрудничать с харьковским планетарием и уфологическими организациями Украины. Периодически участвую в различных экспедициях. С 2011 года сотрудничаю с харьковской организацией, специализирующейся по исследованиям подземных сооружений. Ежемесячно провожу заседания по вопросам аномалистики в харьковском планетарии.

- Когда и как впервые заинтересовались феноменом "шнеков"?

- Документальный фильм об открытии мексиканскими уфологами в 1994 году, так называемого феномена «шнеки» или «стержни», довелось увидеть только вначале 2000-х гг. В основном на слуху были появления в небе стандартного феномена "НЛО" различных форм, но новый открытый феномен, в основном, имел продолговатую форму трости и отличался длиной корпуса. А серьёзно занялся этой аномалией с 2007 года.

- Сами лично с ним («феноменом») сталкивались?

- В 2007 году на одной из детских площадок детсада мною на видеокамеру случайно был зафиксирован пролёт схожих аномалий, которые на большой скорости влетали в бетонную плиту, не оставляя никаких следов при исчезновении. Данные объекты стали заметны только при по-кадровом просмотре, так как визуально не были замечены. Так как я не смог отнести увиденное к известным мне природным явлениям или летающим представителям фауны, то осознал, что феномен "Летающие стержни" (шнеки) проявляется и у нас на Украине. Когда внимательно просмотрел свои видеозаписи с Крыма за 1996 год и 2006 год, то оказалось, что новый феномен неоднократно был зафиксирован в больших количествах. Данный феномен был не таким уж редким явлением по сравнению с феноменом "НЛО" и давал больше возможностей в его изучении.


- Как часто сталкивались в своей практике с украинскими шнеками? Какой из эпизодов вас удивил более всего?

- В основном больше всего «шнеки» встречаются в Крыму, но и не только. Самыми удивительными эпизодами оказались те, которые своими проявлениями позволили сделать ряд новых открытий в данном феномене. Некоторые из них: в 2002 году при записи очевидцев падения истребителя на толпу зрителей на львовском аэродроме Скнилова были зафиксированы моменты считывания причины падения самолёта; в 2006 году при записи рифа Алчак в г.Судаке (Крым) мною был зафиксирован вылет стержня на огромной скорости из края скалы и пролёт стержня с электронным шумом двигателя, в 2009 году при видеоохоте на рифе Алчак в г.Судаке (Крым) мною был зафиксирован чёткий момент вылета стержня именно из скалистой поверхности; в 2009 году при видеосъёмке дня рождения в коридоре дома был зафиксирован вылет шнека из серванта, который пролетев минимум траектории и дотронувшись до именинника, залетел в сервант обратно, при материализации и исчезновении которого были зафиксированы хлопки; в 2009 году при видеосъёмке оператором свадьбы в с.Лазня (Полтавская область) был зафиксирован пролёт стержня с заданной траекторией, целью которого было сканирование стопки пьющего ультразвуком, который чётко слышен напротив нахождения данной стопки. В общем, случаев таких было очень и очень много!

- Каковы основные характеристики «шнеков»? Чем они отличаются от своих основных сородичей, вездесущих, но неуловимых НЛО?

-Данные летающие устройства имеют различную форму, в основном это корпус в форме тросточек. Иногда на корпусе имеются небольшие крылья. Также часто крылья имеют винтообразную форму, которые располагаются по всей длине корпуса. Визуализация шнеков зависит от длины самих летающих устройств, а так, в связи с пролётами на огромных скоростях, заметить их практически не возможно! При отождествлении данных пролетающих объектов, часто прослушиваю аудиофон в момент пролёта, который может исходить от объектов и иметь аномальный характер звучания, как при пролётах, так и в моментах материализации или исчезновений, не свойственный насекомым. Также на летающих стержней могут указывать не свойственные изменения в траекториях пролётов объектов, которые противоречат аэродинамическим свойствам насекомых. Теорию появления данного феномена из каких-либо параллельных миров считаю не обоснованной, так как на это ничего не указывает и не чем не подтверждается!

- Есть разные версии происхождения «шнеков». Какая наиболее из них правдоподобная на ваш взгляд?

- Учитывая все факты, выявленные мною за несколько лет изучения данного феномена, данные объекты являются инструментами для считывания информации (параметров измерения) истории событий на Земле во временных континуумах из будущего. Вначале я предполагал, что это могут быть летающие насекомые, случайно или умышленно попавшие на нашу планету, но в 2008 году я смог классифицировать данный феномен детально. При прослушивании аудио на максимум громкости при пролёте одного из стержней, мною был чётко услышан искусственный электронный шум, исходящий от двигателя данного летающего объекта, который никак не мог относиться к насекомым, а имеет свойства технологического характера. Возможно, в далёком будущем наша планета станет мёртвой, но на ней останутся следы пребывания цивилизаций, которые будут замечены иными высокоразвитыми ВЦ, пролетающими около Земли. При своём высоком уровне развития ВЦ смогли покорить пространство и время, перемещаясь во временном континууме. Движимые любопытством, они устанавливают на мёртвой планете и околоземных орбитах телепорты времени («машины времени») и с помощью, новых технологических устройств, изучают её историю. Данные проявления "Летающих стержней" в наши дни, а также различные "НЛО" могут являются инструментами считывания всех видов информации из будущего ВЦ. На это также указывают свойства неопознанных летающих объектов с неожиданной материализацией, а также неожиданным исчезновением в пространстве, что указывает в пользу работы машины времени в будущем. Так же на это указывает тот факт, что в большинстве случаев "Летающие стержни" и "НЛО" появляются перед событиями, которые только должны произойти, т. е. о которых должно быть известно заранее.

- Звучит банально, но со слов скептиков, этого не может быть, потому, что этого не может быть никогда. Самое распространенное объяснение «шнеков» - размазанные в полете птицы и насекомые…

- Разумеется, большинство скептиков будут считать, что данного феномена не существует и он является лишь оптическим эффектом видеосъёмки, якобы насекомые превращаются в шомполы из-за выдержки. Отчасти это так, но это мнение в целом ошибочно. «Летающие стержни» имеют свойство быстро перемещаться в пространстве, быстрее скорости восприятия нашего зрения и не удивительно, что мы их не замечаем. Также объекты автоматически теряют статус насекомого, так как они проявляются во всех средах: вакууме (космосе), атмосфере и даже в воде (океанах). Фиксирование на фото и видео пролётов в морозное зимнее время года также противоречит свойствам насекомых. На видео можно заметить моменты материализации летающих объектов, а также их исчезновения, которые не меняют характера строения тел при взлётах и вылетах материальных предметов, что противоречит признанным законам физики нашего времени.

- Какие советы вы можете дать экспертам, чтобы отличать истинные шнеки от фотографий размазанных птиц и насекомых?

- Для многих исследователей не стоит вопрос о признании самого факта реальности НЛО, а для меня не стоит вопрос о признании феномена "Летающие стержни". Экспертам же советую использовать весь набор технологического прогресса на исследование принципов работы самих устройств, а не тратить время на их доказуемость. А скептикам хочу напомнить, что если кому-то некоторые вещи кажутся слишком фантастичными, то иногда они не осознают, что сами являются главными героями этой фантастики!

ufodos.org.ua





@темы: Аномальные зоны, Непознанное, Загадки природы, ya.ru:author:42428604, Друзья на yandex.ru, Летающие стержни, ya.ru:link

wise-cat вывесил фотку

 дворец от Мариентальского пруда,А. Бугреев. 1803
А. Бугреев: дворец в Павловске от Мариентальского пруда, 1803 год.

В начале 70-х годов XX века, петербургский историк М. М. Сафонов обнаружил в делах Государственного архива две записки Павла, запечатлевшие встречу его с Н. И. Паниным. Поздней осенью 1782 года возвратившись из путешествия Павел навестил прикованного к постели Н. И. Панина, но опасаясь преследований Екатерины прекратил с ним всякие сношения. Только в последних числах марта 1783 года он вновь навестил наставника. Ф. Н. Голицын вспоминал: "За несколько дней перед кончиной графа пожаловал к нему под вечер великий князь. Тут было объяснение о всем предыдущем - отмечает Голицын - но граф через несколько дней после скончался". 5 апреля 1783 года Павел писал Н. И. Салтыкову: "В тот вечер он весел и свеж был так, как я уже года три не видывал".

Владимир Лукич Боровиковский (1757 - 1825)
«В. Л. Боровиковский: Цесаревич Павел Петрович »

Одна записка - "Рассуждения вечера 28 марта 1783"- фиксирует мысли Н. И. Панина о преобразованиях. Это "политическое завещание" графа и Павел выступает здесь как лицо с ним солидарное, и углубляющее и конкретизирующее соображения наставника. Очертив скруг реформ и их соотнесение с положением в других странах, Павел говорит о необходимости
"согласовать.. монархическую екзекутивную власть по обширности государства с преимуществами той вольности, которая нужна каждому состоянию для предохранения себя от деспотизма или самого Государя или частного чего-либо". И далее: "Должно различать власть законодательную и власть законы хранящую и их исполняющую. Законодательная может быть в руках Государя, с согласия государства, а иначе без чего обратится в деспотизм. Законы хранящая должна быть в руках всей нации, а исполняющая в руках под Государем, предопределенным управлять государством".

В другой записке обосновывалось об учреждении выборного дворянского Сената как законы хранящей власти, уточнялись его компетенции, порядок взаимодействия с Государем, структура, территориальное деление, полномочия: описан переход к министерской системе управления и т. д. Любопытно, что излагая аргументы в пользу того или иного положения, Павел употребляет множественное число, но как только переходит к конкретизации этих положений и их преломлению в жизни, говорит от собственного имени ("Таковое есть Сенат, оный я делю…", "Я надеюсь…", "Я оставляю прокуроров…").

74г,50тыс,
« Денис Иванович Фонвизин. (1744 -1792 )»

Не входя далее в подробности, выделим главное - Павел не только был посвящен в подготовку конституционного проекта, но в последние дни жизни и первые дни после смерти Н. И. Панина, включился в его составление. Цесаревич дополнил и развил программу в ряде сюжетов. При этом записи Павла, отразившие размышления Н. И. Панина и его собственные разработки, хронологически предшествовали окончанию Д. И. Фонвизиным основного текста. (время между смертью Н. И. Панина 31 марта и передачей Д. И. Фонвизиным конституционного акта П. И. Панину). Возможно Фонвизин присутствовал при беседе графа с Павлом. В свете открытия Сафонова, манифест - творение Н. И. Панина, Д. И. Фонвизина и великого князя Павла Петровича. Данный вывод представляется важным еще по одной причине: Павел, под влиянием Н. И. Панина пришел к мысли о принципе разделения властей как основополагающего для государственного устройства. Значение этого трудно переоценить, ибо принцип разделения властей составляет и в наши дни фундамент государства. Павел, как теперь видно, готов был, в течение недолгого времени, претворить его в жизнь. По мнению Павла и его сторонников, "фундаментальные законы", отличающие идеальную монархию от самодержавного деспотизма, должны включать в себя узаконение о престолонаследии, которое бы гарантировало стабильность правящей династии и "правильное", "твердое" управление государством.

Павел на собственной судьбе прочувствовал разрушительность для государства права царствующего монарха назначать наследника по своему усмотрению. Право это представлялось источником смут, многократно потрясавших Россию. Строго говоря, послепетровская история России взывала к пересмотру этого порядка. Текст, видимо, не включал законодательных положений на эту тему. Можно полагать, что он и не должен был специально ее касаться, так как посвящался определению объема и механизмов собственно конституционной части государственного устройства, монархическую часть призван регулировать "фундаментальный закон" о престолонаследии. И его значение оговорено в первом же абзаце беседы 28 марта - как слова, скорее всего им (т. е. Паниным) сказанные. После тезиса о согласовании монархического принципа с вольностью сословий как гаранта от деспотизма следовало: "Сие все полагается уже вследствие установления и учреждения порядка наследства, без которого ничего быть не может; которой и есть закон фундаментальной". Об "утверждении Престолу российскому единого права наследственного… с предпочтением мужской персоны и колена пред женской" говорилось и в "Прибавлениях" П. И. Панина, где пункты 8 - 14 специально посвящены этому вопросу;

Иоанн Баптист Лампи Младший: Император Павел I верхом(1798 г.)
« Иоанн Баптист Лампи - Младший: Император Павел I (1798 год)»

Сам Павел в конце 1770-х годов в переписке со старшими друзьями сетовал, что отсутствие "фундаментальных законов" в этом вопросе низводило Россию в степень азиатской державы. В беседе с прусским посланником Келлером (февраль 1787 года), цесаревич сказал, что ему, имеющему наследников, предстоит "восстановить порядок, существовавший до Петра". Толчком послужил отъезд на театр войны с Турцией осенью 1787 года. В это время как мы помним, подозревая Павла в связях с массонами Екатерина предпринимает усилия по лишению прав Павла в пользу внука, и Павел счел нужным принять меры защиты. Совпадение знаменательное и надо думать, не случайное. Далее мы увидим, как в то время, когда Екатерина стремилась устранить сына политически, а возможно и физически (ходили слухи, что он будет заточен в отдаленный замок Лоде), Павел уповал - ни больше ни меньше - на смерть матери.

Так, отбывая в действующую армию, Павел 4 января 1788 года подписал вместе с Марией Федоровной акт о порядке престолонаследия, "дабы государство не было без наследника; дабы наследник был назначен всегда законом самим; дабы не было ни малейшего сомнения, кому наследовать и дабы сохранить право родов в наследии, не нарушая права естественного и избежать затруднений при переходе из рода в род". Этот принцип был тут же реализован объявлением наследником престола старшего сына Александра, после него - его мужского поколения. Этим, однако, Павел не ограничился: предвидя неожиданности при своем отсутствии в столице, он намечает ряд мер, призванных предотвратить беспокойства в стране и в царской семье. Тем же 4 января датированы письмо его к сыновьям, завещание о распоряжении имуществом и личными вещами, письма к жене. Павел пишет "Наказ" из 33-х пунктов об управлении государством без него. В нем сказано о деятельности органов власти, предусмотрены меры по кодификации, определены функции Государственного совета, роль дворянства в поддержании законности, права и обязанности духовенства,"среднего состояния", помещичьих, государственных крестьян, внешнеполитическая программа. В организации власти Павел уже тогда придавал большое значение вертикальному срезу, проведенному сверху донизу, что отличало его позицию от взглядов Н. И. Панина и Д. И. Фонвизина.

Императрица Мария Федоровна. Гравюра начала XIX века..jpg
« Императрица Мария Федоровна. ( гравюра начала XIX века).»

В письме жене Павел предписывает образ действий на случай смерти Императрицы (его самого не будет еще в Петербурге). Марии Федоровне следовало немедленно привести к присяге Павлу все правительственные учреждения и до его приезда объявить себя правительницей империи. Вместе с тем Павел обязует ее опечатать все бумаги Екатерины, где бы они ни находились. В другом письме Павел наставляет Марию Федоровну, как ей вести себя в том случае, если смерть настигнет и Екатерину и его самого. Ей предстояло тогда, в соответствии с актом, немедля провозгласить Императором великого князя Александра и привести к присяге ему столичных должностных лиц. Но - любопытная оговорка: "если сын мой большой останется малолетен", в таком случае Марии Федоровне следовало объявить себя правительницей до достижения им совершеннолетия. Павел предполагал, что смерть Екатерины II и его собственная наступят в тот момент, когда Александр будет уже не "малолетен", а достигнет совершеннолетия - 16 лет. Отсюда нетрудно заключить, что он рассматривал завещательные документы как постоянно действующие наследственные акты.

Отвлекаясь от нравов эпохи (в этом можно увидеть трагическую коллизию шекспировской силы), зададимся вопросом - насколько легитимны действия Павла, с точки зрения права?? Великий князь - наследник при живой Императрице, на верность которой присягали все подданные, считает себя вправе, игнорируя ее волю, определять будущее династии, тогда как, по принятому закону, только ей одной принадлежит право распоряжаться престолом. Ответ на этот вопрос в контексте противостояния матери и сына вряд ли будет однозначен, ибо при всем том Павел озабочен не только и даже не столько тем, что произойдет с ним лично, а благополучием государства. Если указанный выше проект составлен Н. И. Паниным, Д. И. Фонвизиным и великим князем, то "фундаментальный закон" и сопутствующие распоряжения - собственное творчество Павла; и надо признать, он всесторонне изучил предшествующую практику престолонаследия, продумал могущие возникнуть неожиданности и вступление на престол в ноябре 1796 года совершилось по схеме, намеченой им в 1788 году.


В.Л. Боровиковский: Император Павел I, 1800 год

Павел и его сторонники 1780-х годах выработали основы его будущей политики и многое из того, что тогда намечено в военном деле, административном устройстве, сословной политике воплотилось в ряде законов и практических мер. "Император Павел, - писал М. В. Клочков, - за редким исключением, в своей правительственной деятельности ясно проводил взгляды окончательно сложившиеся у него до воцарения и нашедшие себе достаточное выражение в его наказе 1788 года". Однако очень многое и важное из того, что было задумано не получило воплощения - прежде всего собственно конституционная часть. Более того, по воцарении, Павел I стал поступать совершенно противоположно тем принципам, которые разделял прежде. Парадокс заключается в том, что, размышляя о "фундаментальных законах", Павел I на деле оказался деспотичным самодержцем.

Произошло это в силу эволюции характера Павла, в середине 1790-х годов, проявлениями которой стали высокомерие с окружающими и сумасбродные выходки - обо этом сказано выше. Но этого объяснения, разумеется, недостаточно - на духовный мир Павла сильно повлияла Французская революция: буйства черни и кровавый террор, смерть на эшафоте Людовика XVI и Марии-Антуанетты - ужаснули Павла. Современники считали 1793 год временем решительного перелома в его характере. Павлу всюду мерещились отпрыски революции и он все более склонялся к необходимости самых деспотических мер пресечения этого наваждения, в необходимость править "железной лозой". На таком фоне провозглашенные в ходе революции конституция и объявление Франции республикой, навсегда вытравило из его сознания конституционные идеалы. " Молодой Павел „…“ связывал свое будущее с конституционными гарантиями (проект Панина - Фонвизина), но 1789-1794 годы „отбили охоту“ у него к поискам таких форм" (Н. Эйдельман). Именно в этот момент Павел и вступил на престол.





@темы: дворец, Выставка, Живопись, Портрет, Пейзаж, Натюрморт, Друзья на yandex.ru, ya.ru:author:65455487, Масло, ya.ru:photo, Картины

Чайка Джонатан Ливингстон поделился ссылкой

Земля умеет петь

Специалисты NASA шокировали научный мир, заявив, что наша планета умеет петь. Магнитные пояса Земли захватывают частицы солнечного ветра, воспроизводят звуки и посылают их в открытый космос, говорится в докладе исследователей из Университета Айовы (США). Причем услышать "пение", которое уже назвали "хором Земли", запросто может человеческое ухо, пишет Daily Mail.

http://earth-chronicles.ru/Publications/87/5/1322955565earth_005.jpg

Перехватить последовательно воспроизводимые планетой звуки удалось автоматической научно-исследовательской станции NASA, которая занимается изучением радиационного пояса Земли. Спутники поймали радиоволны, звуки которых напоминают свист и щебетание птиц. Подобное "пение" можно услышать, если снять защитный шлем скафандра, находясь на орбите, уточняют специалисты.

Ученые отмечают, что об этих звуках на самом деле знали на протяжении уже многих десятилетий. Их могли ловить радиолюбители на своих приемниках, они слышали свист, похожий отдаленно на птичий щебет. Впрочем, далеко не все разделяют эйфорию ученых по поводу данного открытия. Заявления NASA о "хоре Земли" многие восприняли с изрядной долей скепсиса, поскольку, как известно, звук не распространяется в вакууме.

NASA уже не в первый раз рапортует о песнях в космическом пространстве. Ранее марсоход Curiosity проиграл на Марсе песню исполнителя Will.I.Am - "Reach for the Stars" ("Достичь звезд"). Кроме того, он запустил с поверхности Красной планеты выступления директора NASA Чарльза Боулдера.





@темы: Космос, Непознанное, Загадки природы, Аномальные явления, NASA, ya.ru:author:42428604, Друзья на yandex.ru, Загадки Земли, ya.ru:link

Миланья-Снег вывесила фотку

раннее раннее утро,тёплый ветерок,чашечка чарующего африканского кофе и незабываемый вид с террасы уютного домика,и никого вокруг на сотни километров...



@темы: лучи, облака, Друзья на yandex.ru, ya.ru:author:100005553, ya.ru:photo

19:04

темно

alikademi вывесила фотку

Вечер на двоих...
*********************************************************
Мелькают лица, судьбы, расставанья, встречи.
В круговороте будней, в бурном вихре слов.
Лишь от любви укрыться нечем.
Мой объектив настроен на любовь!
**********************************************************
AlikaDemi, 11.10.2012 г.



@темы: Питер, мгновение, парк, мои стихи, двое, пейзаж, вода, Друзья на yandex.ru, ya.ru:author:103342284, ya.ru:photo, осень, влюбленные

Чайка Джонатан Ливингстон поделился ссылкой

Sokushinbutsu — прижизненная само-мумификация

Монахи-мумии из Японии

Сокашинбатса (Sokushinbutsu, Сокушинбутсу, дословно: «достижение состояния Будды (святость), оставаясь живым») — практика буддийских монахов или священников, известная как прижизненная само-мумификация. Практиковалась, предположительно, почти исключительно на севере Японии в префектуре Ямагата. Считается, что сотни монахов пытались покончить жизнь таким странным способом, но только от 16 до 24 мумий были обнаружены на сегодняшний день. Официально, эта практика не практикуется сегодня ни одной буддийской сектой.

Процедура

( читать целиком )

В течении 1000 дней священники придерживались строгой диеты из орехов и семян, активно занимаясь физическими упражнениями, чтобы извести весь жировой запас. Затем, еще тысячу дней, они питались исключительно корой и кореньями, понемногу отравляя тело ядовитым отваром из смолы лакового дерева.

Отрава вызывала частые рвоты, и потерю жидкостей, а также делала плоть непригодной для пищи червей. Наконец, монах замыкался в каменном склепе, с дыхательной трубкой и колокольчиком в руке, которым он подавал ежедневный знак, что всё ещё жив. Когда колокольчик переставал звонить, склеп запечатывали, и ждали ещё три года, прежде чем вскрыть. Если мумификация проходила успешно, сидящего в позе лотоса монаха объявляли Буддой, и переносили в храм для поклонения. Чаще — находили разложившееся тело, свидетельствующее, что адепту не удалось достичь полного просвещения в этой жизни, и кармический цикл придётся продолжить.

Что касается происхождения этой практики, существует общее предположение, что основатель школы Сингон Кукай завёз эту практику из Китая во время династии Тан в рамках тайной тантрической практики, которая впоследствии была забыта в Китае.

С 1879 годаэта практика запрещена правительством Японии.





@темы: Мумии, Загадки истории, Загадки человека, ya.ru:author:42428604, Друзья на yandex.ru, Загадки сознания, ya.ru:link

Чайка Джонатан Ливингстон поделился ссылкой

Sokushinbutsu — прижизненная само-мумификация

Монахи-мумии из Японии

Сокашинбатса (Sokushinbutsu, Сокушинбутсу, дословно: «достижение состояния Будды (святость), оставаясь живым») — практика буддийских монахов или священников, известная как прижизненная само-мумификация. Практиковалась, предположительно, почти исключительно на севере Японии в префектуре Ямагата. Считается, что сотни монахов пытались покончить жизнь таким странным способом, но только от 16 до 24 мумий были обнаружены на сегодняшний день. Официально, эта практика не практикуется сегодня ни одной буддийской сектой.

Процедура

( читать целиком )

В течении 1000 дней священники придерживались строгой диеты из орехов и семян, активно занимаясь физическими упражнениями, чтобы извести весь жировой запас. Затем, еще тысячу дней, они питались исключительно корой и кореньями, понемногу отравляя тело ядовитым отваром из смолы лакового дерева.

Отрава вызывала частые рвоты, и потерю жидкостей, а также делала плоть непригодной для пищи червей. Наконец, монах замыкался в каменном склепе, с дыхательной трубкой и колокольчиком в руке, которым он подавал ежедневный знак, что всё ещё жив. Когда колокольчик переставал звонить, склеп запечатывали, и ждали ещё три года, прежде чем вскрыть. Если мумификация проходила успешно, сидящего в позе лотоса монаха объявляли Буддой, и переносили в храм для поклонения. Чаще — находили разложившееся тело, свидетельствующее, что адепту не удалось достичь полного просвещения в этой жизни, и кармический цикл придётся продолжить.

Что касается происхождения этой практики, существует общее предположение, что основатель школы Сингон Кукай завёз эту практику из Китая во время династии Тан в рамках тайной тантрической практики, которая впоследствии была забыта в Китае.

С 1879 годаэта практика запрещена правительством Японии.





@темы: Мумии, Загадки истории, Загадки человека, ya.ru:author:42428604, Друзья на yandex.ru, Загадки сознания, ya.ru:link

Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус!

* ПРИЧИНА половины наших жизненных ошибок в том, что мы чувствуем там, где нужно думать… и думаем там, где нужно чувствовать.... ">*


***

Мне перья дергали из крыл…
А я — летала!
Пытались воздух перекрыть…
А я — дышала!
Меня пугали — не люби…
А я любила!
Пытались памяти лишить…
Я - не забыла!…
Мне говорили, боль сильна…
А я — терпела!
Не смей врагов своих жалеть!
А я — жалела…
Меня опять сбивали с ног…
Но я вставала.
Мне говорили: не найдешь!…
Но я искала…
Твердили все: и не мечтай!…
А я мечтала…
И если даже рухнет мир…
НАЧНУ СНАЧАЛА!
***



.......






@темы: для майла,и для лиру по одной формуле, СТИХИ и РАССКАЗЫ в рамках, ВИДЕО

Чайка Джонатан Ливингстон поделился ссылкой

Трактат о полётах.

Самолеты за тысячи лет до нашей эры? Да, это так. Древние цивилизации, сведения о которых дошли до нас в эпосах и изображениях не только майя, но и еще множества древних народов, умели летать. Весьма подробно это описывается в индийской «Рамаяне»:

( Читать далее )
«…Когда наступило утро, Рама, взяв небесный корабль, приготовился взлететь. Тот корабль был большим и прекрасно украшенным, двухэтажным со многими комнатами и окнами. Корабль издал мелодичный звук перед тем, как взмыть в заоблачные выси».
Полеты в космос тогда, похоже, вообще не являлись чем-то выдающимся. В индийском эпосе «Рамаяна» не только подробно описывается межзвездное путешествие, но и есть рассказ о сражении на Луне между двумя воздушными кораблями.
Впрочем, у многих исследователей при внимательном изучении текстов возникают сомнения, что эти аппараты могли летать: слишком много в них ненужных помещений, в качестве топлива у некоторых используется ртуть, а в некоторые и вовсе впрягают лошадей. Тут можно сказать только одно: люди, описывавшие эти устройства, не были учеными и по уровню технического развития были вполне детьми своего времени. К тому же они писали о том, чего никогда не видели, лишь пересказывая ранние источники, дошедшие до них в устном предании. Но если балдахины и коней из описаний убрать, то многие ученые согласны с тем, что, несмотря на темноту изложения, описывается явно действующее техническое устройство. Таких нюансов в те годы отсутствия техники выдумать было нельзя. Дьявол, как известно, таится в мелочах, а в этих описаниях значимых мелочей слишком много для пустой фантазии.
Многие скептики еще несколько десятилетий назад утверждали, что ртуть невозможно использовать как топливо, и, более того, ее пары смертельно ядовиты. А между тем в наше время уже созданы аппараты, работающие на закрытом ртутном цикле. Понятно, что это пока лишь начало, и говорить о чем-то серьезном рано, но эти машины уже создают тягу в несколько килограммов. Интересно, что по форме эти аппараты очень напоминают древние виманы, как те описаны в индийских книгах.
А в еще одной книге Древней Индии, автора Махариджи Бхарадваджа, которая называется «Трактат о полетах», упоминается оружие в форме светового луча, который, направленный на предмет, уничтожал его. Там же в одной из глав книги есть описание уникального прибора «Гухагарбхадарш янтра», который устанавливался на летательном аппарате, и с его помощью можно было определять местонахождение укрытых под землей предметов. Некоторые исследователи считают, что речь идет о том, что сейчас мы называем радаром. Устройство этого прибора было описано весьма подробно. Он состоял из 12 блоков, внутри которых были некие сплавы из металла, которые давали прибору «силу». Всего на летательных аппаратах было установлено 32 прибора, и из описаний мы можем понять, что они исполняли функции фотоаппарата, прожектора и т. п.
Но подобные тексты «о летательных машинах» находят не только в Индии. Китайцы в столице Тибета Лхасе, в одном из монастырей обнаружили древние тексты на санскрите, в которых описываются корабли, которые могли совершать полеты к звездам. Двигались они на некой энергии «Эго», и, по предположению современных исследователей, речь идет об антигравитационных двигателях. Китайское космическое агентство заинтересовалось этими документами, и ныне они засекречены.
Описываются летающие корабли богов и в египетском «Папирусе Тулии», созданном при фараоне Тутмосе III (1503–1451 гг. до н. э.). Там повествуется о бегстве богов, связанном, вероятно, с неким катаклизмом. Современные исследователи примерно к этому же времени относят выход евреев из Египта. Что послужило причиной для этих эвакуаций – сегодня сказать сложно. Египетский летописец сообщает: «В год двадцать второй, в третий месяц зимы, в шестом часу… писцы из Дома решили, что это был огненный круг, явившийся в небе. (Хотя) у него не было головы, дыхание этой луны противно пахло. Его тело было один род (около 50 метров) в длину и один род в ширину. У него не было голоса… Теперь, спустя несколько дней, они совершили перелет.
О Боги! Их было несметное число! Они сияли в небе ярче солнца небесного… Величествен и страшен был строй огненных кругов. Войско фараона смотрело (на это). Его величество был в центре войска. Это было после вечерней трапезы… Огненные круги набрали высоту и направились прямо на юг». Из текста понятно, что боги передвигались не сами, а на неких устройствах. Зачем придумывать богам такие сложные ходы? Неужели они сами не могли взмыть в небо? Так что описание весьма походит на реальные события.
Другой факт: конструкторы НАСА предположили, что египетские четырехгранные обелиски с пирамидальной вершиной также изображают космические корабли. Был сконструирован, по их подобию, макет ракеты, и он показал не только хорошие аэродинамические качества, но и превосходную управляемость.
В храмовом комплексе Чечен-Ица, в одной из пирамид, найдено захоронение, на плите которого изображен человек, сидящий за пультом управления летательного аппарата. Руками он держится за рычаги и смотрит в некое подобие то ли прицела, то ли перископа. В нос его вставлен, по всей видимости, дыхательный аппарат. Окружает пилота множество непонятных предметов, прототипами которых, по всей видимости, могли послужить авиационные приборы. У него за спиной, там, где странная машина кончается, нарисованы языки пламени – то есть у летательного аппарата был реактивный двигатель.
Не меньше вопросов вызывают и рисунки в перуанской пустыне Наска, которые были совершенно случайно обнаружены в 1939 году американским ученым Полом Косаком, который увидел их с самолета. Эти рисунки настолько огромные, что увидеть их можно лишь с большого расстояния, то есть – с высоты. Никакого естественного возвышения, кстати, поблизости не существует. Любого, кто видит эти рисунки, поражает обилие идеально сделанных линий, весьма напоминавших посадочные полосы на аэродромах.
В последующие годы в пустыне было обнаружено еще множество рисунков, которые в схематичной форме изображали попугая, кондора, паука, обезьяну, колибри… «Рисунок» колибри имеет длину 50 метров, паук – 46, кондор от клюва до перьев хвоста насчитывает почти 120 метров, а ящерица имеет длину 188 метров. Контур почти всех рисунков очерчен одной непрерывной линией, в виде борозд до 35 сантиметров шириной и до 40–50 сантиметров глубиной. На черной каменистой поверхности при этом образуются белые полосы. Есть и такой занимательный факт: белая поверхность нагревается от солнца меньше, чем черная, и потому линии видны в инфракрасном спектре.
Считается, что эти знаки нанесены одной из индейских культур доинкского периода, которую назвали «Наска» и которая, как уверены ученые, существовала на юге Перу 1100–1700 лет назад.
Под плато обнаружили сеть неглубоких подземных ходов, которые, увы, сегодня залиты водой. А вот вторая сеть подземных ходов, гораздо более глубокая, содержит в себе усыпальницы, храмы и другие, пока непонятно для чего предназначенные пустоты. Вся система имеет не только тщательно сделанные и замаскированные входы, но и грузовые и вентиляционные шахты.
Впрочем, Наска – не единственное место, где найдены огромные рисунки. Похожие рисунки нашли в США (штат Огайо), в Англии, на плато Устюрт (Казахстан), на Южном Урале, на Алтае, в Африке (южнее озера Виктория), в Эфиопии и во многих других местах. Вид и форма рисунков везде оригинальны.
Многие ученые трактуют эти рисунки как обращение к богам, которые могли разглядеть их сверху. По их мнению, нарисованная обезьяна, например, является символом воды, и индейцы с ее помощью просили богов о дожде и т. п.
Но все эти теории существуют лишь до тех пор, пока разговор не коснется самого странного рисунка на плато, который носит название «Астронавт». На нем изображен человек с непомерно круглой головой, круглыми глазами и весьма толстыми ступнями. Складывается такое ощущение, что он одет в скафандр. Этот рисунок в длину около 32 метров, и открыт он был совсем недавно, в 1982 году.
Одна из версий происхождения рисунков состоит в том, что древние жители плато зарисовывали на земле то, что видели на небе. Эту теорию взялся анализировать доктор Филлис Питлуги, астроном чикагского планетария. Весьма быстро, с помощью компьютерного анализа, он вычислил, что изображение паука задумано как диаграмма гигантского звездного скопления в созвездии Ориона, а сопрягающиеся с этой фигурой прямые линии характеризуют изменение склонения трех звезд в Поясе Ориона.
Это весьма любопытное открытие. Шахты в египетских пирамидах, которые долгое время считались просто вентиляционными колодцами, как выяснилось, ориентированы на созвездие Ориона, и более того, к расположению этого созвездия привязан и весь комплекс на плато Гиза. Никаких логичных доводов, с помощью которых можно было бы объяснить подобный интерес двух разных цивилизаций, разделенных тысячами лет и тысячами километров, к одному и тому же, не самому заметному, созвездию, нет. Если, конечно, не принимать во внимание довод, что построила оба археологических памятника одна и та же цивилизация, которая была каким-то образом связана с Орионом.
Все эти загадки стали еще сложнее, когда археологи раскопали поблизости от рисунков город Кауачи, где, как считается, и жили древние художники. Но среди развалин не было обнаружено ни одного скелета – даже животных. Получается, что город, по загадочной причине, был внезапно оставлен своими обитателями около полутора тысяч лет назад, так же, как оставляли свои города и майя…
Интересно, что Кауачи упоминается у Писарро: индейцы рассказывали ему, что жители Кауачи потому оставили этот город, что «вознеслись на небо в блестящих домах».





@темы: Ясновидение, Непознанное, Загадки истории, Загадки человека, ya.ru:author:42428604, Друзья на yandex.ru, Загадки сознания, Неосознанное ясновидение, Цивилизации до нас, Технологии древних, ya.ru:link, Артефакты

Однажды я собиралась на семинар читать лекцию о любви и отношениях в семье. Мне позвонила моя знакомая и попросила проконсультировать молодую женщину, которая, не смотря на общительность и обаяние, уже длительное время не имела связи с мужчиной.Я согласилась и пригласила Елену (так звали мою пациентку) на этот семинар. Когда Елена пришла ко мне на семинар и выслушала лекцию о любви, она совсем расстроилась. Поднявшись, она сказала: - Я уже два года не имею личной жизни. Поэтому все ваши рассуждения о любви для меня ровным счетом ничего не значат. Я-то думала, что вы мне поможете найти любовь. Ваша проблема очень проста, - ответила я. - Вы решили, что можете временно перестать быть человеком - пока в кого-нибудь не влюбитесь. Вы ищете любовь, но забываете о том, что любить нужно все время. Иными словами, вы требуете от мужчин того, на что скупитесь сами. В аудитории все мои слушатели заерзали - им показалось, что я разговариваю с Еленой очень резко. Но она , эта красивая и энергичная женщина вдруг сникла и внезапно расплакалась и сказала: «Вы правы ! Я действительно никого не люблю. Я все время думаю о себе, представляю, как будут любить меня, но не как буду любить я.»

Елена откладывала любовь на будущее - думала, что сначала ее должен кто-нибудь полюбить, а там видно будет. Она считала себя человеком, способным на большое чувство, уверяла себя, что "сохраняет любовь для своего избранника". У Елены была такая фантазия: вот она познакомится с мужчиной, и вся любовь, накопившаяся в ее сердце, обрушится на ее избранника. Увы, любовь устроена иначе. Вот представьте, что вы хотите выступить на Олимпийских играх. Вы ведь не будете копить силы и спортивное умение четыре года, чтобы потом появиться на соревнованиях и всех поразить результатами! То же самое происходит с любовью. Выталкивая из своей жизни любовь, Елена одновременно отталкивала от себя и мужчин. Чем меньше в вас любви, тем меньше симпатии будут испытывать к вам окружающие. И наоборот - чем больше в вас любви, тем больше тянет к вам людей. Естественно Елена не принимала осознанного решения "никого не буду любить". Но это постоянно проявлялось в её поведении и отношении к окружающим. Приходя на вечеринку, вся «при параде» , она естественно мечтала встретить прекрасного принца. Быстро оглядывая присутствующих и перемолвившись парой слов с одним мужчиной, с другим, она убеждалась, что принца здесь нет, и тут же уходила. Или, в лучшем случае, беседуя с подругой, просто не обращала больше внимания ни на кого. Елена сразу понимала, что на этой вечеринке "чуда" не произойдет, и решила не тратить попусту своё внимание на окружающих.
Приходя домой, она опять оставалась одна и страдания возвращались с новой силой. Елена все время думает, что счастье обходит ее стороной. А в своих мечтах о «прекрасном принце» она всегда представляла какой он будет, как он будет её катать на своей роскошной машине и будет осыпать её подарками….но….НИКОГДА не представляла как она будет ЛЮБИТЬ своего принца, как будет заботиться о нём, как они будут строить свои отношения, т. е. пусть он полюбит, а она полюбит потом…… Любовь откладывалась на потом!

Может быть, у вас нет партнера, и поэтому вы считаете, что ваша жизнь не сложилась? Может быть, вы откладываете любовь на будущее - когда будет кого любить? Если так, то вы, по сути дела, выталкиваете ту самую любовь, в которой так нуждаетесь, из своей жизни. Используйте каждый день, чтобы развивать в себе любовь, - это прибавит вам уверенности. Пусть окружающие видят, что вы полны любви. Они будут лучше к вам относиться, не бояться ответить любовью на любовь.

А Елена, после консультаций со мной, стала делиться любовью с окружающими. Позвонила знакомым, договорилась с подругами о встрече, желая помочь им, чем сможет. С живым интересом расспрашивала их о работе, о личной жизни, т. е. перестала скряжничать в любви. Меня не удивило, когда несколько месяцев спустя она позвонила и сказала, что, наконец, встретила замечательного человека и влюбилась в него. Когда она научилась любить, любовь пришла к ней сама.

А теперь сядьте и подумайте над высказываниями:

- Вы не ходите в театры и в кафе, потому что глупо ходить с подругами, а не с любимым человеком.

- Вы никуда не ходите, потому что у вас нет спутника.

- Вы спите в старой майке или пижаме, говоря себе, что нет смысла покупать дорогие ночные рубашки и пеньюары - все равно их некому оценить.

- У вас дома беспорядок и грязь, потому что вам не для кого стараться.

Если одно из этих утверждений можно отнести на ваш счет, вы, скорее всего, откладываете любовь на завтра, дожидаясь, пока в вашей жизни появится сказочный принц или принцесса . Не теряйте времени зря! Используйте всякую возможность, чтобы научиться дарить и принимать любовь. Постарайтесь владеть теми качествами, которые вас больше всего привлекают в потенциальном партнере. Уверяю вас, ваши усилия увенчаются успехом, вы превратитесь в магнит, притягивающий людей подобного склада. Не забывайте пословицу "рыбак рыбака видит издалека". Точно так же "любовь издалека видит другую любовь". Если вы хотите, чтобы вас полюбил душевно щедрый человек, станьте сами душевно щедрой. Если вы ищете человека нежного и заботливого, проявляйте к окружающим те же качества. И вы увидите , что сказочный принц или принцесса не заставить долго ждать….

ЛЮБИТЕ и БУДТЕ ЛЮБИМЫ ! ЛЮБВИ и СЕМЕЙНОГО СЧАСТЬЯ ВСЕМ ! ЗЛАТА.



@темы: Друзья на mail.ru

Чайка Джонатан Ливингстон поделился ссылкой

Найденному металическому топору 20 миллионов лет.

Румыния. 2 км от города Аюда. В песчаном карьере на берегу реки Мурыш на глубине 10 м. рабочие обнаружили несколько странных предметов. В двух находках опознали фрагменты костей. Ещё один объект по своему виду и весу походил на каменный топор.

( далее... )

Сотрудники археологического музея определили, что найденные кости – это части конечностей и коренных зубов мастодонта, предка современных слонов. Эти могучие животные обитали на нашей планете 20 млн. лет назад.

Третий предмет действительно оказался похожим на топор, но не каменный, а металлический. Длина чуть больше 20 см, два отверстия разного диаметра под прямым углом друг к другу. Деформация большего из них свидетельствует о том, что в этом отверстии крепился некий стержень. Верхняя и боковые поверхности покрыты следами тяжёлых ударов.

Предполагаемый топорик явно не годился для использования в качестве примитивного орудия труда. Может быть, объект являлся частью какой-то специализированной машины? Но какой металлический агрегат мог быть современником мастодонтов?

Спектральный анализ показал, что древняя деталь сделана из сложного металлического сплава двенадцати элементов и содержит 89% алюминия. Этот металл встречается в природе только в форме соединений. Выделить его возможно при температуре не ниже 950^(o)С. Кроме того алюминий был открыт лишь в 1825 г.

Никто из специалистов археологов, палеонтологов, механиков не смог опознать или установить сходство Аюдского объекта с современными машинами и деталями. Авиационные инженеры высказали гипотезу, что топорик похож на посадочную опору малогабаритного летательного аппарата, который мог бы совершить мягкую посадку на поверхности земли.

Доказательства: форма, два отверстия – точки крепления для опор, следы царапин снизу и по краям, и сам материал - лёгкий алюминий, который в наши дни используют в авиации и космических технологиях. Неужели случайная находка в песчаном карьере на территории Румынии – фрагмент инопланетного корабля?


За прошедшие годы учёные не узнали об этой вещи ничего нового. Точно определить возраст металлического изделия не удалось. Абсолютно неизвестно кто выплавил алюминий в доисторические времена, и сделал из него этот предмет. Совершенно непонятно для чего он служил. Найдёт ли учёные когда-либо разумное объяснение? Возможно, происхождение Аюдского объекта навсегда останется тайной

Источник: Факты о невероятном





@темы: Альтернативная история, Окаменелости, Палеонтология, Непознанное, Загадки истории, Загадки человека, ya.ru:author:42428604, Друзья на yandex.ru, Загадки Земли, Цивилизации до нас, ya.ru:link, Артефакты, Ископаемые, Происхождение человека

Однажды я собиралась на семинар читать лекцию о любви и отношениях в семье. Мне позвонила моя знакомая и попросила проконсультировать молодую женщину, которая, не смотря на общительность и обаяние, уже длительное время не имела связи с мужчиной.Я согласилась и пригласила Елену (так звали мою пациентку) на этот семинар. Когда Елена пришла ко мне на семинар и выслушала лекцию о любви, она совсем расстроилась. Поднявшись, она сказала: - Я уже два года не имею личной жизни. Поэтому все ваши рассуждения о любви для меня ровным счетом ничего не значат. Я-то думала, что вы мне поможете найти любовь. Ваша проблема очень проста, - ответила я. - Вы решили, что можете временно перестать быть человеком - пока в кого-нибудь не влюбитесь. Вы ищете любовь, но забываете о том, что любить нужно все время. Иными словами, вы требуете от мужчин того, на что скупитесь сами. В аудитории все мои слушатели заерзали - им показалось, что я разговариваю с Еленой очень резко. Но она , эта красивая и энергичная женщина вдруг сникла и внезапно расплакалась и сказала: «Вы правы ! Я действительно никого не люблю. Я все время думаю о себе, представляю, как будут любить меня, но не как буду любить я.»

Елена откладывала любовь на будущее - думала, что сначала ее должен кто-нибудь полюбить, а там видно будет. Она считала себя человеком, способным на большое чувство, уверяла себя, что "сохраняет любовь для своего избранника". У Елены была такая фантазия: вот она познакомится с мужчиной, и вся любовь, накопившаяся в ее сердце, обрушится на ее избранника. Увы, любовь устроена иначе. Вот представьте, что вы хотите выступить на Олимпийских играх. Вы ведь не будете копить силы и спортивное умение четыре года, чтобы потом появиться на соревнованиях и всех поразить результатами! То же самое происходит с любовью. Выталкивая из своей жизни любовь, Елена одновременно отталкивала от себя и мужчин. Чем меньше в вас любви, тем меньше симпатии будут испытывать к вам окружающие. И наоборот - чем больше в вас любви, тем больше тянет к вам людей. Естественно Елена не принимала осознанного решения "никого не буду любить". Но это постоянно проявлялось в её поведении и отношении к окружающим. Приходя на вечеринку, вся «при параде» , она естественно мечтала встретить прекрасного принца. Быстро оглядывая присутствующих и перемолвившись парой слов с одним мужчиной, с другим, она убеждалась, что принца здесь нет, и тут же уходила. Или, в лучшем случае, беседуя с подругой, просто не обращала больше внимания ни на кого. Елена сразу понимала, что на этой вечеринке "чуда" не произойдет, и решила не тратить попусту своё внимание на окружающих.
Приходя домой, она опять оставалась одна и страдания возвращались с новой силой. Елена все время думает, что счастье обходит ее стороной. А в своих мечтах о «прекрасном принце» она всегда представляла какой он будет, как он будет её катать на своей роскошной машине и будет осыпать её подарками….но….НИКОГДА не представляла как она будет ЛЮБИТЬ своего принца, как будет заботиться о нём, как они будут строить свои отношения, т. е. пусть он полюбит, а она полюбит потом…… Любовь откладывалась на потом!

Может быть, у вас нет партнера, и поэтому вы считаете, что ваша жизнь не сложилась? Может быть, вы откладываете любовь на будущее - когда будет кого любить? Если так, то вы, по сути дела, выталкиваете ту самую любовь, в которой так нуждаетесь, из своей жизни. Используйте каждый день, чтобы развивать в себе любовь, - это прибавит вам уверенности. Пусть окружающие видят, что вы полны любви. Они будут лучше к вам относиться, не бояться ответить любовью на любовь.

А Елена, после консультаций со мной, стала делиться любовью с окружающими. Позвонила знакомым, договорилась с подругами о встрече, желая помочь им, чем сможет. С живым интересом расспрашивала их о работе, о личной жизни, т. е. перестала скряжничать в любви. Меня не удивило, когда несколько месяцев спустя она позвонила и сказала, что, наконец, встретила замечательного человека и влюбилась в него. Когда она научилась любить, любовь пришла к ней сама.

А теперь сядьте и подумайте над высказываниями:

- Вы не ходите в театры и в кафе, потому что глупо ходить с подругами, а не с любимым человеком.

- Вы никуда не ходите, потому что у вас нет спутника.

- Вы спите в старой майке или пижаме, говоря себе, что нет смысла покупать дорогие ночные рубашки и пеньюары - все равно их некому оценить.

- У вас дома беспорядок и грязь, потому что вам не для кого стараться.

Если одно из этих утверждений можно отнести на ваш счет, вы, скорее всего, откладываете любовь на завтра, дожидаясь, пока в вашей жизни появится сказочный принц или принцесса . Не теряйте времени зря! Используйте всякую возможность, чтобы научиться дарить и принимать любовь. Постарайтесь владеть теми качествами, которые вас больше всего привлекают в потенциальном партнере. Уверяю вас, ваши усилия увенчаются успехом, вы превратитесь в магнит, притягивающий людей подобного склада. Не забывайте пословицу "рыбак рыбака видит издалека". Точно так же "любовь издалека видит другую любовь". Если вы хотите, чтобы вас полюбил душевно щедрый человек, станьте сами душевно щедрой. Если вы ищете человека нежного и заботливого, проявляйте к окружающим те же качества. И вы увидите , что сказочный принц или принцесса не заставить долго ждать….

ЛЮБИТЕ и БУДТЕ ЛЮБИМЫ ! ЛЮБВИ и СЕМЕЙНОГО СЧАСТЬЯ ВСЕМ ! ЗЛАТА.





@темы: Друзья на mail.ru

всем привет !!!
раз это философия и целительство у меня есть замечательный пост...
“Жизнь отдельного человека имеет смысл лишь в той степени,
насколько она помогает сделать жизни других людей
красивее и благороднее”. Альберт Эйнштейн
Любое явление в этом мире является составной частью системы более высокого порядка. Например, каждый человек является членом какой-либо семьи и рода,
принадлежит к определенной нации, стране, человечеству в общем, Вселенной и, в конечном итоге, является частичкой Целого. И в каждой из этих систем существуют определенные взаимосвязи, долги, нарушение которых приводит к нарушению баланса в системе.
Не трудно заметить, что в нашем мире все устроено по такому же принципу: часть служит целому. Наше тело тоже является системой, состоящей из различных органов.
В свою очередь, органы человеческого тела состоят из множества клеток. И, конечно же, мы ожидаем, что жизнедеятельность каждого нашего органа и каждой клетки будет направлена на благо всего организма.
Предназначение низшего – служить более высокому. И только у человека есть выбор: служить либо принимать служение, а зачастую и причинять вред. Поэтому многие
мудрецы говорят, что человек может быть опаснее ядовитой змеи, и иногда в лесу лучше встретить гадюку, чем человека.
В нашем мире все живое, даже камни, имеют душу, а все, что нужно душе – это Любовь. И окружающий мир тоже ждет от нас только одного – Любви. Ведь человек может генерировать и осознанно пропускать через себя эту основополагающую энергию – безусловную Любовь, и в этом и заключается его основное предназначение. Среди всех форм жизни, существующих на нашей планете, только у человека есть выбор: подняться на Божественный уровень и жить Божественной любовью – в этом случае человек будет прогрессировать во всех отношениях, или же отказаться от служения и жить грубым эгоизмом – это путь деградации.

В наш век, особенно в «развитых» странах, растет число раковых больных. Научные исследования показывают, что раковые клетки не приходят извне – это собственные клетки организма, которые до какой-то поры служили органам тела и выполняли задачу обеспечения жизнедеятельности организма. Но в определенный момент они меняют свое мировоззрение и поведение, начинают претворять в жизнь идею отказа от служения органам, активно размножаются, нарушают морфологические границы, устанавливают повсюду свои «опорные пункты» (метастазы) и поедают здоровые клетки.
Раковая опухоль очень быстро растет и нуждается в кислороде. Но дыхание – это совместный процесс, а раковые клетки функционируют по принципу грубого эгоизма, поэтому кислорода им не хватает. Тогда опухоль переходит к автономной, более примитивной форме дыхания – брожению. В этом случае каждая клетка может «бродить» и дышать самостоятельно, отдельно от организма. Все это заканчивается тем, что раковая опухоль уничтожает организм и в итоге погибает вместе с ним. Но вначале раковые клетки очень успешны – они растут и размножаются намного быстрее и лучше здоровых клеток.
Эгоизм и независимость – по большому счету это путь «в никуда». Философия «мне наплевать на другие клетки», «я такой, какой я есть», «весь мир должен мне служить и доставлять удовольствие» – это мировоззрение раковой клетки. Концепция свободы и бессмертия раковой клетки ошибочна. И эта ошибка заключается в том, что на первый взгляд стопроцентно успешный процесс эгоистичного развития клетки заканчивается болью и смертью. Жизнь показывает, что поведение эгоиста – это саморазрушение, а со временем и разрушение окружающих.
Но современные люди в большинстве своем живут именно так, неосознанно подчиняясь господствующей в обществе концепции: «моя хата с краю», «мне наплевать на окружающих», «для меня самое важное – это мои интересы». Такая философия присутствует везде: в экономике, в политике и даже в современных религиозных организациях. Большинство религиозных проповедей направлено на экспансию своей традиции, расширение круга своих последователей, утверждение идеи о том, что этот религиозный институт – лучший и единственно правильный, а все остальные – ошибочные.
Любая, даже здоровая, клетка должна, прежде всего, заботиться о себе. Но тогда в чем проявляется психология раковой клетки и где граница между эгоизмом и Любовью? Здоровая клетка всегда отдает больше, чем получает, она служит на благо организма. Биологи говорят, что 80% она отдает организму, а 20% оставляет себе.
Интересно, что в пранаяме (йоговской дыхательной гимнастике) главное правило – выдох должен быть длиннее, чем вдох. Почему? Потому что, если вдох длиннее выдоха, в организме уменьшается количество праны (ци) – жизненной силы. В этом мире мы также должны отдавать больше, чем получаем.
В чем проявляется потребительство в повседневной жизни? На материальном уровне потребительство проявляется в жадности: человек не жертвует даже 10% своего дохода, не заботится об окружающих, не делает что-то бескорыстно ради других, живет только для себя, стремится заработать как можно больше денег и потратить их на свои удовольствия. Порой он готов предать, украсть, обмануть и т. д. ради материального обогащения.
На энергетическом уровне потребительство проявляется в раздражении, гневе, агрессии и неприятии ситуации или каких либо людей – человек привязывается к чему-либо, начинает зависеть от этого мира и раздражаться, если события развиваются или другие люди ведут себя не так, как ему хочется. Но если мы настроены отдавать, тогда нам внутренне легко принять любое развитие событий, и нет никаких причин раздражаться.
На психологическом уровне потребительство проявляется в том, что человек искренне убежден, что он пришел в этот мир наслаждаться, Вселенная существует для того, чтобы обеспечить его всем необходимым для счастья, а все окружающие просто обязаны всячески угождать ему. Но мы должны понимать, что в этом мире нам никто ничего не должен. Мы пришли сюда для того, чтобы научиться отдавать, служить. Поэтому есть только два варианта: либо встать на позицию раковой клетки, либо жить Любовью и дарить миру Любовь.
Любовь – это внутреннее всеприятие и предоставление свободы объекту Любви. Мы должны понимать, что, куда бы мы ни попали, у нас есть только одна цель, одно предназначение – дарить безусловную Любовь (более правильно – просто быть безусловной Любовью). У счастья очень простая формула: хочешь быть счастливым – сделай счастливым другого. И если мы живем «здесь-и-сейчас», если стоим на позиции отдачи, нам всегда и везде хорошо. Но как можно жить Любовью в обществе, в котором господствует мировоззрение раковой клетки, а большинство окружающих людей – потребители?
Один из законов кармы гласит, что, если вы позволяете кому-либо на вас паразитировать, вы ухудшаете карму и себе, и этому человеку. Нужно уметь при необходимости быть строгими – с детьми, с партнерами, с подчиненными и т. д. Если человек вас использует, а вы этому способствуете, вы делаете его паразитом, и это наказуемо. Поэтому, если вы живете в «раковом» обществе, у вас должны быть очень четкие критерии общения: если вы видите, что человек живет, как раковая клетка, служение ему проявляется в том, что вы помогаете ему изменить мировоззрение. Многие понимают Любовь как что-то такое гламурное, очень красивое и всегда приятное. Но это – дешевые сантименты. Важно понять, что Любовь выше двойственности, и не всегда это только положительные эмоции. Иногда Любовь проявляется очень жестко, к примеру, если нужно наказать подростка, нерадивого подчинённого. Здесь важно действовать осознанно, на внешнем уровне быть строгим, а внутри – сохранять Любовь и спокойствие.
Изменения возможны только тогда, когда целью
медицины станет выход человека на качественно
новый уровень. Без этого даже самое современное и
дорогостоящее медицинское оборудование не
сможет вернуть человеку здоровье.
—–---------------------------
Ложное эго и раковую клетку объединяют два общих принципа:
1. Принцип разделения. Ложное эго закрывает душу от Бога, отрывает ее от целого и заставляет думать, что в этом мире каждый сам за себя: «это я, а это ты», «или я, или ты», «главное, чтобы мне было хорошо, даже если при этом страдают другие».
2. Принцип защиты. И раковая клетка, и ложное эго всегда защищаются. Заметьте, что даже убийца почти никогда не признает себя виновным («он сам начал», «это общество виновато, что я так воспитан» и т. д.). Поэтому нужно отслеживать: как только я начинаю защищаться (оправдываться, горячо отстаивать свое мнение и т. д.), я опускаюсь на уровень раковой клетки. (Хотя, конечно, защита своего тела необходима, хотя у святых нет даже такой защиты. Они полностью полагаются на Божественную волю и, что интересно, практически не привлекают ситуации, когда на них кто-то нападает.)
У эго возникает иллюзия, что оно способно что-то сделать в одиночку. Эго пытается удовлетворить свои потребности и диктует человеку путь, считая правильным и полезным только то, что способствует его дальнейшему отчуждению от мира и увеличению. Эго боится возможности стать единым со всеми, так как это означает его смерть. И даже для некоторых духовных личностей очень важен ложный престиж, избранность.
На вопрос о цели жизни можно услышать разные ответы, но чаще всего люди говорят, что цель – развитие, прогресс. Цель современных врачей – прогресс в медицине(открытие новых болезней, их классификация, изобретение лекарств и т. д.), но здоровье людей в целом от этого не улучшается: на сегодняшний день классифицировано более 70 тысяч различных заболеваний, и с каждым днем их число увеличивается.
Ученые стремятся к прогрессу в науке, духовные люди хотят прогрессировать духовно, но считать целью прогресс – нелепо, так как он бесконечен. Цель может заключаться только в преобразовании чего-либо, качественном изменении, поднятии на новый уровень. Что это значит? Представьте себе, что на вопрос о цели заключенный в тюрьму человек отвечает: «Цель моей жизни – попасть в камеру с более комфортными условиями». Это нормально? Конечно, нет. Его цель должна быть выйти на свободу.
По статистике множество хирургических операций либо нанесли вред человеку («операция прошла успешно, но пациент умер»), либо их можно было избежать. Почему так? Потому что целью врачей является прогресс в медицине, а не качественный рывок на новый уровень, который заключается в осознании того, что без философского взгляда на мир человек не может быть здоров и счастлив. Слово «врач» произошло от слова «врать», которое в древнерусском языке означало «говорить». Поэтому врачу прежде всего следует быть философом, объясняющим пациенту, что главная причина его заболевания – в неправильном мировоззрении и образе жизни.
Изменения возможны только тогда, когда целью медицины станет выход человека на качественно новый уровень. Без этого даже самое современное и дорогостоящее медицинское оборудование не сможет вернуть человеку здоровье. Победили одну инфекцию – появилось две новых. Потому что есть кармические причины, которые не зависят от внешних условий. Мы живем в относительно свободном обществе и можем делать все, что хотим. Но являемся ли мы по-настоящему свободными? Нет. Если человек эгоистичный, жадный, завистливый – он не может быть свободен, потому что становится марионеткой в руках собственных низких энергий (зависти, гнева, жадности и т. д.).
Если цель человека – комфорт, то даже в новом шикарном особняке он как был рабом, так рабом и останется. Пока человек не стремится к тому, чтобы подняться на новый, более высокий духовный уровень, стать бескорыстнее и обрести истинную свободу, он не сможет стать счастливым.
“Эгоизм – отвратительный порок, которого никто не лишен и
которого никто не желает простить другому”. Г. Бичер РАКОВАЯ КЛЕТКА ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ОБЫЧНОЙ ЗАВЫШЕННОЙ ОЦЕНКОЙ СВОЕГО «Я»
Ядро клетки можно сравнить с человеческим мозгом; в раковой клетке возрастает значение ядра, ядро увеличивается в размерах, и, соответственно, увеличивается эгоизм. Таким же образом, когда человек начинает жить не сердцем, а интеллектом, логикой, он становится раковой клеткой. В христианской традиции дьявол – это самый талантливый и разумный ангел, который вместо Любви стремился к духовности, разумности, интеллектуальности.
Раковая клетка ищет бессмертия в делении и экспансии. Таким же образом действует и эго: оно пытается увековечить себя через детей, учеников, выполнение рекордных нормативов, книги, научные открытия, «добрые» дела и другие внешние проявления. Другими словами, мы ищем удовлетворения в чем-то внешнем – там, где его в принципе найти невозможно. Важно понимать, что в материи жизни нет, сама по себе она мертва. «Умереть, чтобы родиться» – что это значит? Чтобы обрести содержание, нужно принести в жертву форму. То есть стать ни к чему не привязанным и не зависимым ни отчего и ни от кого в этом временном мире.
Большинство людей терпит неудачу на духовном пути, так как мало кто понимает, что «Я», с которым мы себя отождествляем, не может быть светлым или спасенным. Очень многие люди приходят в духовную жизнь в попытках сбежать от сложностей материальной жизни и думают: «Я буду молиться с утра до вечера и достигну просветления, попаду в духовный мир и т. д.». Но это тоже одна из форм эгоизма – эгоизм в духовной жизни, потому что освободиться хочет эго – хотя в начале духовного пути это может быть и неплохо.
Я знаю много таких примеров среди последователей различных духовных путей. Однажды у меня на приеме была ортодоксальная иудейка, которая регулярно изучает Тору, строго соблюдает заповеди, получила благословение от множества известных раввинов, но денег ей не хватает, на работе ее не любят, здоровье с каждым годом все хуже и хуже, а ее дочь не может выйти замуж. И она вопрошает: «Рами, где Бог? Я столько для него сделала, куда он смотрит? Где хороший муж для моей дочери, где деньги мне для жизни?» Это встречается очень часто: люди приходят в духовную жизнь, чтобы решить какие-то эгоистичные, материальные проблемы.
Первое время в раковом органе клетке очень комфортно: можно заботиться только о себе, дыхание за счет брожения становится таким приятным, жизнь рядом с другими раковыми клетками-единомышленниками намного теплее и уютнее, но потом приходят страдания и наступает смерть.

Этот момент очень важно понять. Основная идея истинного духовного учения – избавление от эгоизма. И именно об этом говорится в учении Христа, Будды, Кришны, именно этому учат каббала, суфизм, восточная психология. Культы и секты создаются очень незаурядными и талантливыми людьми, но они часто пропитаны эгоизмом их основателей, и это трагедия для тысяч людей. Поэтому очень важно смотреть, насколько человек эгоистичен, так как главный критерий духовного роста – избавление от эгоизма, зависти, жадности, желания славы и величия. И нет никакого смысла просто прогрессировать в духовной жизни, ведь когда человек совершает все положенные ритуалы, регулярно молится и постится, медитирует, это дает ему определенное успокоение: «Я посвященный, Я знаю истину, и теперь-то Я точно буду спасен». Но принесение в жертву своего эго проявляется в смирении, умении внутренне принимать любого человека и любую ситуацию, забыть свои обиды и т. д. Только это – признак истинного прогресса.
«Имеют ли люди право жаловаться на рак? Ведь эта болезнь – отражение нас самих: оно демонстрирует нам наше поведение, наши аргументы, и… конец пути. У людей образуется рак потому что… они сами и есть рак. Его нужно не побеждать, а понять, чтобы научиться понимать самих себя. Только так мы можем обнаружить слабые звенья в той концепции, которую и люди, и рак используют в качестве общей картины мира. Рак терпит фиаско потому что противопоставляет себя тому, что его окружает. Он следует принципу «или – или» и защищает свою, независимую от окружающих, жизнь. Ему не хватает осознания великого всеохватывающего единства. Это непонимание характерно и для человека, и для раковых заболеваний: чем больше отграничивает себя эго, тем быстрее оно теряет ощущение единого целого, частью которой является. У эго возникает иллюзия, что оно способно сделать что-нибудь «в одиночку». Но «один» – в той же степени означает «единый со всеми», в какой и «отъединенный от остальных». Эго пытается удовлетворить свои потребности и диктует человеку путь, считая правильным и полезным только то, что способствует его дальнейшему отграничению и проявлению. Оно боится возможности «стать единым со всем сущим», потому что это предопределяет его смерть. Человек теряет связь с истоками бытия в той степени, в которой отграничивает свое «Я» от мира».
Из книги Рудигера Дальке и Торвальда Детлефсена «Болезнь как путь».
Мне очень нравится выражение: «Великое дело всегда связано со смертью эго». Подвиг не всегда связан со смертью физического тела, чтобы совершить его, приходится переступить через свой эгоизм. Каждая прощенная нами обида, внутреннее принятие критики в свой адрес, нежелание оправдываться, защищать свое величие и т. д. – это маленькая смерть нашего эго. На санскрите слияние с Божественным (избавление от эго) называется «самадхи». Но иногда это слово переводят как «наслаждение». В материальной жизни мы можем испытать несколько уровней наслаждения, и все они связаны с отказом от эго.
Первый (невежественный) уровень – это когда человек уходит в другую реальность с помощью алкоголя или наркотиков, причиняет другим страдания, забывая обо всем, в том числе и о себе.
Второй уровень (уровень страсти) – когда человек забывает о себе, погружаясь в работу. Это тоже «самадхи», ведь мы можем быть счастливы, только когда забываем о себе и отказываемся от эго, а чем больше мы концентрируемся на себе, тем более мы несчастны. Но когда такой трудоголик уходит на пенсию, он очень скоро умирает – в его жизни больше нет смысла. На этом уровне кратковременное «самадхи» человек может испытать, погружаясь в погоню за чувственными наслаждениями.
На третьем уровне люди достигают «самадхи», когда погружаются в творчество: что-то изобретают, занимаются искусством, вносят в свою работу элемент творчества и т. д. В современном западном мире это самый высокий уровень наслаждения. Но наивысший, духовный уровень – когда мы отказываемся от эго ради служения Богу (Целому, Единому) и живем безусловной Любовью – это и есть подлинное «самадхи» и совершенство.
“Истинная ценность человека определяется тем, насколько он
освободился от эгоизма и какими средствами он
этого добился”. Альберт Эйнштейн
—–
В человеке не могут одновременно жить страх и Любовь – это две полностью противоположные энергии. Но чем больше эго, тем больше оно боится. Ему мало что-то завоевать, нужно еще это сохранить и удержать. Мы не можем освободить свое эго от страха, но мы можем избавиться от эго и обрести свободу. Эта идея очень ясно выражена в христианстве: «Умереть (полностью разрушить ложное эго), чтобы родиться к жизни Вечной». Только обуздав свое стремление к отграничению, мы поймем, что общее благо – это и наше благо, что мы часть, соединенная со всем Сущим – и только тогда мы сможем стать частью Целого и брать на себя ответственность за него.
Существует макро- и микрокосмос, а каждая клетка содержит генетический код всего организма. Есть очень точное выражение, что мы созданы по образу и подобию Бога. Так и есть – мы все маленькие Боги. Но чем больше мы живем эгоизмом, тем дальше мы удаляемся от Бога, от своей истинной сущности. Раковая клетка и эго верят, что есть внешний мир, отделенный от них и, как правило, им враждебный. И эта вера несет смерть. Современные врачи относятся к болезни как к чему-то враждебному, не присущему организму, а человеческий организм рассматривают как нечто самостоятельное, отделенное от мира и не связанное с природой. Например, в определенные лунные дни нельзя делать операции, и статистика подтверждает, что такие операции практически всегда менее удачны – но современная медицина вообще не использует древние знания…
Многие люди потакают своим чувствам, никогда и ни в чем себе не отказывают, едят абсолютно все в любое время суток, имеют 40 килограммов лишнего веса и при этом искренне убеждены, что они себя любят. Как вы думаете, их тела приветствуют такой образ жизни? Любовь к себе подразумевает, что вы не причиняете себе вреда. Если вы понимаете, что ваше тело – это Божественный дар, храм для вашей души, вы будете его беречь и заботиться о нем: установите себе здоровый режим дня, будете правильно питаться, заниматься физическими упражнениями, соблюдать гигиену и т. д.
Если мы себя любим – мы избавляемся от негативных качеств, работаем над своими недостатками. Если мы любим близкого человека, то помогаем ему работать над собой (избавляться от эгоизма), но делаем это очень мягко и тактично. А если мы помогаем по принципу «догнать и причинить добро», то это уже не Любовь. Любовь – это единение со всем Сущим, она распространяется на все и не останавливается ни перед чем. В Любви нет страха смерти, так как она сама по себе – жизнь. Если мы живем Любовью, то знаем, что наша душа вечна, разрушается только тело.Где бы мы ни оказались, мы всегда можем дарить Любовь.
Раковые клетки тоже преодолевают все границы и барьеры, отрицают индивидуальность органа и распространяются, не останавливаясь ни перед чем. Они тоже не боятся смерти. Рак демонстрирует искаженную Любовь,опуская ее на материальный уровень. Совершенство и единение может быть реализовано только в сознании, но не на уровне материи. Рак – это олицетворение неправильно понятой Любви.
“Эгоист погибает раньше всего: он живет только в себе, и если исковеркано его «я» — то ему нечем жить”. Островский Н. А.
Символ истинной Любви – это сердце. Сердце – единственный человеческий орган, практически недоступный раку, потому что оно олицетворяет центр Божественной любви, самый главный энергетический центр человека (анахата-чакру). Если мы живем Любовью, то эта чакра открывается, и мы живем гармонично.
Есть научные данные, подтверждающие, что, когда человек начинает жить безусловной Любовью, все органы у него исцеляются и работают гармонично. Жадный, завистливый, эгоистичный человек запускает своими негативными эмоциями разрушительные биохимические процессы и тем самым разрушает свое тело.
Даже с позиции логики очевидно, что намного лучше во всех отношениях жить Любовью, жить «здесь-и-сейчас».
Конечно, эго будет этому сопротивляться – для него это смерть.Таким образом, у нас каждую секунду есть выбор между безусловной Любовью и эгоизмом, который олицетворяет дорогу «в никуда».

Рами Блект,
доктор философии в области альтернативной медицины
Статья написана на основе лекции, прочитанной в рамках семинара «10 шагов на Пути к совершенству».
Подробно эта тема рассматривается в книгах Рудигера Дальке и Торвальда Детлефсена «Болезнь как путь», Х.Р. Кларка «Исцеление от всех форм рака в последней стадии», Экхарт Толле «Новая земля», Рами Блекта «Три энергии. Забытые каноны здоровья и гармонии» и «10 шагов на Пути к счастью, здоровью и успеху».





@темы: Друзья на mail.ru

Чайка Джонатан Ливингстон поделился ссылкой

Загадка самовозгорания человека. (ч - 1)

самовозгорание человека

Существует непонятное явление, когда внезапно человек начинает гореть. Его охватывает исходящий из него же огонь, и он умирает. Это ужасное мистическое зрелище. Где здесь реальность и где преувеличение?

( далее... )Явление, о котором так много сказано, называется спон­танным самовозгоранием человека. Оно записывается в виде ан­глийской аббревиатуры SHC. С XVII века до наших дней были отмечены сотни случаев, когда люди погибали столь не­обычным образом. Дошедшие до нас описания, бесспорно, приводят в ужас: вдруг, безо всякой причины, человек самовозгорается. Сгорание происходит очень быстро, и нет возможности отреагировать. Огонь сжирает человека с невероятной скоро­стью. Иногда остается только пепел, как будто человек горел при температуре тысяч градусов (для сжигания костей требуется очень высокая температура). Череп, если он и сохраняется, значительно уменьшается в размерах. Что весьма удивительно, во многих случаях конечности остаются не поврежденными огнем. При этом огонь не распространяется на предметы, окружающие горящего человека, что вызывает крайнее удивление. Существуют еще более ужасные рассказы, когда тело взрывается и его части разлетаются в разные стороны, хотя таких случаев немного.

Таково распространенное описание подобных явлений, ко­торые не поддаются научному объяснению. Проблема заключается в том, что человеческое тело на 70% состоит из воды и сгорает с трудом, и при этом не столь быстро. Кроме того, если тело загорелось, то огонь должен был бы перекинуться на окружающие предметы. Что проис­ходит в этом случае? Вот некоторые версии, которые пытались объяснить тайну самовозгорания человека.

Лэрри Арнол исследовавший эту проблему в течение 30 лет, опубликовал книгу «В огне», где рассказал об этих странных случаях. Он дал жертвам условное название — «пиратроны». Арнол, являющийся спе­циалистом по эзотерике, пришел к выводу, что причиной огня являются внутриатомные частицы. По какой-то неведомой причине происходит их столкновение, которое и вызывает своего рода внутренний ядерный взрыв. У данной версии, когда она впервые появилась, было много сторонников. Размышления Арнола были неплохо обоснованы, но, тем не менее, не все в ней стыковалось. Данная теория имела большое количество необъяснимых вопросов, ответы на которые, вероятно, будут получены при более глубоком анализе.

Чтобы попытаться понять этот феномен, необходимо проанализи­ровать зафиксированные случаи. 80% жертв — это полные женщины. Большинство из них до столь драматичного финала употребляли алкогольные напитки или транквилизаторы. Практически все несчастные случаи произошли с людьми пожилого возраста, которые, кроме всего прочего, были курильщиками “со стажем”.

Исходя из этого факта, возникла теория, пытающаяся объяснить самовозгорание традиционными причинами. Ничто не возгорается, если нет пламени. Таков закон физики. Именно по этой причине скептики полагают, что эти люди умерли или заснули до того, как начали гореть. Они могли загореться от сигареты, так что речь идет об эффекте бикфордова шнура. Согласно этой версии, человека может сжечь его собственный жир, если он возгорается под внешним воздействием. Тело в одежде — как свечка. В качестве бикфордова шнура выступает одежда, а источник горючего — жир. Вот человек и сгорает полностью, а одежда остается почти не тронутой.

Источник: Объектив Х





@темы: Загадки природы, Аномальные явления, Загадки человека, ya.ru:author:42428604, Друзья на yandex.ru, Загадки сознания, Разновидности полтергейстов, Пирокинез, ya.ru:link, Полтергейст

Чайка Джонатан Ливингстон поделился ссылкой

Загадка самовозгорания человека. (ч - 2)

расследование спонтанного возгорания человека

Чтобы проверить версию “версию бикфордова шнура” научно-популярная программа ВВС организовала эксперимент со свиньей. Свинью накрыли одеялом и подожгли. Одеяло практически не сгорело, предметы вокруг остались неповрежденными, а свинья сгорела полностью. Этот эксперимент как будто подтвердил теорию о внешних причинах самовозгорания человека. Вышеупомянутая свинья имела в себе большое количество жира, а потому, когда у человека большое количество жировых тканей, также существует вероятность, что он самовозгорится. Но по убеждению авторов данной теории, причиной всегда будет внешнее пламя.

( далее... )Один из наиболее известных случаев произошел 2 июля 1951 года — 67-летняя женщина была обнаружена сгоревшей в пепел. Опознать ее удалось с огромным трудом: лишь по левой ноге. Сгорели предметы, находившиеся в непосредственной близости, все же остальное осталось нетронутым. Противники теории спонтанного самовоз­горания нашли неопровержимые доказательства: Мэри принимала транквилизаторы и, кроме того, курила. Она была полной, поэтому в данном случае вполне мог сработать эффект бикфордова шнура.

Загадочный случай произошел с 76-летним Джоном О’Коннором в графстве Керри в Ирландии. Когда сиделка пришла к нему в дом, она обнаружила лишь его пепел. Полиция готова была признать любую гипотезу, даже самовозгорание, но обнаружила, что покойный был заядлым курильщиком и в своем возрасте часто терял сознание.

Но не все случаи вписываются в объяснение естественными причинами. Видимо, сверхъестественный огонь атакует именно тогда, когда его меньше всего ожидают. В 1974 году в Джорджии Джек Эйнджел, как обычно, лег спать. Проведенное расследование установило, что он впал в состояние глубокого летаргического сна, длившегося четыре дня. Когда он проснулся, его правая рука была покрыта такими сильными ожогами, что требовалась её ампутация, а постельное белье и пижама остались не­тронутыми. Следов огня не было. Джек Эйнджел — один из немногих, кто выжил после спонтанного самовозгорания.

У всех этих случаев были общие черты: люди всегда горели в собственных домах и всегда находились в одиночестве. В истории этого феномена практически нет внушающих доверие случаев, которые произошли бы на глазах у других людей. Это очень усложняет определение причин самовозгорания человека. Свидетелей нет, поэтому сложно устано­вить, сколько времени горела жертва, прежде чем дойти до состояния, в котором ее обнаружили.

О данном феномене очень много говорили, и далеко не толь­ко в эзотерическом сообществе. Чарльз Диккенс, к примеру, включил его в один из своих романов. Кроме того, известны факты применения этого необъяснимого явления в преступных целях: некоторые убийцы пытались ис­пользовать этот предлог, чтобы скрыть следы своих преступлений.

Подводя итог, следует вспомнить те 20% случаев, когда традиционными версиями объяснить самовозгорание человека не представлялось возможным. Подобные происшествия, хотя и не столь многочисленные, до сих пор происходят, и большинство из них невозможно объ­яснить с точки зрения современной науки.

Источник: Объектив Х





@темы: Непознанное, Аномальные явления, Загадки человека, ya.ru:author:42428604, Друзья на yandex.ru, Загадки сознания, Разновидности полтергейстов, Пирокинез, ya.ru:link, Полтергейст