Карта Таро Суд. Значение 20-й карты старших арканов


Карта Таро Суд. Значение 20-й карты старших арканов

Карте Таро Суд часто приписывают религиозный характер, полагая, что речь идет о Страшном, Божьем Суде. Действительно, на карте изображен нагой мужчина, стоящий в гробу, очевидно, поднявшийся из мертвых, а возле него другой мужчина и женщина, которые молятся.



@темы: Интересно знать - непознанное, ВСЕ О МАГИИ И НЕПОЗНАННОМ

Внимание всем !!!

Сечас проходит волна борьбы с ЖКХовскими беспределами. И для того чтобы с ними бороться, нужно знать откуда начинать.

Если вас вызывают в суд по исковому заявлению от ЖКХ или другой организации, заготовьте заранее ходатайство в суд для запроса у этой организации правостанавливающих документов и других. Ходатайство выглядит вот так:

В _Октябрьский районный суд.

Адрес: г.Омск, ул. 9-я Линия, № 232.

Касается гражданского дела № 2-6078\2012.

ХОДАТАЙСТВО

об истребовании доказательств

В соответствии со ст. 35, 57, п.9 ст.150 ГПК РФ и в целях всестороннего и правильного рассмотрения гражданского дела в по иску ЗАО «Сибирский коммунальник» к Морозову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги по обслуживанию и содержанию _ в размере _____________________руб., считаю необходимым запросить у истца следующую информацию:

1. Договор, установленной законодательством формы между мной, Морозовым А.В. и ЗАО УК «Сибирский коммунальник»

2. Лицензию (разрешительные документы) на продажу услуги товара, ресурса, п.2 ст.4 ЖК РФ,

3. Код ОКВЭД на право данного вида деятельности - закупку, продажу и перепродажу природных ресурсов в РФ ст.51 ГК РФ, ФЗ № 129 от 08.08.2001г. "О государственной регистрации юридических лиц"

4. Правоустанавливающие документы _ЗАО «Сибирский коммунальник» на управление домом, надлежащей формы и образца

5. Выписку из ЕГРЮЛ.

6. Акт передачи общего имущества на содержание жителям дома.

7. Лицензию на право заниматься деятельностью по предоставлению услуг (на каждый вид услуги своя лицензия).

Представленная информация может доказать то обстоятельство, что требования истца являются необоснованными и незаконными.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.57 ГПК РФ, прошу:

Обязать ЗАО УК «Сибирский коммунальник» ,представить суду вышеуказанные доказательства.

С уважением А.В. Морозов _________________________

Выписка из ЕГРЮЛ – это выписка из единого государственного реестра юридических лиц. И в ней указывается все экономические виды деятельности, но без лицензии на этот вид, они не имеют права заниматься ею. В этой выписке так же указываются и все лицензии, т.е. разрешается тот вид деятельности, который лицензирован. Выписка заказывается в налоговой инспекции вашего города. По телефону вы можете узнать в какой именно инспекции это выдаётся. У нас в Омске есть такие ЖКХ, у которых лицензия только на вывоз и обезвреживание мусора 1 – 4 класса. Значит все другие виды являются незаконными. А отсюда и получение доходов тоже незаконны.

А вот так должен выглядеть запрос в налоговую инспекцию на ЕГРЮЛ:

г. Омск, ул. Харьковская д. ____, кв. ____. тел 8 908 310 14 24

_Межрайонная ________ № 12, г. Омск, ул. Жукова д. 72/1. _____________________________________

Запрос.

Прошу предоставить мне выписку из ЕГРЮЛ на следующие компании:

ЗАО «Сибирский коммунальник» - адрес: г. Омск, ул. Харьковская, д. 15.

«ПО «Полёт» филиал ФГУП ГКНПЦ им. Хруничева.» ИНН № 7730052050

Запрос прошу выдать на руки, известив меня по указанному телефону.

Вы указываете название организации, адрес, ИНН - все эти данные есть в каждой квитанции на оплату услуг или поставку воды, газа и прочего товара или услуги.





@темы: Друзья на yandex.ru, ya.ru:author:42272044, ya.ru:text

Шокирующая выставка человеческих тел в Киеве: организаторы рекомендуют приводить детей


Экспонаты - настоящие человеческие тела и органы


Киевские организаторы шокирующей выставки настоящих человеческих тел The Human Body Exhibition (Тайны Тела) сообщили, сколько будут стоить билеты и рассказали, можно ли детям посещать эту экспозицию.
С 7 сентября по 23 декабря 2012 года в НСК Олимпийский пройдет всемирно известная выставка The Human Body Exhibition. Экспонаты - настоящие человеческие тела, прошедшие процедуру полимерной консервации, так называемой пластинации, во время которой жидкость в тканях человека заменятся силиконом...

http://korrespondent.net


Дата: 17-08-2012 19:03 ВЭНЬ Хуа. Великая Эпоха (The Epoch Times)

Суд над китайской миллиардершей Гу Кайлай, убившей британского бизнесмена Нила Хейвуда, был своего рода показательным процессом. Суть этого спектакля была в том, чтобы скрыть ещё большие преступления, прекратив дальнейшее расследование.


Китайские специалисты обрабатывают человеческое тело на заводе Хагенса по пластинации, город Далянь, 2 февраля 2004 года. Фото: STR/AFP/Getty Images


Согласно сообщениям государственных СМИ, суд принял признание Гу в том, что она якобы убила Хейвуда из страха, что он может причинить вред её сыну. Суд также принял аргументы для смягчения наказания, в том числе её «раскаяние» и «тревогу матери».

Если бы суд решил рассмотреть деловые отношения Гу и Хейвуда, он бы увидел, что это были бизнес-партнёры, которые наживались в течение 13 лет на убийствах сотен или тысяч людей, о количестве жертв можно только догадываться. Разбирательство в промежуточном народном суде города Хэфэй как раз и должно было скрыть эти преступления.

Жуткая история началась в городе Далянь, на северо-востоке провинции Ляонин, ещё в 1999 году. Муж Гу Бо Силай был мэром портового города в течение шести лет. Он был недоволен своим положением, ему казалось, что он изгнан из высших эшелонов власти.

Гу разделяла его недовольство. Красивая, стильная, сильная и умная, имеющая степень магистра Пекинского университета в области политики. За Гу приударял один успешный американец, согласно Wall Street Journal. Это была китайская «Жаклин Кеннеди». Далянь был слишком мал для её амбиций.

Разговор Бо с тогдашним главой компартии Китая Цзян Цзэминем резко изменил положение Бо и Гу.

Журналист Цзян Вэйпин рассказал об этом разговоре в статье, опубликованной в 2009 году, после его иммиграции в Канаду. В 2002 году Цзян Вэйпин опубликовал статью, в которой обвинял Бо в коррупции, и Бо арестовал его, обвинив в раскрытии государственной тайны и подстрекательстве к подрывной деятельности. Вэйпина приговорили к семи годам лишения свободы.

Шофёр Бо по имени Ван рассказала Цзян Вэйпину, что произошло между Бо и Цзян Цзэминем.

«Вы должны проявить жёсткость в обращении с последователями Фалуньгун, так же как Ху Цзиньтао твёрдо решал проблему с тибетским бунтом в 1989 году, это будет ваш политический капитал», — сказал Бо Силаю Цзян Цзэминь.

Заключение последователей Фалуньгун в тюрьмы и лагеря

Бо и Гу не нужно было уговаривать. В то время, как многие ведущие центральные и провинциальные партийные чиновники не сильно восторгались начатой 20 июля 1999 года Цзян Цзэминем кампанией по искоренению духовной практики Фалуньгун, Бо и Гу ухватились за неё, чтобы перебраться из Даляня в Пекин.

Город быстро превратился в ад для последователей Фалуньгун, и Бо начал восхождение. В 1999 году он был назначен секретарём парткома города Далянь — самая мощная позиция в Даляне. В 2000 году он стал исполняющим обязанности губернатора провинции Ляонин, а в 2001 году — губернатором. К 2002 году он стал членом Центрального комитета КПК и перешёл в разряд национальных знаменитостей.

Тюрьмы и трудовые лагеря в Пекине и его окрестностях были переполнены. Бо увидел ещё одну возможность, чтобы расположить к себе Цзян Цзэминя.

Бо проявил инициативу. По его приказу в провинции Ляонин началось крупномасштабное строительство и расширение тюрем и трудовых лагерей, среди них: тюрьма Даляня, тюрьма Наньгуаньлина, тюрьма Цзиньчжоу, тюрьма Вафандяня, трудовой лагерь Чжоушуйцзы, центр заключения Яоцзя.

Бо также расширил лагерь принудительного труда Масаньцзя в городе Шэньян, что сделало его крупнейшей тюрьмой в Китае. Он также расширил трудовой лагерь Луншань, лагерь Шэньсинь и другие.

Бо организовал работу по заполнению недавно отремонтированных «объектов» заключёнными из переполненного Пекина. В его тюрьмы и трудовые лагеря привозили последователей Фалуньгун со всех уголков Китая. В частности, Бо забрал тех из них, которые были арестованы в Пекине, но отказались назвать свои имена.

Возможность наживы

Сначала Бо и Гу рассматривали преследование, как шанс подняться по партийной лестнице. Потом Гу быстро смекнула, что скопление последователей Фалуньгун в новых тюрьмах Бо — это возможность получать огромные барыши. По словам информированного источника, Нил Хейвуд участвовал в этом деле с самого начала. Он стал надёжным помощником Гу, которая начала делать деньги из органов и тел последователей Фалуньгун.

В августе 1999 года Гюнтер фон Хагенс открыл первый завод в Даляне по переработке трупов. Он изобрёл в 1970-х годах метод, который назвали пластинация. Телесные жидкости заменяются полимерами. Завод обрабатывал человеческие тела для выставок и исследований.

В 1995 году Хагенс начал проводить выставки обработанных им тел, превратив своё изобретение в доходный бизнес. Хагенс и его сотрудники ездили с выставками по всему миру. Они привлекли аудиторию в десятки миллионов человек, заработав сотни миллионы долларов.

Строительство завода было утверждено Управлением внешней торговли и экономического сотрудничества Даляня и Управлением промышленности и коммерции города. Бо лично участвовал в утверждении проекта.

Завод, потребовавший первоначальных инвестиций в 15 млн долл. США, был расположен в высокотехнологичной развивающейся зоне города Далянь, в красивом месте, на побережье океана, у подножия гор.

Фон Хагенс сказал репортёрам New York Times, что он построил завод в Даляне, потому что нашёл дешёвую рабочую силу, усердных учеников, очень небольшие ограничения со стороны правительства и лёгкий доступ к телам, которые, по его словам, в основном, использовались для экспериментов и медицинских целей, а не для его выставок.

Невостребованные тела

Согласно New York Times, завод Хагенса легко получал тела в Китае потому, что он использовал то, что, по китайским законам, обозначается как «невостребованные тела». Хагенс сказал, что после ввода в июле 2006 года в Китае новых правил «стало трудно использовать невостребованные тела».

В соответствии с толкованием Верховного Суда статьи 348 Уголовно-процессуального закона Китая, семья казнённого преступника должна быть уведомлена о том, что его тело можно будет получить в течение указанного периода времени.

«Если семья преступника не заберёт тело после указанной даты, — говорится в разъяснении, — народный суд может уведомить соответствующие организации, что они могут заняться обработкой трупа или его остатков».

Статья 348 оставляет широкую лазейку для судов и органов общественной безопасности, которые могут использовать по своему усмотрению любое тело, которое определят как «невостребованное».

Пэн Юнфэн занимался юридической практикой в Китае. Он сказал репортёрам «Радио Голос Надежды», что статья 348, по сути, даёт суду право кремировать тело заключённого, и поэтому его органы можно удалить, прежде чем тело кремируют, без уведомления членов семьи.

И в самом деле, когда родственники последователей Фалуньгун были вызваны, чтобы забрать тела своих близких, им часто вручали урны с пеплом, согласно отчётам на сайте Фалуньгун Minghui. Родственники не имеют возможности проверить, чей прах они получили.

Обстоятельства преследования Фалуньгун делают его последователей особенно уязвимыми к тому, что их тела назовут «невостребованными».

В своей книге «Органы для государства» представитель Информационного Центра Фалунь Дафа (ИЦФД) Эрпин Чжан объяснил, почему последователи Фалуньгун часто скрывают свои личные данные, когда их арестовывают. Если власти узнают, кто он, то его родственники и коллеги могут пострадать. Скрывая данные о себе, последователи Фалуньгун защищают своих близких.

Неопознанные тела последователей Фалуньгун, по определению, «невостребованные», так как у полиции нет возможности связаться с членами их семей. А родственники тех, кто не назвал своё имя и фамилию, не имеют возможности узнать об их судьбе.

Полиция и суды обладают полной свободой в том, каким образом избавиться от «невостребованного» тела, например, продав его по высокой цене.


Китайские специалисты обрабатывают человеческое тело на заводе Хагенса по пластинации, город Далянь, 2 февраля 2004 года. Фото: STR/AFP/Getty Images


Поставка органов

Гу нашла два способа превратить задержанных последователей Фалуньгун в наличность. Их органы могут быть вырезаны и использованы в больницах в провинции Ляонин для трансплантаций, а тела могут быть проданы заводам по пластинации.

Хагенс рассказал New York Times, что его бизнес-партнёр, доктор Суй Хунцзинь, стал его конкурентом, построив такой же завод и поставляя конкурентам Хагенса пластинированные органы.

Хагенс и Суй расстались в 2000 году. С тех пор в Даляне открылось ещё несколько заводов по пластинации. Китай приобрёл «известность» в мире как главный экспортёр трупов. По данным Radio Free Asia, одно пластинированное тело может быть продано за 1 миллион долларов США.

По словам источника «Великой Эпохи», Гу и Хейвуд поставляли трупы заводам по пластинации в Даляне, основную часть которых составляли убитые или погибшие от пыток последователи Фалуньгун.

Гу была вдохновителем в области финансового менеджмента, международной и отечественной онлайн-рекламы. Она также находила каналы для экспорта человеческих тел и органов, согласно источнику.

«Великая Эпоха» (The Epoch Times) не имеет информации о том, что Хагенс или другие владельцы заводов по пластинации тел знали, что тела, которыми их снабжали, принадлежали убитым последователям Фалуньгун.

По словам источника «Великой Эпохи», Гу убила Хейвуда потому, что он начал рассказывать о своём «деле», связанном с продажей тел и органов последователей Фалуньгун. Убийство не имело ничего общего с переживаниями Гу за безопасность сына.

Сайт "Великая Эпоха"







@темы: Друзья на mail.ru

21:40

О лжи.




О ЛЖИ

Ложь - предвзятая ошибка , не соответствующая законам Природы , ведущая к разрушению любой системы ,в частности , общества . Ложь можно сравнить с компьютерным вирусом . Если система не защищена от вируса ( лжи ) , культурными принципами, то любая программа ( система ) непременно разрушиться . Детально изучив почти все политические системы развития общества ( капитализм ; коммунизм ; фашизм ; анархия ; монархия ; социализм ; демократия ; республика ; кастовая система ; любые религиозные системы и многие другие ) , можно сделать вывод , что любая из этих систем будет успешно работать при условии отсутствия лжи . То есть , ложь - зто вирус , разрушающий любую политическую систему . Причиной лжи , как правило , является желание получить незаслуженное материальное благо , а такое желание появляется только у человека с ограниченными знаниями о Природе . Потому ,что человек , изучивший Природу ( достаточно глубоко ) , знает и видит , к чему приводят те или другие желания или действия , и может предвидеть результат любых действий .Введите в музыкальное произведение ложь ( фальшь ) , ноты , не соответствующие законам музыкальной гармонии , и это сразу же вызовет неприятные слуховые ощущения . Введите ложь ( ошибку ) в химическую реакцию , и желаемого результата не будет. Введите ложь в любые физические процессы , и вы не получите желаемого результата . Любая ложь , всегда , вызывает только разрушение и никогда - созидание , всегда является тормозом развития и никогда причиной прогресса Ложь – это то, чего не бывает, то, чего нет, иллюзия. И чем больше лжи в нашей жизни, тем меньше в ней реальности.

А.Бурлин. 2007г.



@темы: Друзья на mail.ru

21:25

ИРИШКА вывесила фотку

Кремлёвские розы в Тайницком саду.



@темы: цветы, лето, Друзья на yandex.ru, ya.ru:author:28938593, ya.ru:photo

21:23

Природные арки можно отнести к чудесам природы. Необычные скальные образования, получившиеся в результате воздействия на них ветров, песка или воды, удивляют и шокируют путешественников. Если вы хотите полюбоваться на самые необыкновенные арки и мосты, созданные природой, добро пожаловать в Северную Америку и Азию!




Природные арки часто называют природными мостами, но далеко не всегда это означает, что по такому мосту можно прогуляться. Самой большой природной аркой в мире является мост Фей Сянрен на северо-западе Китая. Как ни странно, но эту громадину, пролет которой составляет 120 метров, обнаружили всего пару лет назад на снимках спутников.





Самую старую арку вы сможете увидеть в национальном парке «Arches National Park», в штате Юта, США. Очень скоро ветра и песок могут завершить жизненный цикл этой Пейзажной Арки, ведь самая тонкая ее часть всего 1,8 метра. Длина ее составляет 63 метра.





Не покидая территории США, вы можете насладиться видом еще одной арки в национальном парке «Zion», она всего на метр меньше предыдущей. Эта арка, благодаря своей труднодоступности, долго носила титул самой большой в мире.





Перенесемся на африканский континент, в Чад, к горному массиву Эннеди, который окружает пустыня Сахара. Хотя арку Алоба и нельзя назвать природным мостом, но, тем не менее, она заслуживает нашего внимания, ведь ее высота 120 метров, а длина пролета целых 250 метров.



Вернемся на территорию Соединенных Штатов, а точнее в Юту. Здесь в каньоне Негро-Билл находится одна из самых привлекательных арок в мире, Мост Утренней Славы (Morning Glory Bridge), длина ее пролета составляет 74 метра. Хотя эту арку также нельзя назвать природным мостом, но ее красота и необычность расположения не дают возможности оставить ее без внимания.





Очень красиво и необычно выглядит единственная в своем роде арка с водопадом Tiansheng Qiao в Китае, в области Гуйчжоу. Длина пролета этой уникальной арки – 73 метра.

Для начинающих путешественников – Радужный мост в штате Юта, в США. Этот природный мост считается одним из легкодоступных в мире. И хотя эта арка находится в Книге рекордов Гиннеса, она не является ни самой высокой, ни самой длинной.



Продолжая путешествовать по штату Юта, мы можем посмотреть на природный мост Сипапу. Но если раньше насладиться видом этой необычной арки можно было даже не выходя из машины, то теперь, после того как дорогу закрыли, нужно немного прогуляться, чтобы иметь возможность постоять под величественным пролетом этой природной арки. Длина ее составляет 68,5 метров, а высота – 44 метра.







Рекордсменом по высоте можно назвать природную арку Тушук Таш в Китае, ведь ее высота составляет 365,7 метра!

И завершает нашу галерею необычных природных объектов арка Хазарчишма в Афганистане. Хотя по высоте она совсем небольшая, всего 64 метра, но вид у нее довольно впечатляющий. Кроме того у этой арки есть еще одна особенность, которая может ей гарантировать попадание в Книгу рекордов, – это ее расположение на высоте свыше 3000 метров.










@темы: Красота Природы, Непознанное, Загадки природы, ya.ru:author:42428604, Друзья на yandex.ru, Рисунки Общемирового Информационного Поля, Загадки Земли, Чудеса Природы, Необычные ландшафты, ya.ru:text

Рядом со вторым по величине замком в Великобритании находится сад Альнвика. Он знаменит тем, что именно здесь вы можете побродить среди ядовитых растений, многие из которых могут вызвать мгновенную смерть.



1. Сад Альнвика находится рядом с одноименным замком в Нортамберленде. Этот общественный сад - второй по величине в соединенном королевстве.


2. В саду растет около ста представителей разных запрещенных законом наркотических растений, из которых производят опиум и другие наркотики. Также здесь можно увидеть белладонну (смертельный паслен), болиголов и другие опасные растения.


3. Парки и сады в этом крае начали активно развиваться еще в 1750 году, однако опасные растения в них появились спустя несколько столетий.


4. Идея обновления садов принадлежит нынешней герцогине Нортамберленда, которая стала хозяйкой замка в 2000 году. Спустя пять лет герцогиня заложила проект ядовитого сада. Идея хозяйки замка была не новой – подобный сад существовал рядом с итальянским городом Падуя, в котором Медичи выращивали ядовитые растения.


5. Изначально в саду можно было встретить и лекарственные растения, которые потом удалили, чтобы поддержать статус сада.


6. Бродить в саду в одиночку запрещено. Каждую группу туристов сопровождает гид, который следит, чтобы люди не трогали растения. Всюду в саду можно увидеть таблички, предупреждающие об опасности.


7. Сад ядовитых растений круглосуточно охраняется, некоторые его плантации находятся за колючей проволокой. Идея сада – дать людям понять, насколько опасны наркотики. Об этом и рассказывает экскурсовод.


8. Беседка из растения, которое сулит опасность для здоровья.


9. Рядом с растениями установлены предупреждающие таблички.


10. В целях безопасности многие растения находятся под проволокой.




@темы: ya.ru:author:42428604, Загадки живой природы, Друзья на yandex.ru, Необычные растения, Ядовитые растения, ya.ru:text, Заповедники

ведущие советские ученые всегда боролись с дарвинизмом

Мы не раз в своих публикациях подвергали сомнению учение Дарвина о случайном отборе, и некоторые наши читатели, особенно школьники и студенты, с возмущением пишут: как же так – вы отвергаете те истины учебников, по которым мы учимся! В письмах читатели говорят, что «наука давно доказала правоту Дарвина» и что «ваши попытки оспорить учение Дарвина ненаучны и потому несерьезны». Однако мы вовсе не одиноки в критике дарвинизма. Наши взгляды разделяют сотни отечественных ученых, в том числе профессоров и академиков, а спор с дарвинизмом ведется на страницах самых авторитетных, главных в мире науки изданий. И тот факт, что учебники целиком построены на предположениях дарвинистов, вовсе не говорит о том, что учебники отражают какую-то истину: они отражают только предположение Дарвина о случайном отборе, которое так и не было до сих пор никем и ничем подтверждено. Даже в таком политизированном государстве, как СССР (где дарвинизм якобы являлся частью марксизма-ленинизма как основы материалистических представлений), все равно всегда существовала МОЩНЕЙШАЯ оппозиция дарвинизму, и многие известнейшие ученые открыто заявляли, что считают дарвинизм ошибочным, неправильным учением. В СССР возникла альтернатива дарвинизму – так называемая неклассическая биология, создателем которой с 1920-х гг. являлся крупнейший советский ученый Александр Александрович Любищев. Он вплоть до 1970-х гг. опровергал дарвинизм как лженауку (А.А. Любищев стал широко известен после выхода документальной повести Даниила Гранина «Эта странная жизнь», в ней читатели могут познакомиться с биографией известного ученого). После смерти А.А. Любищева в СССР уже существовала целая научная школа неклассической биологии, а открытая критика дарвинизма как лженауки публиковалась как в научно-популярных журналах «Наука и жизнь», «Химия и жизнь» и др., так и (более детально) в «Вестнике АН СССР». Например, в «Вестнике АН СССР» (№10, 1977) с обоснованием позиций неклассической биологии выступали академик Б.С. Соколов, доктора биологических наук С.В. Мейен, Ю.А. Шрейдер. Они выпукло и детально обрисовали доводы против дарвинизма, предложили новые подходы неклассической биологии и очертили главные проблемы биологии, упрямо игнорируемые дарвинистами.

НЕРАЗРЕШИМЫЕ ПРОБЛЕМЫ ДАРВИНИЗМА

Авторы в статье «Неклассическая биология» в «Вестнике АН СССР» начали с главного: современный дарвинизм все сводит к молекулярным взаимодействиям, дескать, это и есть суть жизни. «Между тем из данных молекулярной биологии никак не следует, что на Земле должны быть кошки и мыши, что мыши должны прятаться от кошек в норы. Никто не в состоянии, оперевшись на всю мощь молекулярной биологии, показать, что на Земле должны были появиться именно те организмы, которые нас окружают». Точно так «из законов Ньютона никак не следует, что во Вселенной должна быть Солнечная система, в ней Земля, а на Земле – яблони с яблоками». То есть, современный дарвинизм фактически вообще ничего не объясняет. Предлагаемые дарвинизмом биологические модели описывают только некоторые произвольно выбранные свойства, а многообразие свойств, присущих живому, не вмещается в узкие представления дарвинистов. «Так, модели естественного отбора не могли ни учесть, ни предвидеть, что популяции могут регулировать свою численность, не прося помощи у внешних факторов отбора. Если в клетке слишком много мышей, они перестают размножаться. Все эти «подводные камни» появились не после создания моделей, а были известны и раньше, но на них просто закрывали глаза». Далее авторы указывают, что дарвинизм потерял связи с философией, без которой решение проблем биологии невозможно. Дарвинисты «заимствуют из философских учений ходячие формулы, не утруждая себя попытками вдуматься в их особый смысл, понятный лишь в контексте целостного учения». И далее: «Многие, к примеру, считают доказанным, что для эволюции от простейших организмов до человека достаточно таких элементарных факторов, как случайные мутации, изоляция и отбор. А ведь это только гипотеза. Некоторые важнейшие факты и непривычные обобщения остаются вообще вне поля внимания. Например, уже много десятилетий известно, что клетки организмов способны к весьма сложному поведению. Клетки могут транспортировать другие клетки по непростым путям внутри организма. Пространственно разобщенные клетки могут согласованно строить кристаллически правильные скелетные элементы. Известно «воровство клеток». Ресничный червь поедает гидр, но не переваривает стрекательные капсулы, которые доставляются специальными клетками-носильщиками из пищеварительного канала к поверхности тела. После того как стрекательные клетки вставлены в эпителий нового хозяина и начинают его оборонять, червь оставляет гидр в покое и переходит на свой обычный рацион. В.Я. Александров, обобщивший подобные факты в специальной статье (см. «Успехи современной биологии», 1970, т. 69, вып. 2), склонен видеть здесь явления, сравнимые не с физико-химическими взаимодействиями типа тропизмов (рост стебля в направлении света и т.п.), а с высшей нервной деятельностью. Клетки организмов оказываются наделенными чем-то вроде психики. Разве не заслуживает это смелое предположение самого пристального внимания философов? Тем не менее за годы, прошедшие после публикации статьи, следов такого внимания не заметно». Могу с удивлением и сожалением добавить, что «следов такого внимания» не появилось у дарвинистов и к 2006 году. Полной противоположностью оторванности дарвинизма от философии является неклассическая биология, создатель которой, крупнейший советский ученый А.А. Любищев, был, как пишет «Вестник АН СССР», профессионалом высшего ранга как в философии, так и в биологии. «Работы Любищева – уникальное собрание трудных и нежелательных для нынешней биологии фактов». В частности, он утверждал невозможным с позиций дарвинизма указать, «какой фактор отбора заставил одного из раков после каждой линьки клешней вводить песчинку в вестибулярный аппарат. Он интересовался, почему цветные пятна на крыльях бабочек ведут себя на фоне жилок и чешуек как рисунок на набивном ситце, не связанный с расположением нитей». Уже один сей факт подрывал фундаментальное убеждение дарвинистов, что свойства целого определяются свойствами частей. А.А. Любищев убедительно показал, что дарвинизм не является даже научной теорией – он только предположение, не доказанное никакими фактами. А главное – в дарвинизме нет сути, ядра для теории: случайный отбор оказался ложен, а иных движителей Эволюции дарвинизм не предлагает. Вот поисками таких истинных двигателей Эволюции и занимался ученый.

ЛЮБИЩЕВ ПРОТИВ ДАРВИНА

Журнал «Химия и жизнь» в 1978 году (№6) опубликовал письмо А.А. Любищева ботанику-дарвинисту, действительному члену Академии наук УССР Н.Г. Холодному. В письме (написанном 30 апреля 1950 г.) излагается суть ошибочности дарвинизма и предлагается научная альтернатива дарвинизму. А.А. Любищев, в частности, писал:
«Багаж в пользу естественного отбора у Дарвина просто убог и в основном сводится к следующему:
1) пересадка на биологическую почву мальтузианских взглядов, за что его в свое время очень метко высмеяли и Маркс, и Энгельс;
2) аналогия с искусственным отбором: Дарвин так увлекся стремлением повысить значение отбора в селекции, что совершенно не использовал хорошо известные ему данные по огромной роли скрещивания в селекции пород домашних животных и растений;
3) размышления о геометрической прогрессии размножения органических существ, - не замечая при этом, что всего быстрее эволюционируют, как правило, очень медленно размножающиеся организмы;
4) совершенно курьезная глава о том, что наиболее ожесточенной является внутривидовая борьба, где приводится какой-то очень натянутый пример с омелой;
5) наконец, разные рассуждения о волках и оленях и прочее.
…Ни о какой «теории естественного отбора» Дарвина говорить не приходится: имеется довольно много соображений, прицепленных к убеждению о полезном значении внутривидовой борьбы, почерпнутому у Мальтуса. Настоящая теория естественного отбора и борьбы за существование создается только теперь трудами Р.Фишера, Вольтерра, Райта, Холдена, у нас Гаузе, Дубинина и пр. Она уже привела (Райт, Дубинин и др.) к представлению о «дрейфе», генетико-автоматических процессах и прочее, т.е. к принятию обширных участков эволюционного пути без всякого учета естественного отбора». И далее:
«Часто возражают: но Дарвин принял во внимание возражения против естественного отбора и сумел на них ответить. Что он принял во внимание – это верно: он не замалчивал трудностей; но что он сумел на них ответить, это неверно. …Почему же учение о естественном отборе получило такое господство? Во-первых, в порядке принудительного ассортимента: он был пристегнут к прекрасно обоснованному учению об эволюции… Во-вторых, селекционизм подкупал необыкновенной простотой решения труднейшей проблемы целесообразности». Заканчивает свое многостраничное письмо А.А. Любищев так:
«Дарвинизм я отверг не потому, что он меня не удовлетворял по своим конечным выводам (тогда я об этом не думал), а потому, что противоречил биологическим фактам, но когда я основательно от него отошел, то убедился, что не печалиться нужно о том, что селекционизм несостоятелен, а радоваться, так как конечные выводы селекционизма ужасны».

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ

Дарвинизм – несостоятелен. Но в чем же тогда причины и механизм появления новых видов?
Согласно представлениям неклассической биологии, разработка теории Эволюция сегодня упирается в три главные проблемы.
1. Проблема органической формы. В дарвинизме эта проблема вообще не ставится, поскольку дарвинизм изучает только эволюцию функций органов – и принципиально не ставит вопрос о законах, определяющих потенциальное разнообразие форм. Случайно ли так похожи морозные узоры и рисунок растений, спирали галактик и раковин? Чем можно объяснить поразительное разнообразие форм, способных выполнять ту же самую функцию? Почему они формируются из самых различных частей организма? Общий вывод о соотношении формы и функции (приспособления) Любищев сформулировал еще в 1925 г. Он указывал, что, вопреки взглядам дарвинистов, структуры тела лишь в частных случаях определяются выполняемыми функциями, а в более общем случае они подчинены законам, нам абсолютно неизвестным. Эти законы надо изучать как самостоятельные, ибо они и есть альтернатива дарвинизму. Этот подход можно пояснить аналогией. Мы используем слова в качестве рифм, но нельзя понять словообразование в языке, если изучать не общие законы языковых систем, а только правила складывания слов в рифму.
2. Проблема естественной системы. Любищев считал, что настоящая биологическая систематика должна быть аналогична таблице Менделеева. Что предусматривает, что мы еще откроем такую систему, где положение биологического элемента в таблице должно определять его свойства. Причем, речь идет не только о наличных формах жизни, но и обо всем многообразии форм, допустимых биологическими законами. Очевидно, такая упорядоченность есть, и Любищев ее не связывал с филогенетическим развитием. Например, общность отдаленных эволюцией организмов в природе часто не удается связать с родством или общностью функций (как экологических, так и физиологических). О такой общности мы ранее неоднократно писали в газете. Скажем, чем объяснить, что виды, находящиеся в разных ветвях эволюции, вдруг обретают органы или функции, как бы «выдаваемые Эволюцией из ее общей для всех копилки»? Как оказывается, Эволюция часто находит для совершенно разных и непохожих видов одни и те же решения. И это можно объяснить только наличием какого-то «набора решений Эволюции для живых существ». Надо сказать, что в прошлом мы уже предлагали новый оригинальный подход в вопросе Эволюции. Искать который надо, как правильно полагал Любищев, вовсе не в филогенетическом развитии. Но где? Мы предложили его искать в Эволюции Сигнальных систем (введенном нами термине) – то есть в законах информатики, единых для неживой, живой и разумной материи. Ведь и таблица периодических элементов Менделеева – это и есть приложение информатики на законы физико-химических свойств элементов. Однако одна таблица Менделеева вовсе не описывает эволюцию неживой материи, а является только частью Сигнальной системы неживой материи. Аналогичную таблицу, условно говоря, «свойств видов живой материи» и подразумевал, очевидно, Любищев. Она, конечно, должна существовать. Элементом в ней должна выступать единица в рамках информатики живой материи. Но пока никакие измерения не позволяют ни найти такую единицу, ни найти вообще сферу для измерений. Почему же? Вот к этому ГЛАВНОМУ вопросу мы вернемся чуть ниже.
3. Проблема эволюции. Здесь главное расхождение неклассической биологии с дарвинизмом заключается в том, что противники Дарвина вовсе не удовлетворены навязываемым дарвинизмом подходом – рассматривать только виды, обитающие вокруг нас. Неклассическая биология собирается рассматривать вообще все потенциально возможные биологические формы. Идея эта возникла еще у Н.И. Вавилова в его известном законе гомологических рядов, позволяющем охарактеризовать закономерности возможного многообразия форм. А.А. Любищев вообще видел смысл открытия теории происхождения видов в том, чтобы рассматривать все возможные формы видов – а не только то, что мы можем наблюдать в природе. В своем описании видов дарвинизм вообще не в состоянии делать какие-либо прогнозы, а, как пишет «Вестник АН СССР», «предпочитает не замечать обилия имеющихся фактов, которые с точки зрения дарвинизма объяснимы лишь задним числом и притом с помощью особых допущений». Вопрос возникает в том, что вообще относить к «фактам, укладывающимся в систему» и что вообще считать «причинно-следственной зависимостью». Здесь у неклассической биологии большой методологический спор с дарвинизмом, суть которого в том, что пока не найдена движущая сила Эволюции, невозможно и построение какой-либо системы, выбранной единственно верной и правильной. А значит, предлагает Любищев, надо разрешить ученым рассматривать на равных правах любые научные варианты таких систем, альтернативных дарвинизму. Возможно, какой-то из них рано или поздно окажется ближе всех к истине.

НАШ ВЗГЛЯД НА ПРОБЛЕМУ

Итак, вернемся к предложенной Любищевым «таблице Менделеева для живой материи». Представим себе на минуту такую таблицу. Какой она должна быть? Начну с того, что в рамках наших представлений об Эволюции Сигнальных систем эта таблица вовсе не даст ответ на вопрос происхождения видов, так как открывает свойства только элементов, из которых состоит лишь организм, а не вид. Одной таблицы мало. Но мысль Любищева верна: как он писал в письме Н.Г. Холодному, «я свою борьбу с этим предрассудком (о ведущей роли естественного отбора в органической эволюции) начинаю с того, что расширяю сферу действия естественного отбора за пределы органического мира». Любищев, правда, тут методологически неточен, смешивая (как все ученые XX века) естественный отбор со случайным отбором Дарвина: естественный означает просто отсутствие внешнего управления в этом процессе, а случайный отбор – только частный случай широкого спектра естественного отбора, где случайность – мизерный фактор по сравнению с действительно ведущими и решающими в отборе силами. К сожалению, с подачи Дарвина, его случайный отбор часто называют естественным, хотя под ним понимают конкретно случайный отбор Дарвина. Как и Любищев в данном случае. Но вернемся к теме. Любищев – что хорошо – раздвинул рамки Эволюции и до неживой материи. Но, увы, не смог указать и третью сферу Эволюции – Эволюцию разумной материи, где должны действовать абсолютно аналогичные законы. Ибо нам известны три уровня Эволюции материи – неживая, живая и разумная. Так вот если проводить аналогию Эволюции живой и неживой материи, то создание видов соответствует не закономерностям, заложенным в таблице Менделеева, как полагал Любищев, а – скорее – уже химическим законам, где химические вещества разной сложности должны соответствовать живым организмам разной сложности. От аналогии с простейшими молекулами – и до сложнейших химических соединений, которые, очевидно, аналогичны с точки зрения информатики сложным живым организмам. При этом виды ведут себя так, как ведут себя тела, состоящие из этих химических веществ. И здесь аналогия уже с другими областями законов – типа сопротивления материалов и пр., что описывает поведение уже твердых тел. Поэтому в приложении к видам это должна быть не чисто химическая, а физико-химическая аналогия. А вот «таблица Сигнальных элементов», аналогичная таблице Менделеева, должна включать в себя элементарные кирпичики-элементы, из которых состоит информатика живой материи. Эти кирпичики-элементы, уложенные в формулу, аналогичную формулам химии, будут создавать законы построения организма. Информатика таблицы Менделеева проста: вокруг ядра вращаются электроны, степень наполнения ими позиций вокруг ядра определяет все свойства элемента в его взаимодействиях с другими элементами. И здесь у нас должна быть такая же информатика живого элемента. Должно быть некое «ядро» и связанные с ним аналоги «электронов». Вот их число и их нахождение относительно «ядра» и должны являться основой «азбуки» живой материи. Ибо в конечном итоге все должна определять математика. Иного варианта существовать не может, так как причинность – это и есть в чистом виде математика (логика), и если мы ищем причинность (которая обязательно есть), то сия причинность обязательно математическая и измеряемая. Но это только «азбука» самой таблицы. А вот понимание законов происхождения видов – в открытии законов, аналогичных химическим и физическим для живой материи. В чем же проблема?
Проблем две.
Первая. Пока наука открыла только законы информатики Первой Сигнальной системы (то есть законы неживой материи, правда так их и не систематизировав в Систему, так как игнорируется ее эволюционность, и своего «Дарвина» мир неживой материи еще не нашел). И вот эти законы информатики для неживой материи наука пытается перенести на живую материю, что является грубой ошибкой с точки зрения научной методологии. Например, в известной книге «Возникновение жизни» Дж. Бернал писал: «Жизнь есть частичная, непрерывная, прогрессирующая, многообразная и взаимодействующая со средой самореализация потенциальных возможностей электронных состояний атомов». Тут автор игнорирует тот факт, что эти состояния атомов – суть реализации информатики Сигнальных систем материи ТОЛЬКО для ее неживого уровня. Но он пытается реализацией этой информатики для неживого уровня материи объяснить ЖИВОЕ. Очевидно, что это абсурдный подход, с которым абсолютно не согласны наши отечественные ученые школы неклассической биологии. Они, к сожалению, так и не сформулировали четко ПРИНЦИПИАЛЬНУЮ ошибочность такого подхода, хотя опирались на всю фактуру биологии и свою интуицию ученых. Однако мы можем четко указать принцип научной методологии, нарушенный Дж. Берналом и другими дарвинистами: законы Эволюции – это только те же самые позиции информатики, которые занимают на своих разных уровнях неживая, живая, разумная материи (и потенциально – следующие качественно уровни эволюции материи). А Дж. Бернал пытается известные сегодня законы построения только одного уровня материи механически распространить на все ее остальные уровни. Что является, конечно, грубой методологической ошибкой. Проблема номер два – и создает первую. Вторая проблема в том, что мы пока не смогли найти тех аналогов атомов и электронов, которые бы соответствовали информатике живой материи. Может, потому, что никто их и не искал, так как теория Эволюции Сигнальных систем никем ранее не формулировалась, а сама информатика возникла только недавно. Однако признаем тот факт, что аналоги атомам и электронам неживой материи – у нас в живой материи лежат намного глубже, и найти их намного труднее. Без открытия атома и электронов было и невозможно открытие Менделеевым его таблицы. А без открытия молекул была невозможна развитая химия. И мы сегодня с уровнем наших знаний в области селекции и генетики вполне соответствуем представлениям химии средневековья. Искать эти неуловимые «атомы и электроны» информатики живой материи в области неживой материи – это пустое занятие, так как вся неживая материя уже досконально изучена и никаких таких «биополей» в принципе открыть невозможно, так как их просто нет. Все рассказы невежественных эзотериков, целителей и оккультистов о том, что, дескать, это место с «плохим биополем», а то – с «хорошей энергетикой» - это полная калька невежества механистических представлений Дж. Бернала «Жизнь есть … самореализация потенциальных возможностей электронных состояний атомов». А как иначе: биополе – это поле, то есть структура уровня информатики неживой материи. Никаких таких «живых полей», присущих живой и разумной материи в принципе существовать не может, ибо они вне неживой материи, где есть поля, и внематериальны для них. Значит, целители, эзотерики и оккультисты следуют дарвинизму, попав по невежеству в его сферу мифов. Нелепость позиции дарвинистов становится крайне очевидной, если применять подход дарвинизма к объяснению уже третьей ступени развития материи – разумной. Пытаться ее тоже опять обосновать, оперируя представлением Дж. Бернала, что вся духовная жизнь Человека – это, мол, «самореализация потенциальных возможностей электронных состояний атомов» – АБСУРД. А ведь многие это и пытались доказать! Ясно, что для разумной материи с ее видовыми позициями народа, общества и государства, с ее многообразием разумной деятельности субъекта Системы, с любовью и искусством, творчеством и познанием, - такие механистические воззрения на Эволюцию еще более нелепы, чем в приложении к живой материи. Но в том и дело, что мы более всего пока познали неживую материю и материю разумную, а вот живую материю пока понимаем на порядки меньше. Но вот знание нами себя как разумной материи показывает, что мы, конечно, тоже в известной мере зависим от неживой материи и ее законов, ибо из неживой материи и состоим. Но вот организованы мы все-таки в Системе информатики, где элементом выступают не атом с электроном, а образы, складывающие сознание. Согласно материализму, этот уровень информатики материи является идеальным отражением реальности. То есть нематериальным по отношению к живой и неживой природе. Но это – опровергнем материализм Ленина в его «Материализме и эмпириокритицизме» - вовсе не первый уровень материи, достигающей идеального уровня, а уже второй. Первым являлось создание живой материи. Она не обладает разумом, но демонстрирует совершенно идеальное поведение – то есть, живущее вне законов неживой материи. И если мы элементом Разума видим образ, а носителем – человеческое сознание, которые абсолютно не материальны, то и элементы и носители сути живой материи тоже точно так должны быть нематериальны (то есть не входить в систему неживой материи), если мы хотим оставаться в рамках материализма. Это означает, что мы в поиске ответа на вопрос происхождения видов должны его искать в сфере, отчасти близкой нашей разумности – в сфере идеального (то есть чистой информации). А сам Человек, являясь существом разумным, все-таки наполовину – и животное, да вот мы так и не разобрались, в чем наша разумность, а в чем животность. Четкой грани между разумной и живой материей так пока и не проведено.

АЛЬТЕРНАТИВА

Однако сама картина мира без Творцов все равно пока не получается. Невозможность найти элементы живой материи для построения таблицы а-ля Менделеев у многих связывается с давним спором о душе как источнике не то сознания, не то вообще управления построением живого организма. Все это единственно и напрямую ведет только к одной космологической модели – что мы живем в виртуальной среде. А открытие нами законов неживой материи вовсе не означает материальность нашего мира, так как – как верно пишет «Вестник АН СССР» – открытый Ньютоном после падения ему на голову закон притяжения никак не объясняет ни появление Солнца, ни появление Земли, ни появление яблока. И ни появление самого Ньютона. То, что ученые открыли законы неживой материи, не имеет никакого отношения к главному вопросу – почему эти законы именно такие. То есть, фактически, сути никто до сих пор так и не открыл. И сия суть – почему законы именно такие – напрямую увязана с тем, почему виды именно такие, а не другие. На мой взгляд, мы пришли к серьезнейшему кризису научного познания. Мы в самое ближайшее время будем способны создавать искусственные интеллекты и растить их в автономной виртуальной среде, имитирующей нашу реальность, но при этом не имеем никаких ясных представлений о том, что же собой представляет наша реальность. Наши познания в космогонии раскололи науку пополам: одни настаивают на том, что закон термодинамики означает все-таки начало Мироздания (то есть некий Акт Сотворения Мира), а несогласные с этой концепцией говорят странные вещи, что закон термодинамики только на нас сегодня распространяется, а к Вселенной, которая якобы вечна, отношения не имеет, ибо сей закон означает начало Вселенной. Которого многие видеть не хотят. Это крайне серьезный вопрос, который уже почти 100 лет ломает науку именно на уровне философских представлений, в сути всех взглядов. Здесь – именно и только в философии – мы и должны найти ответ, который так ждут ученые. Пока же все зыбко, неясно, неопределенно. И мы похожи на ребенка, распахнувшего дверь в темную комнату, где он вообще ничего не видит…
Вадим ДЕРУЖИНСКИЙ
«Аналитическая газета «Секретные исследования»




@темы: Заблуждения, Гипотезы, Непознанное, Лжеучения, Загадки истории, Загадки человека, ya.ru:author:42428604, Загадки живой природы, Друзья на yandex.ru, Секретные документы, Дарвинизм, ya.ru:text, Наука

20:52

Индия — страна загадок, чудес и духовных просветлений. Здесь некоторые боги имеют хобот и четыре руки, а мосты могут вырастать сами собой.
Мы отправляемся в район городка Черапунджи на северо-востоке Индии, который находится на высоте 1 300 метров и считается самым дождливым местом на Земле. Здесь для «выращивания» мостов используют корни каучуконоcного фикуса. Процесс «строительства» длится 10-15 лет. Живые мосты могут достигать длины 30 метров и выдерживать вес более 50-ти человек.


Первооткрывателем корневых мостов является Денис П. Райт. Его так заинтересовали необычные сооружения, что он часами мог рассказать о них каждому, и даже некоторое время организовывал специальные туры в Индию, чтобы европейцы могли по достоинству оценить красоту «живых» переправ.

Мосты выращивают в подходящем для этого месте — под городком Черапунджи, которое по разным данным является самым влажным местом на Земле: за год здесь выпадает более 11 000 мм осадков. Но рекордное количество выпало в 1861 году — 22.98 метров.

Материалом для «строительства» живых мостов служат корни фикуса каучуконосного. Это вечнозеленое дерево, достигающее в высоту 30-40 метров.




Уникальность фикуса состоит в том, что он имеет вторичную корневую систему: его корни растут наружу. На фотографии двойной мост под названием «Umshiang Double-Decker Root Bridge»:

Для того, чтобы корни фикуса росли в правильном направлении, жители Черапунджи используют специальные каркасы.

Дойдя то другого берега корни фикуса каучуконочного врастают в землю. Процесс «строительства» моста обычно длится 10-15 лет, и к тому же он требует постоянного ухода и внимания.



Готовый мост может выдержать до 50 взрослых человек. Причем, чем старше мост, тем он прочнее — корни деревенеют и становятся похожими на крепкие стальные тросы.









За более чем 500 лет удалось вырастить большое количество мостов более 30 метров в длину.




@темы: Чудеса природы, ya.ru:author:42428604, Друзья на yandex.ru, Необычные ландшафты, Необычные растения, ya.ru:text, Индия, Путешествия


Удивительные камни можно встретить вдали от городов в центре и на юге Румынии. Трованты – так называют их местные жители. Оказывается, эти камни могут не только расти, но и, к большому удивлению, размножаться.



В основном, эти камни лишены острых сколов, они имеют округлую или обтекаемую форму. В этих районах очень много различных валунов, от которых мало чем отличаются эти уникальные камни-трованты. Однако, после дождя с тровантами происходят невероятные события: они растут как грибы, увеличиваясь в размерах.
Так, например, небольшой тровант, который имеет вес всего лишь несколько граммов, может со временем вырасти до гигантских размеров и потяжелеть более чем на тонну. Чем старше камень, тем медленнее он растет. Молодые камни растут быстрее.

Основная составляющая растущих камней-тровантов – это песчаник. По своему внутреннему строению они тоже выглядят необычно: если распилить камень пополам, то на срезе, который похож на спил дерева, можно рассмотреть несколько так называемых возрастных колец, сосредоточенных вокруг небольшого твердого ядра.

Но, тем не менее, геологи не спешат относить трованты в разряд необъяснимых для науки явлений, несмотря на их удивительное происхождение. Ученые пришли к выводам, что растущие камни хоть и необычны, но их природу можно легко объяснить. Геологи уверены, что трованты — это всего лишь результаты длительных процессов цементации песка, которые происходят миллионы лет в недрах земли. А с помощью сильной сейсмической активности такие камни оказываются на поверхности.

Нашли ученые и объяснение росту тровантов: камни увеличиваются в размерах благодаря большому содержанию различных минеральных солей, находящихся под их оболочкой. Когда поверхность намокает, эти химические соединения начинают расширяться и давить на песок, отчего камень «растет».
Размножение почкованиемТем не менее есть у тровантов одна особенность, которую геологи объяснить не в состоянии. Живые камни, помимо того что растут, способны еще и размножаться. Происходит это так: после того как поверхность камня намокнет, на ней появляется небольшая выпуклость. Со временем она разрастается, когда же вес нового камня становится достаточно большим, он отламывается от материнского.
Строение у новых тровантов такое же, как и у других, более старых камней. Внутри также присутствует ядро, в чем и заключается основная загадка для ученых. Если рост камня хоть как-то можно объяснить с научной точки зрения, то процесс деления каменного ядра не поддается никакой логике. В целом процесс размножения тровантов напоминает почкование, отчего некоторые специалисты всерьез задумались над вопросом, не являются ли они неизвестной доселе неорганической формой жизни.
Местные жители уже не одну сотню лет знают о необычных свойствах тровантов, но особого внимания им не уделяют. Раньше растущие камни использовались в качестве строительных материалов. Трованты часто можно встретить и на румынских кладбищах -большие камни устанавливают в качестве надгробий по причине их необычного внешнего вида.
Отмечена за некоторыми тровантами и еще одна фантастическая способность. Подобно знаменитым ползающим камням из калифорнийского заповедника Долина Смерти, они порой передвигаются с места на место.
Музей под открытым небомСегодня трованты — это одна из тех достопримечательностей Центральной Румынии, поглазеть на которую съезжаются туристы из всех стран мира. В свою очередь, находчивые румыны изготавливают из небольших тровантов сувениры и украшения, а потому у каждого гостя есть возможность привезти с собой из путешествия частичку каменного чуда. Многие владельцы камней-сувениров утверждают, что памятные изделия из тровантов, намокнув, начинают расти, а еще они порой самовольно перемещаются по дому, что производит достаточно жуткое впечатление.Самое большое скопление растущих камней зафиксировано в румынском жудеце (области) Вылча. На его территории встречаются трованты всевозможных форм, размеров и цветов. В связи с большим интересом туристов в 2006 году вылчинскими властями в деревне Костешть был создан единственный во всей стране музей тровантов под открытым небом. Его площадь составляет 1,1 гектара. На территории музея собраны самые необычные по виду растущие камни со всей округи. Желающие за небольшую плату могут ознакомиться с экспозицией и при обрести небольшие образцы в качестве сувениров.




@темы: Аномальные зоны, Непознанное, Загадки природы, ya.ru:author:42428604, Друзья на yandex.ru, Растущие камни, ya.ru:text, Камни